320мм

С таким откатом полностью (при соблюдении высоты башни до 60 см) вынести можно, но технически не самое простое решение.

Я уже писал - сзади орудия в кассете, лежа, 2-3 ряда. К АП и пулемету варианты тоже есть стандартные - вокруг башни или вдоль орудия слева и справа в ящиках.

Люди, вы чё, издеваетесь? Я уже много раз приводил элементарнейший расчёт для хранилища выстрелов к "сотке".

Пускай на каждый выстрел приходится 12 см внутреннего пространства. Тогда 12 выст. в ряду = 144 см.
Три ряда по высоте = 36 см. Это 36 выстрелов.
Четыре ряда по высоте = 48 см. Это 48 выстрелов.
За счёт шахматного расположения рядов по высоте общая высота блока даже может уменьшиться.
Т.е. имеем 48 выст. в габарите 144 см в ширину, 48 см в высоту и 1200 см в длину (чтоб ПТУР или какие другие удлинённый боеприпасы помещались).
При этом, по бортам такой "кассеты" остаётся по 30-40 см габарита для бронирования или бополнительных девайсов (КАЗ, ракет, дымовух и пр.) и бронирования. И, при этом, по ширине, это не будет выступать за ширину корпуса машины - т.е. без учёта габарита над гусеницами.

Для решения вопроса с откатом (там всего-то 35 см, по-моему, достаточно внутри корпуса сделать потолочную нишу в форме усечённого конуса высотой в 40-45 см. Мешать внутри она не будет! Более того, в этом месте можно даже сделать упрочнительную силовую стойку.

Проблемным кажется не размещение, а безопасность десанта. Надо гарантировать, что детонация не вызовет пролом крыши и снизить вероятность детонации при возгорании.

ИМХО вначале более важна защита от возгорания пороховых зарядов. А пока разгорается вне ДО - можно выскочить. Потом пусть уже взрывается сколь угодно.

Так это хорошо, что кто то ДУМАЕТ.

13 чел совсем не нужно - нет такого штата.

"Подобный" модуль надо устанавливать только на "танки", т.е. БМ без десанта.
Это касается не только тройчатки, но 57ммАП.

ИМХО артиллерия в качестве ПВО - неэффективно. Только ракеты.

http://army-news.ru/2017/03/derivaciya- … oigryvaet/

Отредактировано maxim (2017-08-25 21:05:58)

Может быть я тоже что-то путаю, но в памяти засело поражение в первую очередь средств вто - боеприпасов а не их носителей.
Вполне вероятно, стоит ожидать деривацию в ошс батальона, имхо, я бы вообще их свел в одно подразделение с СПР-2М.

Ценность представляет "поражение цели", а не способ характеризует эффективность метода.
Артвыстрел ограничен калибром и нагрузками при выстреле, что уменьшает его эффективность в сравнении с ракетой.
Кроме того, зенитки отличаются длиной ствола, что значительно увеличивает их стоимость.

То есть,опять таки, если основное назначение девиации не пво, а борьба с вто, то выбор позиции сего девайса определяет общевойсковой командир, так как чтоб кого-то прикрыть от вто деривация должна быть прямо в боевых порядках прикрываемого подразделения. А вот зрк, пзрк - тут уже (наверное, ничего в этом не понимаю) позиции выбираются с точки зрения удобства поражения цели или из других критериев. Поэтому я бы предположил, что место деривации в ошс мсб и тб.