СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Международный военно-технический форум «АРМИЯ-2017»


Международный военно-технический форум «АРМИЯ-2017»

Сообщений 61 страница 90 из 376

61

Это 2а42 или какие-то одаренные на 72 дт повесили?

0

62

ДТ на 2А72 :crazyfun:

0

63

Wiedzmin написал(а):

Это 2а42 или какие-то одаренные на 72 дт повесили?

привет от муромтепловоза
http://muromteplovoz.ru/product/mil/picture/mb205.jpg
http://muromteplovoz.ru/product/mil_cs_mb205.php
http://muromteplovoz.ru/product/mil.php

более того они даже ставили его на БТР-80

Отредактировано ArtemV (2017-08-24 19:00:18)

0

64

Там именно 2А72, а не 2А42

0

65

Конечно 2А42. 2А72 не может работать с ДТ.  Как там решена двойная подача? Места хватит?

0

66

Новые боеприпасы с пластмассовым ведущим устройством, позволяющие стрелять экстремально долгими очередями, могут поступить на вооружение в Сухопутные войска в конце 2017 – начале 2018 года, сообщил в студии телеканала «Звезда» генеральный директор АО «НПО «Прибор» Юрий Набоков.

Он пояснил, что сотрудники предприятия в процессе работы над новым материалом для боеприпасов сделали научное открытие.

«Мы придумали, как нам более эффективно доставить наш боеприпас до цели», – сказал Набоков.

Он пояснил, что сотрудникам НПО «Прибор» было необходимо создать материал, который позволит стабилизировать и улучшить характеристики снаряда, а также существенно сократить влияние ведущего ПСК на канал ствола, потому что медь хоть и плотный, но все же металл.

«Из-за слишком сильного трения происходит быстрый износ нарезов, соответственно, теряются баллистические характеристики, происходит разогрев ствола, вследствие чего невозможно обеспечить нужные скорострельность, длину очереди и темп стрельбы. Пластмассовое ведущее устройство позволяет в несколько раз увеличить длину очереди, а также живучесть самого ствола», – объяснил Набоков.

По его словам, важное значение в бою имеет такая характеристика, как живучесть техники.

«В условиях реального боя оператору, солдату или летчику некогда считать, может он стрелять или нет, – там надо стрелять. А если во время стрельбы происходит перегрев оружия, он вынужден уходить с линии соприкосновения. Наша же разработка позволяет минимизировать это время отхода», – сказал Набоков.

Он сообщил, что НПО «Прибор» обеспечило принятие боеприпасов с пластмассовым ведущим устройством в авиации и на ВМФ.

«В данный момент проходят испытания в Сухопутных войсках. Мы рассчитываем, что в конце 2017 года – начале 2018 года они будут приняты на вооружение в Сухопутных войсках. Наша армия будет обеспечена самыми современными малокалиберными боеприпасами», – добавил Набоков.

Он также сообщил, что в перспективе новые материалы и технологии будут применяться в гражданской сфере, но пока НПО «Прибор» делает упор на создание новых и перспективных образцов вооружения.

https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20 … 2-db4v.htm

0

67

Антипов написал(а):

2А72 не может работать с ДТ. 

Это   должно как то мешать долбоебам крепяшим рпг на башню?

ArtemV написал(а):

Он пояснил, что сотрудники предприятия в процессе работы над новым материалом для боеприпасов сделали научное открытие.

Он не пояснил когда сотрудники работать начнут  а не выдавать за новинку "открытие" где-то годов 60-70х?

Отредактировано Wiedzmin (2017-08-24 19:26:18)

0

68

КУБИНКА /Московская область/, 24 августа. /ТАСС/. Минобороны РФ и ФГУП "Российский федеральный ядерный центр" подписали на Международном военно-техническом форуме "Армия-2017" контракт на выполнение опытно-конструкторской работы "Задира-16" по разработке боевого комплекса на новых физических принципах.

Опять самоходный лазер ваяют?

0

69

Люди, расслабьтесь. БМП-3 с Эпохой-57/Булат/Корнет и Терминатор будут закуплены минимальной серией и исключительно для:
- углублённых испытаний концептов и опытовых учений;
- статуса "на вооружении РФ", что полезно для продаж зарубеж.
О таком деле ещё с полгода назад говорили.

0

70

Wiedzmin написал(а):

Это   должно как то мешать долбоебам крепяшим рпг на башню?

Иногда Шмель может быть очень даже полезен, особенно в городе - пальнуть пару раз с ближних дистанций, не вылазя под огонь.
Впрочем, иногда по результатам Сирии выводы делают странные. Например, просят подвесить под вертолетный БЛА такой же РПГ :)

Отредактировано DPD (2017-08-24 19:44:28)

0

71

Антипов написал(а):

Ну не может машина с ограниченным полем зрения и по большому счету двумя каналами наблюдения и стрельбы быть эффективнее машин уже стоящих на вооружении. Впрочем, в который уже раз...

ИМХО лучше бы уже сделали БМО-Т и поставили на нее Эпоху - универсальнее и опыт бы накапливался с ТБМП.

0

72

DPD написал(а):

ногда Шмель может быть очень даже полезен, особенно в городе - пальнуть пару раз с ближних дистанций, не вылазя под огонь.

У бмп 3 есть 100мм орудие :)

А у создателей той хрени с фото должен быть разве что срок

0

73

Wiedzmin написал(а):

У бмп 3 есть 100мм орудие 
А у создателей той хрени с фото должен быть разве что срок

Навешено конечно не ахти, если уже вешать РПГ, то защищенным блоком, и побольше.
Но никак не могу понять, почему не хотят сделать сотку с вынесенным модулем, что мешает, хотя бы проекты ? Что именно так не нравится в 100мм, что его упорно игнорируют ? Не был его сторонником ни разу, но раз уже принято, не понимаю почему не развивать.

0

74

DPD
Тройчатка не может быть вынесеной. БК некуда будет деть. Только необитаемым, как на Армате.

0

75

Антипов написал(а):

DPD
Тройчатка не может быть вынесеной. БК некуда будет деть. Только необитаемым, как на Армате.

Как на "Драгуне".

0

76

На проекте Курганца была тройчатка с вынесеным вооружением. Ет не проблема.

DPD написал(а):

ИМХО лучше бы уже сделали БМО-Т и поставили на нее Эпоху - универсальнее и опыт бы накапливался с ТБМП.

+1

0

77

DPD написал(а):

Но никак не могу понять, почему не хотят сделать сотку с вынесенным модулем, что мешает, хотя бы проекты ? Что именно так не нравится в 100мм, что его упорно игнорируют ? Не был его сторонником ни разу, но раз уже принято, не понимаю почему не развивать.

за старые пушки и снаряды премии не дают, а за освоение "нового калибра" и производственной линии под него можно и денюжку, и премии...

0

78

Wiedzmin написал(а):

за старые пушки и снаряды премии не дают, а за освоение "нового калибра" и производственной линии под него можно и денюжку, и премии...

Можно и вовсе пролететь как фанера над парижем, что и видим в случае с ЛШО-57. Но у КБП своя, особая атмосфера.

0

79

Wotan написал(а):

Такое чувство что в недрах  МО поставлена четкая задача- превзойти все страны блока НАТО по количеству типов  различной бронетехники. :'(

А разве уже не "догнали и перегнали"?  :crazyfun:  :D

0

80

Wiedzmin написал(а):

за старые пушки и снаряды премии не дают, а за освоение "нового калибра" и производственной линии под него можно и денюжку, и премии...

"Денюжку" дают за выручку от серийной продукции, а не освоение концептов.
Молодцы производственники, думают, предлагают. Каждый концепт реализует какую нибудь идею.

0

81

Венд написал(а):

"Денюжку" дают за выручку от серийной продукции, а не освоение концептов.
Молодцы производственники, думают, предлагают. Каждый концепт реализует какую нибудь идею.

Главная идея военных промыслов - дать армии максимально эффективную технику за минимальные деньги.
А тут выходит, что вроде как не оборонные КБ, а свободные художники. Что думаю, то и рисую.
И самое обидное, что используя лобби и взятки, это потом проталкивается в войска.

0

82

а есть где посмотреть фотообзор статики? например представлена ли снова многонащумевшая сау ФЛОКС?!
..вот тигр с 30кой говорят снова есть, значит не унывают

0

83

Вообще, следовало бы весь этот зоопарк целиком в Сирию отправить, воевать пока не сожгут, чтобы опыта накопить.

0

84

Realist написал(а):

Как на "Драгуне".

экономии внутри все равно не будет. У тройчатки важное свойсво стрелять почти вертикально. А для вынесенного модуля получается переделать там только орудие останется, и АЗ будет очень сложный.

0

85

mr_tank написал(а):

Realist написал(а):

    Как на "Драгуне".

экономии внутри все равно не будет. У тройчатки важное свойсво стрелять почти вертикально. А для вынесенного модуля получается переделать там только орудие останется, и АЗ будет очень сложный.

С чего вы это взяли? Для заряжания ствол становиться в одно положение. А с какого положения он стреляет АЗ совершенно всё-равно.

0

86

Рядовой-К написал(а):

С чего вы это взяли? Для заряжания ствол становиться в одно положение. А с какого положения он стреляет АЗ совершенно всё-равно.

Все равно башня должна быть довольно высокая, чтобы казенник имел место при стрельбе в зенит.
Да и не сильно мне верится в тройчатку с нормальным БК в забашенной нише.

0

87

Рядовой-К написал(а):

С чего вы это взяли? Для заряжания ствол становиться в одно положение.

Лафет орудия будет другой, как на М777, иначе откатываться некуда. Соответственно, подавать выстрел придется очень далеко.

0

88

отрохов написал(а):

Но, как до сих пор понимал, в существующих кургнских БМП-3 два десантника из ОУ вполне свободно могут перемещаться в ДО вдоль бортов корпуса машины мимо транспортёра АЗ??? 
А для варианта БМП-3 с боевым модулем Эпоха, который не занимает место в корпусе машины, видимо вполне возможно разместить десант численностью в 13 человек, т.е. не меньший чем БТР-МДМ "Ракушка"!

Для двух десантников в ОУ были люки, представить их в полном обвесе просачивающимися по бортам мимо БО - сюр какой-то.
Какие нафиг 13 человек? Максимум пару мест добавится и будет максимум 9 десантных мест (3 человека вдоль каждого борта + 3 как прежде у выхода по ходу движения). А может и не станут заморачиваться, оставят 7 человек десанта (3 по ходу и по 2 по бортам, остальное место под вооружение и вещи).

0

89

Антипов написал(а):

Тройчатка не может быть вынесеной. БК некуда будет деть. Только необитаемым, как на Армате.

Да вроде особых проблем не должно быть с вынесением. Позади орудия в кассете, 2-3 ряда, ширина будет 2-1.5 метра, высота 20-30 см (чистые, без зазоров).

0

90

DPD
Тогда ост цапф придётся поднимать для обеспечения вертикальной наводки

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Международный военно-технический форум «АРМИЯ-2017»