Путиноборство к RT отношения не имеет. Путиноборство имеет отношение к попыткам запрета RT на территории США. США борются с Путиным, потому что полагают, что с его сменой с Россией станет проще разговаривать. Наши путиноборцы борются с Путиным потому что полагают, что он ведет страну в пропасть, и стоит его заменить и все волшебным образом наладится. И те, и другие мечтают свергнуть Путина. Если у них цели едины, значит они союзники? Или это как бандеровцы с власовцами - мы боролись против Сталина, но не за Гитлера?

Всем в общем то пофиг с чем ты не согласен)))) Мало ли дураков по интернетам шарится;)

Отредактировано Антипов (2017-10-01 12:06:18)

Аплодирую.

Нормальная защитная реакция. Путиноборцы всех кто с ними не согласен примитивизируют, меня в охранители записали, невольно отвечаю тем же, чисто на рефлексах. Око за око, зуб за зуб.

А какую систему строить надо?

Переход к социализму на данном этапе не возможен. Путем выборов переход к социализму не возможен в принципе, а для силового пути нету ни объединяющей силы, ни достаточного количества желающих взять в руки оружие. Да и сама идея социализма в обществе жутко не популярная - идеологический аппарат работает значительно лучше, чем в СССР, учли ошибки. Поэтому, если сейчас кому-то и удастся свалить Путина, то это будет в лучшем случае украинский майдан в увеличенном масштабе - сменится президент, остальные перетусуются, но при деньгах останутся.

Я же специально для таких как ты написал чтобы не путали с СССР

Вам ответить негативными картинками из современной России? Или не будем опускаться до примитивизма?

Извините, но я не понимаю вопроса. С какими "третьими"?

Опишите пожалуйста, если не трудно, каким образом возможно заставить собственников заводов, газет, пароходов отказаться от своей собственности?

В позднем, 80-х годов.

а кто не подпадает под оба ваших определения

создать не выгодные условия

это уже не пропаганда была, а вкручивание ваты в ухо

руководство. очевидно же.

Но руководство, как правило, выдвигается из правящего класса. Правящий класс у нас сейчас буржуазия. И как Вы себе это представляете - сами себе на горло наступят?

Конечно не случайно. После смерти Сталина власть захватил троцкист Хрущев, который своими архиидиотскими реформами заложил будущий крах СССР. И самое вредное из всего, что он натворил - создание необновляемой элиты. К концу 70-х элита напрочь охренела, и начала задумываться: "Вот у меня все есть. Всего этого я добился своим умом, своим трудом. Я хочу чтобы все было и у моего сына, а он тупица ленивый. Значит, надо сделать так, чтобы все я мог оставить ему по наследству". И начали наши элитарии потихонечку двигать в сторону возврата частной собственности. А чтоб никто не мешал, на вершину власти поставили балабола Горбачева, который являет собой лучшую иллюстрацию к пословице "Ни украсть, ни покараулить".
Китай эту ошибки учел, и создал систему обновления элиты.
Вторая по важности вредность Хрущева - полная ликвидация частной инициативы (по другому у искреннего троцкиста и быть не могло). При Сталине спокойно жили кустари-одиночки: портные, сапожники, булочники, даже крестьяне-индивидуалисты, так и не вступившие в колхоз, встречались. Хрущев это все запретил, и это все ушло в подполье, результат: "цеховики", которые вскормили советскую мафию.
И эту ошибку Китай учел, и частный бизнес там развивается паралельно с государственным.

нет. олигархи за тыщи лет до буржуа появились. буржуа это горожане

в средиземноморье. но есть нюансы. вечно один строй/уклад существовать не может

она есть. буржуа в первую очеред эт опроизводитель.

так и в русском буржуа - это устоявшееся понятие. а вот по вашему сатановский к примеру кто?