Продолжаем.
Бронетехника Харькова 9
Сообщений 1 страница 30 из 791
Поделиться12017-08-09 22:28:11
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 32847
- Уважение: [+10/-0]
- Позитив: [+43/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 00:18:55
Поделиться22017-08-09 22:38:30
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 32847
- Уважение: [+10/-0]
- Позитив: [+43/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 00:18:55
Сомневаюсь лишь в беспристрастности. Никто Т-72АМТ по винтику разбирать не стал. Нормальная модернизация и всё тут. На украинских форумах и то больше критики. Т-72Б3 с куда большим пристрастием рассматривали.
Если вы выдернули: "нормальная такая модернизация". То будьте добры, приводите полностью, а там было и такое: Как раз под военное время. Я не читаю украинские бредни. У меня свое мнение. Модернизация реальная, бюджетная. Не какой то там мифические "Азовец" или "Тирекс". Что касается Т-72Б3, то в войсках до сих пор значительное количество Т-72Б3 у которых не соизволили прикрыть дыру в лобовой башни. А прошло уже 6 лет. Тоже самое касается бортов. Отсутствие закрытой ЗПУ и пр.
Поделиться32017-08-09 22:45:44
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 32847
- Уважение: [+10/-0]
- Позитив: [+43/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 00:18:55
Вот такой танк я бы хотел видеть в армии.
Или такой, который впервые был показан еще ... 15 лет назад.
Поделиться42017-08-09 23:02:24
Тут то же дыр в защите хватает. В районе погона, да и между блоками. На нижнем фото почему то смогли без зазоров блоки поставить, хотя погон всё равно голый. Я так понимаю из-за мехвода?
На Т-72АМТ тоже низ башни не прикрыт. Если резинки не считать.
Отредактировано Shoday (2017-08-09 23:04:19)
Поделиться52017-08-09 23:05:18
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
Вот такой танк я бы хотел видеть в армии.
Я бы предпочёл Т-72/90 доведённые до "Прорыв-3". И бояться Т-72АМТ я не боюсь, там не вундервафля, а вот будет или нет он товарном количестве или так и останется в единичном экземпляре- вопрос. Что касается Т-72Б3, то там первые(табуреткинские) просто капиталка, а дальше любой получше Т-72АМТ. В войсках никто устанавливать ДЗ на башню в мирное время не разрешит, закрытая пулемётная установка больше подходит для боя в городе, с тачанками. По вертолёту- если экипаж последнего пролюбит танк и подойдёт к нему на близкое расстояние(что маловероятно).
Поделиться62017-08-09 23:10:16
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 32847
- Уважение: [+10/-0]
- Позитив: [+43/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 00:18:55
Shoday написал(а):
Тут то же дыр в защите хватает.
Так это же хорошо. Мало того, что Т-72Б армии Донбасса модернизированы в плане защиты лучше чем украинские.
Поделиться72017-08-09 23:15:20
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 32847
- Уважение: [+10/-0]
- Позитив: [+43/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 00:18:55
танкист написал(а):
Что касается Т-72Б3, то там первые(табуреткинские) просто капиталка
Вы не в теме.
танкист написал(а):
а дальше любой получше Т-72АМТ.
Вы не теме.
танкист написал(а):
В войсках никто устанавливать ДЗ на башню в мирное время не разрешит
Вы не с теме.
танкист написал(а):
закрытая пулемётная установка больше подходит для боя в городе, с тачанками.
Вы не в теме
Поделиться82017-08-09 23:21:36
танкист написал(а):
И бояться Т-72АМТ я не боюсь, там не вундервафля, а вот будет или нет он товарном количестве или так и останется в единичном экземпляре- вопрос.
А может он потому и не вундервафля что рассчитывают его в товарных количествах делать? Вундервафля Оплот вот ни как ни встаёт на поток. Против шахтёров капиталка и решётки от поганок и прям не плохо. Хотя шахтёры на Донбассе не обычные. Могут не помочь решётки то.
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
Так это же хорошо.
Я про наши танки на ваших фото. Там дыр хватает. Так что не хорошо.
Поделиться92017-08-09 23:32:34
Вот здесь и щелей таких нет и погон попытались закрыть (непонятно насколько эффективно).
Отредактировано Shoday (2017-08-09 23:33:19)
Поделиться102017-08-10 08:40:19
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12176
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Вчера 12:34:07
Все же, почему погон не прикрыть корпусными элементами? Мехводу то они никак мешать не будут.
Поделиться112017-08-10 12:01:39
mr_tank написал(а):
Все же, почему погон не прикрыть корпусными элементами? Мехводу то они никак мешать не будут.
А вот кстати да. Те же бортовые экраны достаточно было сделать чуть по выше. Разве что боятся что об них спотыкаться начнут. Или склонению орудия помешают (что вряд ли).
P.S. Надо бы в другую тему переехать, а то тут оффтоп. А я только из бана).
Отредактировано Shodai (2017-08-10 12:01:51)
Поделиться122017-08-10 13:00:03
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
А прошло уже 6 лет.
Попробуйте нарушить документацию на танк и установить ДЗ на лоб башни и получите кучу удовольствий и от командования и от промышленников. Это Вы не в теме.
Поделиться132017-08-10 18:06:11
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 32847
- Уважение: [+10/-0]
- Позитив: [+43/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 00:18:55
танкист написал(а):
Попробуйте нарушить документацию на танк и установить ДЗ на лоб башни и получите кучу удовольствий и от командования и от промышленников. Это Вы не в теме.
Вы о доработке техники в войсках не слышали что ли? Вы даже не понимаете о чем речь.
Поделиться142017-08-10 22:22:56
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
Вы о доработке техники в войсках не слышали что ли? Вы даже не понимаете о чем речь.
Для доработок проводится много других работ, при этом много согласований, да же если силами воинской части и ещё техника снимается с дежурства. У нас не снимают гриф секретности с практически уничтоженных образцов техники, а Вы хотите что-бы вывели из боевого состава(да же на некоторое время) свежие танки, легче будет дождаться среднего ремонта и сделать всё на ремзаводе(войны как бы нет и не предвидится, а для мирного времени и так сойдёт- ведь петух ещё не клюнул).
Поделиться152017-08-10 22:41:53
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 32847
- Уважение: [+10/-0]
- Позитив: [+43/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 00:18:55
танкист, не захламляйте тему своими домыслами
Поделиться162017-08-14 13:30:38
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2016-11-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 117
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
2 дня 17 часов - Последний визит:
2022-03-11 09:50:52
Фрагмент башни Т-72АМТ крупным планом
Поделиться172017-08-20 03:11:06
- свой человек
- Откуда: Южная Корея
- Зарегистрирован: 2015-04-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2435
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 25 дней - Последний визит:
Вчера 11:26:05
Поделиться182017-10-08 21:19:16
Тем не менее диск именно штампуется. Согласитесь, было бы глупо получать характерные выштамповки иным способом кроме штамповки:
Соглашусь. Если там сплав В95, то он именно для поковок.
Согласитесь, что это единственная деталь катка, которая МОЖЕТ БЫТЬ изготовлена из алюминия. Остальные, помимо резины, только из легированной стали, т.к. "усиленно" контактируют со сталью, и д.б. очень износостойкими.
Если вернуться к диску катка - введением подштамповки выемок диск сделали более легким, при сохранении? жесткости, но затраты увеличили (дополнительный переход ковки).
Я склонен думать, что выемки всё же вырезаются. Диск и так подвергается мехобработке, добавляется ещё одна операция.
В случае с ковкой выемок - дополнительная технология. У изготовителя диска/катка (ЗиМ?) было оборудование для ковки деталей из алюминиевых сплавов?
Поделиться192017-10-12 00:46:26
О сварном борте Т-64 (об. 432 и ранние 434)
Рассказывавшие о том, что выступающая часть в центре борта являлась вварной, были настолько убедительны, что даже меня заставили в это верить.
Как выяснилось, это глубокое заблуждение. Борт 432 объекта выполнен из сплошного листа проката, выступ в центре получен путем штамповки. Приваривались только подбашенные выступы (точно так же, как это потом делалось и для Т-72) и дополнительные накладки перед выштамповками для повышения их стойкости от огня с передних ракурсов.
Иными словами, то, что называется "сварной борт", точно так же гнутый, как и "гнутый борт", только "гнутый" гнут полностью, включая подбашенную часть, а у "сварного" приварены подбашенные части (так же, как у Т-72, у которого "сварной борт" так и остался).
Отредактировано armor.kiev.ua (2017-10-12 00:48:19)
Поделиться202017-10-17 23:51:10
а срыв сроков поставки оплотов как прописан в договоре ? штрафы или что ?
Поделиться212017-10-17 23:54:43
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
servismen написал(а):
а срыв сроков поставки оплотов как прописан в договоре ? штрафы или что ?
Где то читал про договоренность о непредъявлении штрафных санкций, хотя в договоре они прописаны.
Отредактировано Антипов (2017-10-17 23:55:03)
Поделиться222017-10-18 00:07:48
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
Ну да
Поделиться232017-10-18 04:44:28
Organic
Есть ли контракт на Оплот-М для ВСУ? Действительный контракт, не хотелки 
.
Почему до сих пор не отремонтировали "старые" Оплоты?
Булаты вроде как прекратили делать. Причины?
Что по недавним Т-72Б и Т-64БВ (62 штуки), которые Порошенко передал: новые р/с, ТПВ, навигаторы поставили?
Отредактировано eburg1234 (2017-10-18 04:49:13)
Поделиться242017-10-18 15:42:23
Organic
Спасибо.
Отредактировано eburg1234 (2017-10-18 15:42:49)
Поделиться252017-10-27 14:52:02
- ветеран
- Зарегистрирован: 2014-08-28
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1020
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
2 месяца 24 дня - Последний визит:
2023-07-06 10:29:20
Сундук «Объекта 478Н1»:
Поделиться262017-11-06 17:46:34
Вроде Харьков (с 5 минуты смотреть):
Отредактировано eburg1234 (2017-11-06 17:47:38)
Поделиться272017-11-06 18:10:51
- старожил
- Откуда: Амурская обл
- Зарегистрирован: 2015-05-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 656
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
17 дней 20 часов - Последний визит:
2024-03-18 09:11:42
eburg1234 написал(а):
Вроде Харьков (с 5 минуты смотреть):
Отредактировано eburg1234 (Вчера 23:47:38)
а я до последнего надеялся что его бабайка танковая словит
Поделиться282017-11-06 18:40:09
nissan_28 написал(а):
а я до последнего надеялся что его бабайка танковая словит
В субботу она отдыхает 
.
Поделиться292017-11-11 20:46:06
- постоялец
- Откуда: Тамбов
- Зарегистрирован: 2016-10-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 497
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1989-06-07]
- Провел на форуме:
10 дней 2 часа - Последний визит:
2024-04-05 14:24:37
Суворов в книге Т-64. Первенец танков второго поколения пишет:
При конструировании ходовой части использовался опыт испытаний ядерного оружия, который показал, что под воздействием светового излучения в момент подрыва ядерных боеприпасов происходит возгорание резиновых деталей ходовой части танков. Поэтому в конструкции ходовой части "объекта 430", а затем и танка Т-64 были использованы опорные катки и поддерживающие ролики с внутренней амортизацией. (стр. 10)
В таком свете установка подобных опорных катков выглядит довольно логично и оправдано. Как считаете?
Поделиться302017-11-11 20:51:34
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
.
Отредактировано Антипов (2017-11-27 12:35:11)
