СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » ВМФ Китая
15 китайских эсминцев проектов 052D и 055 в достройке на верфи Jiangnan Shipyard в Шанхае
Помимо строящегося авианосца Тип 003 на китайской верфи Jiangnan Shipyard в Шанхае достраиваются 15 надводных боевых кораблей для ВМС НОАК (эсминцы проекта 052D и эсминцы проекта 055).
https://dambiev.livejournal.com/1531195.html
Помимо строящегося авианосца Тип 003 на китайской верфи Jiangnan Shipyard в Шанхае достраиваются 15 надводных боевых кораблей для ВМС НОАК (эсминцы проекта 052D и эсминцы проекта 055).
Вот это темпы,а у нас некоторые шапкозакидатели до сих пор считают КНР недоразвитым.
Отредактировано Сергей-1982 (2019-03-10 06:52:51)
Если б они столько бабок вкладывали в СВ, РВСН и ВВС. Вот тогда стоило начинать напрягаться. Опять таки болезни роста - проблемы роста численности экипажей. Если сейчас дойдет до дела это будет похоже на эффективность нашего флота в ВОВ.
Я читал биографию командира ихнего новейшего ЭМ.... В общем это однако.
Если б они столько бабок вкладывали в СВ, РВСН и ВВС. Вот тогда стоило начинать напрягаться
И там они вкладывают прилично,танковый парк и БТТ обновлены на 70-80%,да БТТ не ноу хао,но тем не менее,по РСЗО и арте они в лидерах,темпы поставок самолетов и вертолетов как минимум сравнимы с нашими(за исключением качества),примерно тоже самое по ПВО,на топваре вышел отличный цикл от Сергей Линника по ПВО КНР https://topwar.ru/154331-sovershenstvov … -ch-9.html
В общем пока КНР не может в открытую бросить вызов США,да и нам ,но к 2030 году все может изменится,нас то он и экономически может в бараний рог свернуть.
Если б они столько бабок вкладывали в СВ, РВСН и ВВС. Вот тогда стоило начинать напрягаться. Опять таки болезни роста - проблемы роста численности экипажей. Если сейчас дойдет до дела это будет похоже на эффективность нашего флота в ВОВ.
Я читал биографию командира ихнего новейшего ЭМ.... В общем это однако.
Это шутка такая? Они как минимум тратят не меньше на ПВО и ВВС. Имеют системы оружия, которых нет у нас, например ПТУР 3 поколения. Насчёт эффективности экипажей спорно, я всегда помню немецкий флот ПМВ, вроде никогда не воевали, но за счёт дрессировки на равных бились с великим гранд-флитом. Или япы, из средневековья набрали сначала китаезов (ну тут ладно), а потом и нас.
Имеют системы оружия, которых нет у нас, например ПТУР 3 поколения
Ну я бы взял для примеры не ПТРК,а БРСД и БРМД,у них есть мобильные Дунфэн-41, DF-41(не надо сравнить их с Тополем и Ярсом это легкие МБР,а вес 41- сопоставим Р-39 или Барк,дальность до 14000 км и до 10 -12 ЯБЧ. ). Нет я далек от мысли что Китай нападет,но не учитывать такого гиганта у себя под боком,это глупо.
Ну я бы взял для примеры не ПТРК,а БРСД и БРМД,у них есть мобильные Дунфэн-41, DF-41(не надо сравнить их с Тополем и Ярсом это легкие МБР,а вес 41- сопоставим Р-39 или Барк,дальность до [b]14000 км и до 10 -12 ЯБЧ[/b]. ). Нет я далек от мысли что Китай нападет,но не учитывать такого гиганта у себя под боком,это глупо.
Ну тут надо делать скидку на "информированные источники" )) " Нет таких букв в этом слове" 
Ну я бы взял для примеры не ПТРК,а БРСД и БРМД,у них есть мобильные Дунфэн-41, DF-41(не надо сравнить их с Тополем и Ярсом это легкие МБР,а вес 41- сопоставим Р-39 или Барк,дальность до 14000 км и до 10 -12 ЯБЧ. ). Нет я далек от мысли что Китай нападет,но не учитывать такого гиганта у себя под боком,это глупо.
РВСН у них количественно пока уступают нашим и США, качественно фиг знает, вроде летает более менее нормально. Относительно ложных целей и прочего только догадки. На данном этапе даже такая старенькая ракета как трайдент (великолепно отработанная правда) позволяет не думать про средства противодействия. Они вкладывают бабло скажем так в средства производства: очень подтянули двигатели, построили мегаверфь и прочее. Имея вторую экономику мира и уже приличный научный потенциал они без вопросов превосходят нас.
Имея вторую экономику мира
По ППС Китай уже давно первый.
Ну тут надо делать скидку на "информированные источники" )) " Нет таких букв в этом слове
Ну вы и дальше можете делать скидку на информированные источники,а Китай в год производит в 13 раз больше стали чем мы,а по количеству патентов почти в 40 раз,но мы все равно будем считать его отсталым ......
уже приличный научный потенциал они без вопросов превосходят нас.
См.китайские движки.
Насчёт эффективности экипажей спорно, я всегда помню немецкий флот ПМВ, вроде никогда не воевали, но за счёт дрессировки на равных бились с великим гранд-флитом.
Вы понимаете на уровень германского флота повлияло безусловно то, что германская армия постоянно была образцом. А вот военная история Китая уж очень интересна мягко говоря и показательна. Да и чтобы дрессировать надо понимать чему. У китайцев есть это понимание? Девочка отучившаяся в колледже потом бакалавриат по юриспруденции, потом бах новый поворот и уже служит. И не проходит 10 лет как уже командир Эсминца. Сурово. ПОвседневные задачи решать вероятно смогут. Противостоять американам на море реально - еще миниум лет 15-20 походов, морей и напряженной боевой учебы. Тогда может быть "выстрелит"...
Они как минимум тратят не меньше на ПВО и ВВС.
У китайцев есть интересное решение - половинка Су-27, на одном движке АЛ-31 (J-10), эта машина концептуально очень интересна. Все остальное интереса особого не представляет. Включая и китайские псевдопятерки летающие на тех же АЛ-31...
Вы понимаете в чем вопрос авиадвигатель такой Хайтек, что спасает только цельнотянутое заимствование технологического цикла. А такое мало реально. Так что вопрос подтягивания до нашего уровня - вопрос многих десятков лет, если это в принципе возможно. Равно как и у нас движки проигрывают американам...
вес 41- сопоставим Р-39 или Барк,дальность до 14000 км и до 10 -12 ЯБЧ.
Вы это откуда взяли?
Вы это откуда взяли?
https://bmpd.livejournal.com/2392971.html
http://nevskii-bastion.ru/df-41/
Есть ряд англоязычных источников.
Ну вы и дальше можете делать скидку на информированные источники,а Китай в год производит в 13 раз больше стали чем мы,а по количеству патентов почти в 40 раз,но мы все равно будем считать его отсталым ......
Конкретно , по DF-41 какие 14000 км с 10-12 БЧ ? Какая там 41 тонна веса ? Они Трайдент D5 обошли ?)) Хрен ли чушь нести ? По стали они и США почти настолько же обошли ( более 800 млн.тонн против 78 млн. тонн в 2016 году) , ну и что ? Они авиадвигатели , где покупают ? А С-400 ? Все танки и бронетехника это поделки на наши изделия ... Вы еще не были внутри этих внешне красивых кораблей )) Сильно бы изменилось мнение..
См.китайские движки.
Они упорно пытаются решить эту проблему.
Так что вопрос подтягивания до нашего уровня - вопрос многих десятков лет, если это в принципе возможно.
Когда точно также думали и об экономике Китая,в итоге она выдает столько,сколько не мечтали в сладких грезах строители коммунизма в СССР.
Конкретно , по DF-41 какие 14000 км с 10-12 БЧ ?
Пруфы выше.
Какая там 41 тонна веса ?
Про 41 тонну это ваш бред,а не мой.
Хрен ли чушь нести ?
Аргументы зашкаливают.
По стали они и США почти настолько же обошли ( более 800 млн.тонн против 78 млн. тонн в 2016 году) , ну и что ?
Отстал от жизни,уже 928 мил.тонн.
Они Трайдент D5 обошли ?))
А что Таидент это пуп земли?
Я говорю за ПГТРК,ты притащил БРПЛ.
Они авиадвигатели , где покупают ? А С-400 ?
Хе-хе,сказал человек набирая шрифт на китаиском компе 
Все танки и бронетехника это поделки на наши изделия
По этой логике Ту-160 поделка от В-1В.
Вы еще не были внутри этих внешне красивых кораблей )) Сильно бы изменилось мнение..
А Вы были?
Есть ряд англоязычных источников.
Если даже брать эту лабуду с Карпенко то и там
ХАРАКТЕРИСТИКИ Дальность стрельбы, км 12000 – 15000 Точность стрельбы (КВО), м 100-200 Боевое оснащение РГЧ ИН Число х мощность боеголовок, Кт: - комплектация 1 х 1 Мт - комплектация 10 х 90 – 150 (20) Забрасываемый вес, кг 2500 Число ступеней 3 Тип двигателей РДТТ Длина ракета, 21,0 Максимальный диаметр корпуса, м 2,25 Стартовый вес, кг 80000 Пусковая установка мобильная, колесная Шасси ПУ SX-4320 Время подготовки к пуску, мин 3-7
Источник: http://nevskii-bastion.ru/df-41/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko
Если даже брать эту лабуду с Карпенко то и там
И что там тебя не устраивает?
Вес 80 тонн?
Так это повод плакать нам и США т.к. не мы не США не могем создать твердопливную МБР в этом классе,последнее что у нас было это Р-39 с гораздо более скромными характеристиками ,Барк провалили.
Все тяжелые МБР на суше у нас жидкостные,все ПГРК у нас легкого класса и не мечтают от о 14000 км и 10 ЯБЧ.
У китайцев есть интересное решение - половинка Су-27, на одном движке АЛ-31 (J-10), эта машина концептуально очень интересна. Все остальное интереса особого не представляет. Включая и китайские псевдопятерки летающие на тех же АЛ-31...
Вы понимаете в чем вопрос авиадвигатель такой Хайтек, что спасает только цельнотянутое заимствование технологического цикла. А такое мало реально. Так что вопрос подтягивания до нашего уровня - вопрос многих десятков лет, если это в принципе возможно. Равно как и у нас движки проигрывают американам...
И это не их. Это они купили/п...ли у евреев их Лави. Когда тех прокинули пиндосы, под шумок хорошую весчь таки поимели гефешт. Их можно более-менее считать J-20 и то большое концептуальное влияние 1.44
Отредактировано sasa (2019-03-10 12:24:36)
См.китайские движки.
китайские движки закупют и ставят на русские корабли ибо своих нет
cerhj написал(а):
Если даже брать эту лабуду с Карпенко то и там
И что там тебя не устраивает?
Вес 80 тонн?
Так это повод плакать нам и США т.к. не мы не США не могем создать твердопливную МБР в этом классе,последнее что у нас было это Р-39 с гораздо более скромными характеристиками ,Барк провалили.
Все тяжелые МБР на суше у нас жидкостные,все ПГРК у нас легкого класса и не мечтают от о 14000 км и 10 ЯБЧ.
А оно надо?
Про 41 тонну это ваш бред,а не мой.
Ну тут как прочитать можно-
,а вес 41- сопоставим Р-39 или Барк,дальность до 14000 км и до 10 -12 ЯБЧ. ).
Отстал от жизни,уже 928 мил.тонн.
Ну я указал 800 млн. тонн в 2016 году..
А что Таидент это пуп земли?
Я говорю за ПГТРК,ты притащил БРПЛ.
А Р-39 и Барк это какие ракеты? А Трайдент D5 одна из самых совершенных ракет..
Хе-хе,сказал человек набирая шрифт на китаиском компе
И что ? Это стратегические товары ?
По этой логике Ту-160 поделка от В-1В
Ну тогда уж от Б-1А ... Смотри размеры и ЛТХ...
А Вы были?
Был ,поэтому и пишу ...
cobra написал(а):
См.китайские движки.
китайские движки закупют и ставят на русские корабли ибо своих нет
А русские движки ставят на китайские самолеты.
китайские движки закупют и ставят на русские корабли ибо своих нет
_64-й , вот не надо под3,14дывать ,там где поставили, уже сто раз пожалели . Горят они "синим пламенем".
все ПГРК у нас легкого класса и не мечтают от о 14000 км и 10 ЯБЧ.
Чего так сложно понять .что это хрень обыкновенная ? Либо один блок на 14000 км ,либо 10 БЧ но тысяч на 8-9 км.
Отредактировано cerhj (2019-03-10 12:29:43)
Ну тут как прочитать можно-
Я имел в виду что вес Дуфен-41 сопоставим с Барком ,а ТТХ по краинее мере по дальности выше и это все ПГРК.
Ну я указал 800 млн. тонн в 2016 году..
Ну вот я и поправил что уже в 2018 =928 мил.тоон,то есть рост за 2 года больше производство стали в Японии.
И что ? Это стратегические товары ?
Учитывая что КНР производит 90+% компов и телефонов в МИРЕ,то да стратегическое,в экономике.
Ну тогда уж от Б-1А ... Смотри размеры и ЛТХ...
А я вот считаю что собственная разработка,в том числе и БТТ в Китае,да в основе что было от нас,но не сейчас.
Был ,поэтому и пишу ...
Извините,на слово не поверю.
А оно надо?
Ну видать надо,раз мы клепаем жидкостный Сармат и лепим Авангард на 35 летнею ракету.
Либо один блок на 14000 км ,либо 10 БЧ но тысяч на 8-9 км.
Ну вот у нас с одним блоком на 10-11 ,а если больше то?????Так и у них,сомневаюсь я что падение в дальности почти в 1,5-2 раза.
в итоге она выдает столько,сколько не мечтали в сладких грезах строители коммунизма в СССР.
Ну как бы вы же в курсе за счет чего? В СССР к строителям лучше относились...
А оно надо?
Кстати а каким боком ЯРС легкий?
и об экономике Китая
Турбореактивный двигатель это венец технологий. ПОтому денег мало.... Хоть сто охулиардов влей.
14000 км и 10 ЯБЧ
Анекдот расссказать?
Пpиходит мужик к ceкcопатологу и говоpит: — Доктоp! Я жену за ночь больше трех pаз не могу! — ??? А кто тебе сказал, что надо больше? — Да вот сосед говоpит, что за ночь по семь pаз может! — Hу а ты говоpи - что раз 10 за ночь! Пусть теперь сосед завидует...
Сказать то можно что угодно. А как оно в реальности вопрос интересный...
СЯС Китая то внедоговорные и инспекции не проводятся. Так что все это гадание на фиговом листке гимназистки...
Отредактировано cobra (2019-03-10 12:52:43)
Ну как бы вы же в курсе за счет чего? В СССР к строителям лучше относились...
Не будем вдаваться в политику,для этого есть другие ветки.Если коротко ,то гляжу я на фото Пекина и Москвы и сравнение не в пользу Москвы.
Турбореактивный двигатель это венец технологий.
Поживем увидим,хорошо смеётся тот кто смеется последний,как бы нам плакать не пришлось.
Сказать то можно что угодно. А как оно в реальности вопрос интересный...
СЯС Китая то внедоговорные и инспекции не проводятся. Так что все это гадание на фиговом листке гимназистки...
Могу напомнить СССР и Германию в 1941 году,для Гитлера оказалось многое сюрпризом,я бы не стал недооценивать Китай,США это уже поняли и резко спохватились,но вот смогут ли ответить.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » ВМФ Китая
|
|