СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



ВМФ Китая

Сообщений 631 страница 660 из 725

631

Как сообщают китайские военные блогеры, на завершающей стадии строительства на судоверфях  "Худун-Чжунхуа" в Шанхае и "Хуанпу" в Гуанчжоу находятся пять фрегатов Тип 054А. Все фрегаты должны вступить в состав ВМС НОАК в 2018-2019 гг.
Средний темп производства – по одному спущенному на воду фрегату каждые четыре месяца и десять дней. К настоящему моменту в строй введены 27 фрегатов данного класса.
Фрегаты класса "Цзянкай II", построенные на базе проекта 054, отличаются большим количеством усовершенствованных систем вооружения и управления. Головной фрегат ввели в строй в январе 2008 года. Полное водоизмещение кораблей этой серии – 4053 тонны, длина корпуса – 134 метра, ширина – 16 метров. Скорость – до 29 узлов. Дальность плавания – 3800 миль. Экипаж – 190 человек. Фрегаты вооружены вертикальной системой запуска с 32 ячейками для зенитных ракет класса HQ-16, двумя пусковыми установками по четыре противокорабельные ракеты YJ-83, 100-мм артустановкой, четырьмя зенитно-артиллерийскими комплексами CIWS (китайский аналог АК-630) и двумя трехтрубными торпедными аппаратами калибра 324 мм. https://dambiev.livejournal.com/1326373.html
https://wx4.sinaimg.cn/large/006vAw6Sgy1fwiyo8029bj31kw0w01kx.jpg
https://wx1.sinaimg.cn/large/006vAw6Sgy1fwiyo8gdzlj31kw0w07wh.jpg

632

http://s8.uploads.ru/t/GcrAV.jpg

633


China 039A AIP submarine interior
http://www.navyrecognition.com/index.ph … cords.html -

Records such as the longest sailing distance, maximum submergence depth and sinking target ships under boundary conditions were all broken by the unit.

Military commentator Zhang Haixiong disclosed that submarines equipped with AIP technology prolong operation duration underwater to about two or three weeks, indicating the increasing stealth of the submarines.

The time a conventionally powered submarine can spend underwater ranges from 10 to 100 hours, as they need to surface regularly to charge. However, submarines can be charged underwater if they are equipped with the AIP system.

Zhang noted that AIP submarines, with higher combat effectiveness, are second only to nuclear submarines, adding that although AIP submarines are more expensive right now, in the future they will become the conventional option.

634

15 китайских эсминцев проектов 052D и 055 в достройке на верфи Jiangnan Shipyard в Шанхае
https://pbs.twimg.com/media/D1LOCy0U8AAhXdi.jpg

Помимо строящегося авианосца Тип 003 на китайской верфи Jiangnan Shipyard в Шанхае достраиваются 15 надводных боевых кораблей для ВМС НОАК (эсминцы проекта 052D и эсминцы проекта 055).
https://dambiev.livejournal.com/1531195.html

635

Абалкин написал(а):

Помимо строящегося авианосца Тип 003 на китайской верфи Jiangnan Shipyard в Шанхае достраиваются 15 надводных боевых кораблей для ВМС НОАК (эсминцы проекта 052D и эсминцы проекта 055).

Вот это темпы,а у нас некоторые шапкозакидатели до сих пор считают КНР недоразвитым.

Отредактировано Сергей-1982 (2019-03-10 06:52:51)

636

Если б они столько бабок вкладывали в  СВ, РВСН и ВВС. Вот тогда стоило начинать напрягаться. Опять таки болезни роста - проблемы роста численности экипажей. Если сейчас дойдет до дела это будет похоже на эффективность нашего флота в ВОВ.

Я читал биографию командира ихнего новейшего ЭМ.... В общем это однако.

637

cobra написал(а):

Если б они столько бабок вкладывали в  СВ, РВСН и ВВС. Вот тогда стоило начинать напрягаться

И там они вкладывают прилично,танковый парк и БТТ обновлены на 70-80%,да БТТ не ноу хао,но тем не менее,по РСЗО и арте они в лидерах,темпы поставок самолетов и вертолетов как минимум  сравнимы с нашими(за исключением качества),примерно тоже самое по ПВО,на топваре вышел отличный цикл от Сергей Линника по ПВО КНР https://topwar.ru/154331-sovershenstvov … -ch-9.html
В общем пока КНР не может в открытую бросить вызов США,да и нам ,но к 2030 году все может изменится,нас то он и экономически может в бараний рог свернуть.

638

cobra написал(а):

Если б они столько бабок вкладывали в  СВ, РВСН и ВВС. Вот тогда стоило начинать напрягаться. Опять таки болезни роста - проблемы роста численности экипажей. Если сейчас дойдет до дела это будет похоже на эффективность нашего флота в ВОВ.

Я читал биографию командира ихнего новейшего ЭМ.... В общем это однако.

Это шутка такая? Они как минимум тратят не меньше на ПВО и ВВС. Имеют системы оружия, которых нет у нас, например ПТУР 3 поколения. Насчёт эффективности экипажей спорно, я всегда помню немецкий флот ПМВ, вроде никогда не воевали, но за счёт дрессировки на равных бились с великим гранд-флитом. Или япы, из средневековья набрали сначала китаезов (ну тут ладно), а потом и нас.

639

Сережа написал(а):

Имеют системы оружия, которых нет у нас, например ПТУР 3 поколения

Ну я бы взял для примеры не ПТРК,а БРСД и БРМД,у них есть мобильные Дунфэн-41, DF-41(не надо сравнить их с Тополем и Ярсом это легкие МБР,а вес 41- сопоставим  Р-39 или Барк,дальность до 14000 км и до 10 -12 ЯБЧ. ). Нет я далек от мысли что Китай нападет,но не учитывать такого гиганта у себя под боком,это глупо.

640

Сергей-1982 написал(а):

Ну я бы взял для примеры не ПТРК,а БРСД и БРМД,у них есть мобильные Дунфэн-41, DF-41(не надо сравнить их с Тополем и Ярсом это легкие МБР,а вес 41- сопоставим  Р-39 или Барк,дальность до [b]14000 км и до 10 -12 ЯБЧ[/b]. ). Нет я далек от мысли что Китай нападет,но не учитывать такого гиганта у себя под боком,это глупо.

Ну тут надо делать скидку на "информированные источники" )) " Нет таких букв в этом слове"  :D

641

Сергей-1982 написал(а):

Ну я бы взял для примеры не ПТРК,а БРСД и БРМД,у них есть мобильные Дунфэн-41, DF-41(не надо сравнить их с Тополем и Ярсом это легкие МБР,а вес 41- сопоставим  Р-39 или Барк,дальность до 14000 км и до 10 -12 ЯБЧ. ). Нет я далек от мысли что Китай нападет,но не учитывать такого гиганта у себя под боком,это глупо.

РВСН у них количественно пока уступают нашим и США, качественно фиг знает, вроде летает более менее нормально. Относительно ложных целей и прочего только догадки. На данном этапе даже такая старенькая ракета как трайдент (великолепно отработанная правда) позволяет не думать про средства противодействия. Они вкладывают бабло скажем так в средства производства: очень подтянули двигатели, построили мегаверфь и прочее. Имея вторую экономику мира и уже приличный научный потенциал они без вопросов превосходят нас.

642

Сережа написал(а):

Имея вторую экономику мира

По ППС Китай уже давно первый.

643

cerhj написал(а):

Ну тут надо делать скидку на "информированные источники" )) " Нет таких букв в этом слове

Ну вы и дальше можете делать скидку на информированные источники,а Китай в год производит в 13 раз больше стали чем мы,а по количеству патентов почти в 40 раз,но мы все равно будем считать его отсталым ......

644

Сережа написал(а):

уже приличный научный потенциал они без вопросов превосходят нас.


См.китайские движки.

Сережа написал(а):

Насчёт эффективности экипажей спорно, я всегда помню немецкий флот ПМВ, вроде никогда не воевали, но за счёт дрессировки на равных бились с великим гранд-флитом.


Вы понимаете на уровень германского флота повлияло безусловно то, что германская армия постоянно была образцом. А вот военная история Китая уж очень интересна мягко говоря и показательна. Да и чтобы дрессировать надо понимать чему. У китайцев есть это понимание? Девочка отучившаяся в колледже потом бакалавриат по юриспруденции, потом бах новый поворот и уже служит. И не проходит 10 лет как уже командир Эсминца. Сурово. ПОвседневные задачи решать вероятно смогут. Противостоять американам на море реально - еще миниум лет 15-20 походов, морей и напряженной боевой учебы. Тогда может быть "выстрелит"...

Сережа написал(а):

Они как минимум тратят не меньше на ПВО и ВВС.


У китайцев есть интересное решение - половинка Су-27, на одном движке АЛ-31 (J-10), эта машина концептуально очень интересна. Все остальное интереса особого не представляет. Включая и китайские псевдопятерки летающие на тех же АЛ-31...
Вы понимаете в чем вопрос авиадвигатель такой Хайтек, что спасает только цельнотянутое заимствование технологического цикла. А такое мало реально. Так что вопрос подтягивания до нашего уровня - вопрос многих десятков лет, если это в принципе возможно. Равно как и у нас движки проигрывают американам...

645

Сергей-1982 написал(а):

вес 41- сопоставим  Р-39 или Барк,дальность до 14000 км и до 10 -12 ЯБЧ.


Вы это откуда взяли?

646

cobra написал(а):

Вы это откуда взяли?

https://bmpd.livejournal.com/2392971.html
http://nevskii-bastion.ru/df-41/

Есть ряд англоязычных источников.

647

Сергей-1982 написал(а):

Ну вы и дальше можете делать скидку на информированные источники,а Китай в год производит в 13 раз больше стали чем мы,а по количеству патентов почти в 40 раз,но мы все равно будем считать его отсталым ......

Конкретно ,  по DF-41  какие 14000 км с  10-12 БЧ ? Какая там 41 тонна веса ?  :D  Они Трайдент D5 обошли ?))  Хрен ли чушь нести ?  По стали они и США почти настолько же обошли ( более 800 млн.тонн против 78 млн. тонн в 2016 году) , ну и что ? Они авиадвигатели ,  где покупают ? А С-400  ? Все танки и бронетехника это поделки на наши изделия ... Вы  еще не были внутри этих внешне красивых кораблей )) Сильно бы изменилось мнение..

648

cobra написал(а):

См.китайские движки.

Они упорно пытаются решить эту проблему.

cobra написал(а):

Так что вопрос подтягивания до нашего уровня - вопрос многих десятков лет, если это в принципе возможно.

Когда точно также думали и об экономике Китая,в итоге она выдает столько,сколько не мечтали в сладких грезах строители коммунизма в СССР.

649

cerhj написал(а):

Конкретно ,  по DF-41  какие 14000 км с  10-12 БЧ ?

Пруфы выше.

cerhj написал(а):

Какая там 41 тонна веса ?

Про 41 тонну это ваш бред,а не мой.

cerhj написал(а):

Хрен ли чушь нести ?

Аргументы зашкаливают. :D

cerhj написал(а):

По стали они и США почти настолько же обошли ( более 800 млн.тонн против 78 млн. тонн в 2016 году) , ну и что ?

Отстал от жизни,уже 928 мил.тонн.

cerhj написал(а):

Они Трайдент D5 обошли ?))

А что Таидент это пуп земли? :D
Я говорю за ПГТРК,ты притащил БРПЛ.

cerhj написал(а):

Они авиадвигатели ,  где покупают ? А С-400  ?

Хе-хе,сказал человек набирая шрифт на китаиском компе :longtongue:

cerhj написал(а):

Все танки и бронетехника это поделки на наши изделия

По этой логике Ту-160 поделка от В-1В. :D

cerhj написал(а):

Вы  еще не были внутри этих внешне красивых кораблей )) Сильно бы изменилось мнение..

А Вы были? :D

650

Сергей-1982 написал(а):

Есть ряд англоязычных источников.

Если даже брать эту лабуду с Карпенко то и там

ХАРАКТЕРИСТИКИ Дальность стрельбы, км 12000 – 15000 Точность стрельбы (КВО), м 100-200 Боевое оснащение РГЧ ИН Число х мощность боеголовок, Кт: - комплектация 1 х 1 Мт - комплектация 10 х 90 – 150 (20) Забрасываемый вес, кг 2500 Число ступеней 3 Тип двигателей РДТТ Длина ракета, 21,0 Максимальный диаметр корпуса, м 2,25 Стартовый вес, кг 80000 Пусковая установка мобильная, колесная Шасси ПУ SX-4320 Время подготовки к пуску, мин 3-7
Источник: http://nevskii-bastion.ru/df-41/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko

651

cerhj написал(а):

Если даже брать эту лабуду с Карпенко то и там

И что там тебя не устраивает? :D
Вес 80 тонн?
Так это повод плакать нам  и США т.к. не мы не США не могем создать твердопливную МБР в этом классе,последнее что у нас было это Р-39 с гораздо более скромными характеристиками ,Барк провалили.
Все тяжелые МБР на суше у нас жидкостные,все ПГРК у нас легкого класса и не мечтают от о 14000 км и 10 ЯБЧ.

652

cobra написал(а):

У китайцев есть интересное решение - половинка Су-27, на одном движке АЛ-31 (J-10), эта машина концептуально очень интересна. Все остальное интереса особого не представляет. Включая и китайские псевдопятерки летающие на тех же АЛ-31...
Вы понимаете в чем вопрос авиадвигатель такой Хайтек, что спасает только цельнотянутое заимствование технологического цикла. А такое мало реально. Так что вопрос подтягивания до нашего уровня - вопрос многих десятков лет, если это в принципе возможно. Равно как и у нас движки проигрывают американам...


И это не их. Это они купили/п...ли у евреев их Лави. Когда тех прокинули пиндосы, под шумок хорошую весчь таки поимели гефешт. Их можно более-менее считать J-20 и то большое концептуальное влияние 1.44

Отредактировано sasa (2019-03-10 12:24:36)

653

cobra написал(а):

См.китайские движки.

китайские движки закупют и ставят на русские корабли ибо своих нет

654

Сергей-1982 написал(а):

cerhj написал(а):

    Если даже брать эту лабуду с Карпенко то и там

И что там тебя не устраивает? :D
Вес 80 тонн?
Так это повод плакать нам  и США т.к. не мы не США не могем создать твердопливную МБР в этом классе,последнее что у нас было это Р-39 с гораздо более скромными характеристиками ,Барк провалили.
Все тяжелые МБР на суше у нас жидкостные,все ПГРК у нас легкого класса и не мечтают от о 14000 км и 10 ЯБЧ.


А оно надо?

655

Сергей-1982 написал(а):

Про 41 тонну это ваш бред,а не мой.

Ну тут как прочитать можно-

Сергей-1982 написал(а):

,а вес 41- сопоставим  Р-39 или Барк,дальность до 14000 км и до 10 -12 ЯБЧ. ).

Сергей-1982 написал(а):

Отстал от жизни,уже 928 мил.тонн.

Ну я указал 800 млн. тонн в 2016 году..

Сергей-1982 написал(а):

А что Таидент это пуп земли? 
Я говорю за ПГТРК,ты притащил БРПЛ.

А Р-39 и Барк это какие ракеты? А Трайдент D5 одна из самых совершенных ракет..

Сергей-1982 написал(а):

Хе-хе,сказал человек набирая шрифт на китаиском компе

И что ? Это стратегические товары ?

Сергей-1982 написал(а):

По этой логике Ту-160 поделка от В-1В

Ну тогда уж от Б-1А ... Смотри размеры и ЛТХ...

Сергей-1982 написал(а):

А Вы были?

Был ,поэтому и пишу ...

656

_64-й написал(а):

cobra написал(а):

    См.китайские движки.

китайские движки закупют и ставят на русские корабли ибо своих нет


А русские движки ставят на китайские самолеты.

657

_64-й написал(а):

китайские движки закупют и ставят на русские корабли ибо своих нет

_64-й , вот не надо под3,14дывать ,там где поставили, уже сто раз пожалели . Горят они "синим пламенем".

все ПГРК у нас легкого класса и не мечтают от о 14000 км и 10 ЯБЧ.

Чего так сложно понять .что это хрень обыкновенная ? Либо один блок на 14000 км ,либо 10 БЧ но тысяч на 8-9 км.

Отредактировано cerhj (2019-03-10 12:29:43)

658

cerhj написал(а):

Ну тут как прочитать можно-

Я имел в виду что вес Дуфен-41 сопоставим с Барком ,а ТТХ по краинее мере по дальности выше и это все ПГРК.

cerhj написал(а):

Ну я указал 800 млн. тонн в 2016 году..

Ну вот я и поправил что уже в 2018 =928 мил.тоон,то есть рост за 2 года больше производство стали в Японии.

cerhj написал(а):

И что ? Это стратегические товары ?

Учитывая что КНР производит 90+% компов и телефонов в МИРЕ,то да стратегическое,в экономике.

cerhj написал(а):

Ну тогда уж от Б-1А ... Смотри размеры и ЛТХ...

А я вот считаю что собственная разработка,в том числе и БТТ в Китае,да в основе что было от нас,но не сейчас.

cerhj написал(а):

Был ,поэтому и пишу ...

Извините,на слово не поверю.

659

sasa написал(а):

А оно надо?

Ну видать надо,раз мы клепаем жидкостный Сармат и лепим Авангард на 35 летнею ракету.

660

cerhj написал(а):

Либо один блок на 14000 км ,либо 10 БЧ но тысяч на 8-9 км.

Ну вот у нас с одним блоком на 10-11 ,а если больше то?????Так и у них,сомневаюсь я что падение в дальности почти в 1,5-2 раза.