СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковый биатлон- 3

Сообщений 691 страница 720 из 767

691

Я с Т-72Б в 1994 году 15 пусков 15 попаданий  уже спорили в сосну на 3200 центр цели. Бойцы пускали так же. Проблема 9М119 в том что ракета не проверяется в отличии от 9К116 Шексна с которыми проблем не было. Эта думаю это вина экипажей. Я тренировал  Осетию Абхазию, результат есть.http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/2211/t387610.jpg

692

POLIGON написал(а):

А что не так то? 4 пуска - 4 попадания, если современная система и хорошие ракеты.

У Т-80БВМ тот же самый современный прицел, но почему-то три промаха. Да и со старыми системами непонятно - не могли же их принять на вооружение при такой низкой вероятности попадания.

693

Medved_A написал(а):

27:14 - Пуск ТУР из Т-90А по цели - недолет.

Косяк наводчика-оператора.

Medved_A написал(а):

Пуск второй ракеты не показали, вроде тоже промах.

Не очевидно.

Medved_A написал(а):

Третий попал. 2 промаха из 3 пусков.

1 промах из 3 пусков, по вине оператора.

Уход вверх у Т-80, это из-за "протухшей" ракеты, ИМХО.

694

http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/2211/t59370.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/2211/t45377.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/2211/t393991.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/2211/t110068.jpg

695

MARINIR написал(а):

Спасибо за фото, ракеты перед стрельбами проверялись?

696

Спасибо за фотографии!

MARINIR написал(а):

Проблема 9М119 в том что ракета не проверяется

То есть, я правильно понял, что 9М119 вообще не проверяется ни при передаче со склада, ни при передаче экипажу? Проверка данной ракеты вообще конструктивно не предусмотрена или же не является обязательной?

697

Andrei_bt написал(а):

Спасибо за фото, ракеты перед стрельбами проверялись?

MARINIR написал(а):

Проблема 9М119 в том что ракета не проверяется в отличии от 9К116 Шексна с которыми проблем не было. Эта думаю это вина экипажей.

698

Medved_A написал(а):

Проверка данной ракеты вообще конструктивно не предусмотрена или же не является обязательной?

Есть контрольно-проверочная машина С01М02 для проверки комплекса. Скорее всего,  если глубже копнуть то в отсутствии боевой подготовки. Если солдат планово обучается, много учится и стреляет, то таких проблем бывает. А натаскивание перед показухой, как правило , на самой показухе и выходит боком. Никак не поймут, что подход к боевой подготовке как к худой свинье, ночь кормить к утру зарезать, не работает

Отредактировано Aaz (2020-08-24 22:19:47)

699

Я Думаю

Aaz написал(а):

Есть контрольно-проверочная машина С01М02 для проверки комплекса. Скорее всего,  если глубже копнуть то в отсутствии боевой подготовки. Если солдат планово обучается, много учится и стреляет, то таких проблем бывает. А натаскивание перед показухой, как правило , на самой показухе и выходит боком. Никак не поймут, что подход к боевой подготовке как к худой свинье, ночь кормить к утру зарезать, не работает

Отредактировано Aaz (Вчера 22:19:47)

Это скорее всего так и есть, я у многих спрашивал настройку ЛКУ и у тех кто на Т-90А, и Т-80У, БВМ, Т-72Б3 не знают, о чем говорить.

700

Medved_A написал(а):

Спасибо за фотографии!

То есть, я правильно понял, что 9М119 вообще не проверяется ни при передаче со склада, ни при передаче экипажу? Проверка данной ракеты вообще конструктивно не предусмотрена или же не является обязательной?

Нет, проверяются у танкистов унитарные, аппаратура С01М02 проверяет сам комплекс.

701

MARINIR написал(а):

Нет, проверяются у танкистов унитарные, аппаратура С01М02 проверяет сам комплекс.

фагот\конкурс в яме проверяют, а здесь в танке?

702

leonard61 написал(а):

фагот\конкурс в яме проверяют, а здесь в танке?

У ПТУР Шексны, Бастиона, есть разьем на ракете он крышкой закрывается. Не надо ни какой ямы.

703

MARINIR написал(а):

Это скорее всего так и есть, я у многих спрашивал настройку ЛКУ и у тех кто на Т-90А, и Т-80У, БВМ, Т-72Б3 не знают, о чем говорить.

Можно ли из этого делать вывод, что в общем по армии такое же забивание подготовку? Эти ведь хоть и срочники, но какой никакой отбор был, шлангов всяких вряд ли послали.
Кстати, а как то учитывается успешность подготовки ЛС в карьере офицера, который этим занимается?

704

А может быть так, что это из-за условий на полигоне? Наводчики плохо видят цели на этой дальности из-за растительности и рельефа.

705

MARINIR написал(а):

У ПТУР Шексны, Бастиона, есть разьем на ракете он крышкой закрывается. Не надо ни какой ямы.

яма для безопасности, ракету туда помещают, если вдруг бахнет, чтобы негромко  :D
https://images.vfl.ru/ii/1598343275/b5359718/31440743.png
https://images.vfl.ru/ii/1598346573/8e9cd75b/31441476.png

а так у танкистов многое попроще и взрыватель 3Ш без таблиц выставляется  :rolleyes:

Отредактировано leonard61 (2020-08-25 12:10:18)

706

CentauRUS написал(а):

А может быть так, что это из-за условий на полигоне? Наводчики плохо видят цели на этой дальности из-за растительности и рельефа.

Ни хрена стрелять ТУРами не умеют. Я правда на смартфоне смотрел, может быть чего и не увидел. Но, по моему не было режима стрельбы с превышением, обязательным для такого расстояния. ТУР должен был лететь на высоте 4,5 метра, снижаясь незадолго до цели. А так пыль вполне могла сорвать наведение. Интересно, может ли Сосна-У наводить ракету с превышением в автоматическом режиме, как например Бахча-У на БМД-4?

707

Механический кот написал(а):

Ни хрена стрелять ТУРами не умеют. Я правда на смартфоне смотрел, может быть чего и не увидел. Но, по моему не было режима стрельбы с превышением, обязательным для такого расстояния. ТУР должен был лететь на высоте 4,5 метра, снижаясь незадолго до цели. А так пыль вполне могла сорвать наведение. Интересно, может ли Сосна-У наводить ракету с превышением в автоматическом режиме, как например Бахча-У на БМД-4?

На наших танках режим превышения автомат с 1345 м. Ракеты нормальные были скорее всего, вся проблема в выверке ЛКУ, и профессионализме наводчиков- операторов, и командиров. Хотя делов там практически нет, уровень солдата.

708

http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/168/t779044.jpg

http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/168/t304217.jpg

http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/168/t662997.jpg

http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/168/t520899.jpg

Безумцы, они всё таки сделали это. :crazyfun:

Ссылка

709

cromeshnic написал(а):

Безумцы, они всё таки сделали это. 

Ссылка

Танковые боеприпасы 9

710

http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/2211/t396370.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/2211/t253887.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/2211/t500534.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/2211/t409887.jpg

711

Механический кот написал(а):

CentauRUS написал(а):

    А может быть так, что это из-за условий на полигоне? Наводчики плохо видят цели на этой дальности из-за растительности и рельефа.

Но, по моему не было режима стрельбы с превышением, обязательным для такого расстояния. ТУР должен был лететь на высоте 4,5 метра, снижаясь незадолго до цели.

Как можно говорить о расстоянии до цели если самой цели нет! Они цель не видят! Т-80 перед выстрелом видно как водит постоянно ствол пушки вправо - влево. Оператор не видит цель и пробует хоть за что то зацепится. Такая же картина была на каком то первом из биатлонов. Танки стояли и водили пушками а потом стреляли вообще в пустоту. Ни о каком промахе говорить мимо цели нельзя если цели нет. Тут проблема или организаторов стрельб, которые не обеспечили мишенную обстановку в соответствиями с используемым вооружением и дальностью или в в самом поколении вооружения. В условиях лесистой и холмистой местности европейской полосы России стрельба на такие большие расстояния (4 км и выше) ПТРК, требующими постоянного визуального контакта оператора через свой прицел с целью почти не возможен. Цели почти не видны а если стреляющий или цель еще будут двигаться, то эту линию контакта постоянно будут прерывать предметы ландшафта. Нужно или самонаведение на конечном участке или как в Спайке - наблюдение за целью и наведение через камеру ракеты сверху.

712

С утра мельком глянул как начинали китайцы, азербайджан и сербы. Промахов из пушки не было. Танки готовили лучше, или экипажи?

713

Предыдущие заезды в этом посте: Танковый биатлон- 3

Индивидуальная гонка конкурса «Танковый биатлон»: 2 заезд 2 дивизиона (экипажи России, Узбекистана, Казахстана и Киргизии):

Экипаж РФ - стрельба из пушки - 2 промаха из 3 выстрелов. Дополнительными снарядами 2 попадания из 2.

714

CentauRUS написал(а):

Нужно или самонаведение на конечном участке или как в Спайке - наблюдение за целью и наведение через камеру ракеты сверху.

Перед тем, как запускать ракету, нужно получить первичное телеуказание - что где-то там есть цель, которую нужно обстрелять.
Повышение кратности прицелов, размещение приборов наблюдение на выдвижной мачте - это хорошо. Получение целеуказания от старшего начальника через разведку - тоже надо. Но самое радикальное решение - собственный БПЛА. Посмотреть вдали, посмотреть в складках местности.
Ну и ракеты с соответствующей системой наведения - желательно вариабельное наведение, по обстановке или оператором в ручном режиме, или поиск цели в заданном квадрате собственным мозгом ракеты.

Отредактировано Шестопер (2020-08-26 12:45:45)

715

Шестопер написал(а):

ли поиск цели в заданном квадрате собственным мозгом ракеты.

или телекамеру,

716

Шестопер написал(а):

Перед тем, как запускать ракету, нужно получить первичное телеуказание - что где-то там есть цель, которую нужно обстрелять.

И это и есть "один в один" условия стрельбы на данных показухах. Они знают район, где должна быть цель. Только они ее не видят. Камера на ракете позволила бы доразведать цель с более выгодного ракурса и с меньшего расстояния.

717

CentauRUS написал(а):

Как можно говорить о расстоянии до цели если самой цели нет! Они цель не видят! Т-80 перед выстрелом видно как водит постоянно ствол пушки вправо - влево. Оператор не видит цель и пробует хоть за что то зацепится. Такая же картина была на каком то первом из биатлонов. Танки стояли и водили пушками а потом стреляли вообще в пустоту. Ни о каком промахе говорить мимо цели нельзя если цели нет. Тут проблема или организаторов стрельб, которые не обеспечили мишенную обстановку в соответствиями с используемым вооружением и дальностью или в в самом поколении вооружения. В условиях лесистой и холмистой местности европейской полосы России стрельба на такие большие расстояния (4 км и выше) ПТРК, требующими постоянного визуального контакта оператора через свой прицел с целью почти не возможен. Цели почти не видны а если стреляющий или цель еще будут двигаться, то эту линию контакта постоянно будут прерывать предметы ландшафта. Нужно или самонаведение на конечном участке или как в Спайке - наблюдение за целью и наведение через камеру ракеты сверху.

Вы считаете себя большим патриотом, чем я? Решили стать адвокатом этого безобразия? Гкхм.. Ваши доводы опровергаются на раз два. 1) Т-72Б3 отстрелялись на отлично. 2) Т-80БВМ отстрелялись на двойку. У обоих Сосна-У.  Что скажете?

718

Механический кот написал(а):

CentauRUS написал(а):

    Как можно говорить о расстоянии до цели если самой цели нет! Они цель не видят! Т-80 перед выстрелом видно как водит постоянно ствол пушки вправо - влево. Оператор не видит цель и пробует хоть за что то зацепится. Такая же картина была на каком то первом из биатлонов. Танки стояли и водили пушками а потом стреляли вообще в пустоту. Ни о каком промахе говорить мимо цели нельзя если цели нет. Тут проблема или организаторов стрельб, которые не обеспечили мишенную обстановку в соответствиями с используемым вооружением и дальностью или в в самом поколении вооружения. В условиях лесистой и холмистой местности европейской полосы России стрельба на такие большие расстояния (4 км и выше) ПТРК, требующими постоянного визуального контакта оператора через свой прицел с целью почти не возможен. Цели почти не видны а если стреляющий или цель еще будут двигаться, то эту линию контакта постоянно будут прерывать предметы ландшафта. Нужно или самонаведение на конечном участке или как в Спайке - наблюдение за целью и наведение через камеру ракеты сверху.

Вы считаете себя большим патриотом, чем я? Решили стать адвокатом этого безобразия? Гкхм.. Ваши доводы опровергаются на раз два. 1) Т-72Б3 отстрелялись на отлично. 2) Т-80БВМ отстрелялись на двойку. У обоих Сосна-У.  Что скажете?

Они стреляли с одинаковых позиций?

719

Механический кот написал(а):

Решили стать адвокатом этого безобразия?

Безобразие здесь - организация этого шоу, в ходе которого создается впечатление, что какая либо организация отсутствует полностью. Что приводит к полной дискредитации представленной техники.
Безобразие - это по прежнему создавать и гордится результатами в создании наземных ПТРК на 10, 20,..., 30 км, в которых для попадания в цель оператор должен на этой дальности эту цель увидеть и еще и суметь навести ракету наблюдая в свой прибор наведения с расстояния 10, 20,.., 30 км.

720

CentauRUS написал(а):

Они стреляли с одинаковых позиций?

Не уклоняйтесь от ответа. Ни вы, ни я там не были. Вероятность поражения заявленная 0,8 на 5 км по движущейся цели со скоростью 30 км/час. И это показные стрельбы. Что говорит об отвратительной организации данного действа. И говорит о том, что в войсках при всяческих контрольных проверках стрельба ТУРами на общую оценку не влияет или влияет мало. Хотя в Курс стрельб  стрельба ТУР входит. Но, так.. Эпик фейл был на первом танковом биатлоне, а воз ныне там. Маринир вам лучше расскажет. И имейте ввиду, что танковая учебка сейчас это 3 месяца. Вместо 6 при СССР. Отсюда нужно начинать.