СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение 2


Авиационное вооружение 2

Сообщений 181 страница 210 из 235

181

https://sun1-29.userapi.com/53kpclmeVNLPtyhtH49C1ITaSPCDnuWZKcDXAg/puezILGi2AQ.jpg

"Обеднённый чугуний". :)
ФАБ-1500М-46

182

ЦАМТО, 27 мая. Серийные поставки новейшей планирующей бомбовой кассеты «Дрель» в российскую армию начнутся в 2022 году.

Бардак.Уже 6-7 Дрель обещали каждый год.

183

http://forums.airforce.ru/attachments/matchast/98461d1586899495-0g.jpg
Интересно.
Ракета-воздух поверхность большой дальности - 1 ед.
Ракета воздух -поверхность большой дальности -3 ед.
ПРР БД -5 ед.
ПКР-5 ед.
Какие то перспективные ракеты.

184

Рагнар Лодброк написал(а):

Ракета-воздух поверхность большой дальности - 1 ед.
Ракета воздух -поверхность большой дальности -3 ед.
ПРР БД -5 ед.
ПКР-5 ед.

Вероятно, если судить по типу и массе, так:
Х-СД
Х-59МК2 квадратная
Х-58УШК
Х-35У

185

Blitz. написал(а):

Х-59МК2 квадратная

Квадратная экспортная 770 кг и тут же пр приводят что 5 Х-59МК,а они по 900 кг.
То же самое можно адресовать и по Х-35У и Х-58УШК,аналоги в лице Х-31(Х-35 и Х-58 легче чем Х-31) берет по 6 штук.
Может что то другое? Обносов как то говорил про новую линию ракет следующего поколения.

186

Рагнар Лодброк написал(а):

Может что то другое?

Возможно одиночная ракета Х-101, тройка Х-СД, в остальном без изменений, т.к. еще ведь есть ограничения по весу и месту сброса, н-п у Су-30МК2 количество Х-35 меньше Х-31

187

Рагнар Лодброк написал(а):

То же самое можно адресовать и по Х-35У и Х-58УШК,аналоги в лице Х-31(Х-35 и Х-58 легче чем Х-31) берет по 6 штук.

Разные требования к точкам подвески, например. Никого же не удивляет, например, что Р-27Т не летает с АКУ-470.

Blitz. написал(а):

Вероятно, если судить по типу и массе, так:
Х-СД

Скорее, Оникс/Брамос %).
Ещё из интересного - если отсутствие всяких Гром-1/2 можно объяснить давностью картинки, то вот игнорирование существование "почти серийной"(как меня тут уверяли) Х-38 наводит на мысли...

188

Geronimo написал(а):

Ещё из интересного - если отсутствие всяких Гром-1/2 можно объяснить давностью картинки, то вот игнорирование существование "почти серийной"(как меня тут уверяли) Х-38 наводит на мысли...

Все же картинкам уже много лет, там и КАБ-250 есть.

189

Blitz. написал(а):

Все же картинкам уже много лет, там и КАБ-250 есть.

Там LGB-250 %)
http://foto-i-mir.ru/VVT/LGB-250_190921_02.jpg

190

Geronimo написал(а):

Там LGB-250 %)

Она же КАБ-250Л

191

Над Москвой 24 июня пролетят 75 самолетов и вертолетов https://tass.ru/moskva/8594781

192

Если гора не идет к Магомету, то Магомет пойдет к горе©
Малогабаритные бомбы от Кронштада
https://sun9-73.userapi.com/POa6wmHg-0_-SxJL8qWla5hpUqKhE5Ne9IFHzw/QWEI20bTl9E.jpg
https://sun9-10.userapi.com/iX4JCZCZc4r3P2rVQGg6jkc2IsErzHQ2IuVtSw/qtRkWlte05g.jpg
https://sun9-18.userapi.com/w5Z0KUj5WQ3ZlwFWqNqsLh60uEureRza0kmsbQ/UBz_ezw2Q0E.jpg
https://sun9-66.userapi.com/ig--poX73E8D7_M5f0OVV_TagVQbfIMZX8-SMw/isoR7cGqzCc.jpg

зы чугуний с дронов-сильный ход 8-)

193

Какие то новости есть на Армии 2020 по ракетам "воздух-воздух"? Американцы с AIM-120, европейцы с MBDA Meteor ушли вперёд.

194

Viktory написал(а):

Американцы с AIM-120, европейцы с MBDA Meteor ушли вперёд.

Чем 120-я лучше чем наши СД?И что у запада в сегменте БД?

195

Министерство обороны заказало для российских истребителей новейшие ракеты воздушного боя Р-77-1 на 65 млрд рублей, рассказали «Известиям» источники в ВПК.

ИМХО около 2000 штук.

196

Рагнар Лодброк написал(а):

Министерство обороны заказало для российских истребителей новейшие ракеты воздушного боя Р-77-1 на 65 млрд рублей, рассказали «Известиям» источники в ВПК.

ИМХО около 2000 штук.

по 32 лимона за ракету?

197

Рагнар Лодброк написал(а):

Чем 120-я лучше чем наши СД?И что у запада в сегменте БД?

Вот такое вот сравнение нашёл, где объясняется чем

Правильно понимаю, это наш аналог Hellfire?
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4518/t334118.png
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4518/t999548.png

198

Viktory написал(а):

Правильно понимаю, это наш аналог Hellfire?

По массе и длине да. Узнать бы ещё дальность и почему нет кумулятивной бч.

199

Viktory написал(а):

Вот такое вот сравнение нашёл, где объясняется чем

мультики. :D

200

AIM-120D настолько "крут", что США довольно энергично третий год  ваяют ему на замену AIM-260, держа в уме китайских PL-15.

201

Viktory написал(а):

Правильно понимаю, это наш аналог Hellfire?

JAGM, если судит по апаратам с которых Х-50 может применяться.
Если есть индекс Х, то выходит ракета на вооружение принята :huh:

Viktory написал(а):

Американцы с AIM-120, европейцы с MBDA Meteor ушли вперёд.

Что б знать насколько они ушли вперед надо знать хотя бы поверхносные данные сегодняшней оригинальной Р-77-1, а не экспортной ракеты непонятно какого года.

изд. 85 НЯП конкурент изд. 305, или его самолетный аналог

ps Х-50 возможно та ракета, с дальностю порядка 15 км, о которой упоминалось год назад

Отредактировано Blitz. (2020-08-25 17:13:50)

202

Корректируемая авиационная ракета С-8Л от Иститута Прикладной Физики
https://missiles2go.files.wordpress.com/2020/08/img_20200823_115442_wm.jpg
https://missiles2go.files.wordpress.com/2020/08/img_20200823_115456_wm.jpg
https://missiles2go.files.wordpress.com/2020/08/20200823144013_img_31162_wm.jpg

И КК
https://missiles2go.files.wordpress.com/2020/08/img_20200823_124243_wm.jpg

203

Blitz. написал(а):

JAGM, если судит по апаратам с которых Х-50 может применяться.
Если есть индекс Х, то выходит ракета на вооружение принята 

Что б знать насколько они ушли вперед надо знать хотя бы поверхносные данные сегодняшней оригинальной Р-77-1, а не экспортной ракеты непонятно какого года.

изд. 85 НЯП конкурент изд. 305, или его самолетный аналог

ps Х-50 возможно та ракета, с дальностю порядка 15 км, о которой упоминалось год назад

Отредактировано Blitz. (Сегодня 15:13:50)

Спасибо за развёрнутый ответ.

Корректируемая авиационная ракета С-8Л от Иститута Прикладной Физики

Круто! Давно пора сделать такую ракету.

204

Viktory написал(а):

Вот такое вот сравнение нашёл, где объясняется чем

Это дико политизированная х***я, к тому же с кучей фактологических "ошибок" (а скорее намеренных искажений). Наличие канала радиокоррекции на Р-77 (начиная с Р-27Р на самом деле) - широко известный факт, но тут, к примеру, заявляется обратное.

205

GARGEAN написал(а):

Это дико политизированная х***я, к тому же с кучей фактологических "ошибок" (а скорее намеренных искажений). Наличие канала радиокоррекции на Р-77 (начиная с Р-27Р на самом деле) - широко известный факт, но тут, к примеру, заявляется обратное.

Не специалист, поэтому что нашёл из сравнения двух ракет, на то и ориентировался. Более честного сопоставления не видел.

206

Viktory написал(а):

Более честного сопоставления не видел.

Это "сопоставление" честным нельзя назвать даже с большой натяжкой. И вообще не стоит доверять рандомным "экспертам" с ютубчика. У этого вон вообще М60Т существенно круче Т-90А, а F-4 турецкий страшнее в воздухе, чем Су-34.

207

Viktory написал(а):

Спасибо за развёрнутый ответ.

Круто! Давно пора сделать такую ракету.

Помнится на МАКС-1995 анонсировали комплекс Угроза, в том числе С-8кор, в 2006 Сплав показал свою С-8кор1, теперь это. Лазерный координатор на карданном подвесе-выглядит как колхозно.

208

Alex68 написал(а):

Лазерный координатор на карданном подвесе-выглядит как колхозно.

Флюгерная головка наведения-самый дешовый вариант.

209

У одной из показаных бомб серии КАБ-50 явно комбинированная ГСН, ТПВ+ТВ+лазер (возможно еще GPS и может РЛС). С тройной ГСН уже выходит аналог SDB-II, только меньше.
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/369/538977.jpg
https://live.staticflickr.com/65535/50264625846_82bdf2476f_b.jpg

210

Blitz. написал(а):

У одной из показаных бомб серии КАБ-50 явно комбинированная ГСН, ТПВ+ТВ+лазер (возможно еще GPS и может РЛС). С тройной ГСН уже выходит аналог SDB-II, только меньше.

Ну на счёт РЛС Вы батенька загнули,а вот три оптических окна для ТПВ,ТВ и полуактивной ЛГС вполне,хотя странно,почему три окна,будут ограничения по прокачки линии визирования,вот если одно окно на едином карданном подвесе,то уже другая песня.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение 2