Про «товарные количества» сказать не могу. Да и Вы не скажете, потому, что смысла в этом словосочетании нет. Но могут утверждать, что с 24.02.2022 не публиковалось съемок применения каких-либо вариантов РБК-500.
Много съемок кассетных боеприпасов РСЗО, есть отдельные кадры с кассетными вариантами «Искандера», съемок разовых бомбовых кассет нет. И это очень странно.

Уважаемый коллега, прошу Вас указать перечисленные объекты на обсуждаемом видео.

Смысл в уничтожении противника.

Пока противник имеет ПВО, это не важно

Да, в конфликте есть авиация и есть ПВО. В чем еще сходство?

Т.е. F-4 ВКС РФ в сезон дождей будут бомбить узкоглазых бандеровцев, скрывающихся в джунглях Харьковской области?

А если посмотреть на разнообразное ракетное вооружение?

А может быть нужны самолеты, не противоречащие законам аэродинамики?

Данному утверждению нужно техническое обоснование. Хотя бы потому, что Су-35 с «Хибинами» является «самолетом РТР».

Другой это какой?

Это абсолютно бесспорно. Добавлю, что именно БПЛА должны были начать действия в ночь с 23 на 24 февраля.

Полагаете, что пилотируемая авиация такой же расходный материал, как и легкие БПЛА?

Каково значение этих слов?

Это выходит за рамки авиационного вооружения.

Отредактировано n0rm (2023-03-05 13:18:40)

я пишу конкретно со ссылкой на первоисточник

Действительно куда мне до очередного интернет специалиста с неоспоримыми доказательствами.

Вообще если поискать видео то получается их почти месяц используют но блогеры только заметили.

Господа, перед вами мальчик с феноменальной памятью!
А теперь смертельный номер! Мальчик с феноменальной памятью проявит феноменальную наблюдательность и посмотрит на дату, подчеркнутую жирной красной линией

пехотинцы, погибшие от вражеской артиллерии, придут ночью и потребуют расчет цены.

А если этот миномет раздолбает в этот момент конвой ,то дорого или нет?
В ПЧВ и ВЧВ не стеснялись пускать ПТУР по одиночному боевику , цахал в 2006  выпустил 600 Тамузов, часто по одиночным целям,янки кидали джидамы по пешим талибовцам в Афгане.
А сколько было смеху у нас когда те же янки в Ираке и Сирии кидали джидамы по одиночным пикапам или мотоциклам.
Жизнь солдата дороже, как сон мирного гражданина.

А еще дороже позор поражения.
КаГтавый не понимает, что война это исторический процесс, пределяющий бытие денежных систем.

Отредактировано n0rm (2023-03-05 15:51:04)

По переднему краю их можно спокойно применять и не парится, там пво не помешает. Другое дело, что там 1,5тонные бомбы не сказать что особо нужны.

Вот видите! Разные люди думают про это чудо одинаково.

Проблема в том, что он не может летать, а на это недоразумение продолжают тратить деньги. Су-27 не случайно выглядит так, как выглядит и произвольно менять его аэродинамику нельзя.

Возможно. Но С-75 соответствовали уровню техники  рубежа 60/70 гг. Думаю, что экипаж этого В-52 поддержал бы данную точку зрения:

Они соответствуют современному уровню техники не более, чем С-300П, имевшиеся на Украине к 24.02.2022.

Это дискуссионный тезис. «4-е поколение» появилось тогда, когда позволили технологии. Хороший летательный аппарат хорошо летает. В т.ч. он хорошо управляется. Для раскрытия данного тезиса вспомним В-1В.

Он способен крутить бочку. В боевой обстановке это ничего не даст, но показывает общий уровень техники 70-х годов, позволивший создать крупный самолет, сочетающий большую грузоподъемность, дальность, скорость и очень хорошу управляемость. В повседневной эксплуатации последнее будет постоянно приносить пользу при многочисленных дозаправках в воздухе.
И наоборот. Сейчас Су-27 с обеих сторон прекрасно приспособлены для ближнего маневренного боя, но основным является дальний ракетный бой на больших высотах.

Понимание было еще во времена Кореи. Но возможность массного производства компактных систем управления появилась только в 60-е.

Согласен. Но с существенными уточнениям.
Во-первых, не с Х-31, а с Х-31ПМ.
Во-вторых, то что самолеты не находят целей это последствие очень серьезных аналитических просчетов. Случайны ли эти просчеты – неизвестно.

И все же нужна конкретика.

Судя по заявленным высотам и скоростям, с аэродинамикой у него тоже нормально. Внешние обводы F-22 и F-35 аналогичны. Проблема последнего в том, что он возит много лишних деталей для бессмысленного вертикального взлета. Кроме того, F-35 имеет «болезнь Су-34» в виде нерегулируемых воздухозаборников.

Так он никому не нужен, как неуловимый Джо. А в США F-117 снят с вооружения, т.к. свою функцию по освоению бюджета он выполнил и должен уступить место новым, более дорогим проектам, в т.ч. и F-35.

См. л.с.

Но опять: многоцелевой самолет с более совершенным контейнером и будет самолетом РТР и РЭБ.
В то же время не ясно, почему для этой цели нужно использовать именно большой пилотируемый самолет. Что мешает наблюдать за радиолокационной остановкой в Харьковской обл. с аэростата, висящего в Белгородской обл.?

Да, американцы постоянно модернизуют F-16. А у нас свои F-16 пустили в металлолом для того, что бы заботливо сохранить Т-62. 
И если верить тому, что пишет про «Драконий глаз» фирма-разработчик, то это полноценная дополнительная РЛС, а не средство РЭБ и не пассивная антена радиоразведки.

Здравый смысл и пример упомянутого Вами «Драконьего глаза» показывает, что вспомогательных самолетов должно быть меньше, а их оборудование должно быть совершеннее.

Можно рассмотреть применении Х-101 в Сирии:

Показан пуск 4-х Х-101. Если цель очень важная, то ПЗ у КР может быть таким, что они прилетят к ней одновременно с 4-х сторон, а одна из них еще и сделает горку. И это будет групповой налет БПЛА по схеме «звезда».

Пишут, что Ханой бомбили уже 129 В-52. И дело у них не очень ладилось.
Движение самолетов и над Дрезденом и над Ханоем было монотонным, а бомбометание осуществлялось  с горизонтального полета длинной серией или залпом. Какие из названных действий неосуществимы для современных БПЛА?
Понятно, что реалии таковы, что тяжелые бомбардировщики ВКС являются пилотируемыми. Это значит, что БПЛА должны проложить им дорогу.
В частности, в районе Артемовска несколько полковых вылетов Ту-22М3 нужны как воздух. Но их нет, постольку, поскольку есть упоминавшиеся аналитические просчеты.

Любые усилия по осмыслению наблюдаемых фактов достойны уважения, но жизнь показывает, что все названное должно было быть подготовлено и отлажено к февралю прошлого  года.

Отредактировано n0rm (2023-03-05 21:27:39)

Извините, но репетиторствую я платно. За очень большие деньги.

Вот кто у нас феномен, он у нас еще и финансист от бога. Наверно еще и крестиком вышивать умеет. Интернет специалист обыкновенный который вчера был отличным микробиологом.

Мамка еще спать не загнала школоло ? В прошлый раз ты даже не смог Куб от Ланцета отличить на видео но возомнил что доказал что то. Такому как ты пруфы не нужны такому как ты главное срать в комментах скорее, в чем ты опять и преуспел.