СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение 2
10ка программ авиационных вооружений, финансируемых(частично или полностью) Пентагоном на 2023 год. В том числе замена JDAM (Global Precision Attack Weapon (GPAW).)и новые УРВВ (в том числе на замену AIM-120 AMRAAM - AIM-260 Joint Advanced Tactical Missile (JATM).
Отредактировано Wotan (2023-03-03 18:17:53)
С 0.30 - как говорят , прилет серии ФАБ-500 М-62 , оснащенных УМПК (универсальный модуль планирования и коррекции) .
Сентябрь 2022 г
Авдеевка , 20-е числа февраля 2023 г,
ФАБ-500 с последующей вторичной детонацией. Точность говорит сама за себя.
Отредактировано ДимитриUS (2023-03-02 04:40:32)
Тайвань намерен приобрести боеприпасы для истребителей F-16 – DSCA https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml
Представительство TECRO обратилось к руководству США с запросом о возможности продажи 100 высокоскоростных противорадиолокационных ракет AGM-88B HARM (High Speed Anti-Radiation Missiles), 23 учебных ракет AGM-88B HARM, 200 управляемых ракет средней дальности класса «воздух-воздух» AIM-120C-8 AMRAAM, четырех секций управления AIM-120C-8 AMRAAM и 26 многоцелевых пусковых установок LAU-129.
С 0.30 - как говорят , прилет серии ФАБ-500 М-62 , оснащенных УМПК (универсальный модуль планирования и коррекции) .
Сентябрь 2022 г
Авдеевка , 20-е числа февраля 2023 г,
ФАБ-500 с последующей вторичной детонацией. Точность говорит сама за себя.
По этим видео тип боеприпаса определить нельзя.
Непонятно зачем 4 таких бомбы в один миномет. Тем более их уже до этого обстреляли и машина пылит в верху экрана.
Отредактировано КаГтавый (2023-03-04 12:40:32)
ДимитриUS написал(а):
С 0.30 - как говорят , прилет серии ФАБ-500 М-62 , оснащенных УМПК (универсальный модуль планирования и коррекции) .
Сентябрь 2022 г
Авдеевка , 20-е числа февраля 2023 г,
ФАБ-500 с последующей вторичной детонацией. Точность говорит сама за себя.По этим видео тип боеприпаса определить нельзя.
Вот так прямо нельзя. С другой стороны, смотря куда кидали, в северной части до наших позиций по 6-10 км, самолета не видно, так что надежду дает.
Непонятно зачем 4 таких бомбы в один миномет. Тем более их уже до этого обстреляли и машина пылит в верху экрана.
Может остальные - вторичка.
в северной части до наших позиций по 6-10 км
Как в данном случае определить стороны света?
самолета не видно
Можно ли увидеть самолет, если камера смотрит сверху вниз?
Здесь самолет тоже не виден:
Но что из этого следует?
На этом вопросы не кончаются.
Допустим, на обсуждаемом видео показан авиаудар по артиллерийской позиции. Но артиллерия получает боеприпасы со складов. И если мы видим работу артиллерии на переднем крае, значит, склад в глубине территории противника цел. Но почему он цел?
Как в данном случае определить стороны света?
Спросите на ла, там наверняка уже привязали.
Можно ли увидеть самолет, если камера смотрит сверху вниз?
Можно, наши продолжительное время отгружали штурмовые бомбы с малых высот, тогда и на видео попадали, и наше и укры. А вот на всех авдеевских видео самолетов не видно, что может говорить, что таки да упабы. А может и нет и просто видео неправильно атрибутировали.
Здесь самолет тоже не виден:
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/ … 606164.jpg
Ну да, даже если шел на малой, то уже далеко улетел.
Но что из этого следует?
На этом вопросы не кончаются.
Допустим, на обсуждаемом видео показан авиаудар по артиллерийской позиции. Но артиллерия получает боеприпасы со складов. И если мы видим работу артиллерии на переднем крае, значит, склад в глубине территории противника цел. Но почему он цел?
Спросите у разведки, почему они склады не ищут. А может и ищут, и находят, и разрушают. Просто не выкладывают видео.
Спросите на ла, там наверняка уже привязали.
В данном случае мне не интересно, какие именно кусты взрывали. Вопрос вызван тем, что достоверное определение топографической информации по данным кадрам не возожно.
Можно, наши продолжительное время отгружали штурмовые бомбы с малых высот,
Если ВУ ШАБ выставлено на штурмовое замедление, то взрыв произойдет, когда носитель уже будет далеко. То же спрведливо и для АВУ-Э/Т обычных ФАБ-500 М54/62.
А вот на всех авдеевских видео самолетов не видно, что может говорить, что таки да упабы. А может и нет и просто видео неправильно атрибутировали.
О том и речь, что на видео снято так, что там может быть все, что угодно.
Спросите у разведки, почему они склады не ищут.
Вопрос не к абстрактной «разведке», а к конкретной частоте аналитических просчетов. Первый и главный не позволил год назад реализовать бесценное преимущество, которое давала внезапность. Дальнейшие события показали, что аналитика девствовала в том же стиле. Не кажется ли такая тенденция странной?
А может и ищут, и находят, и разрушают. Просто не выкладывают видео.
Будь это правдой, ситуация на линии соприкосновении складывалась бы более благоприятно.
И еще вопрос.
В комментарии к видео написана, авиация наносила удар по артиллерии, замаскированной в лесополосе. Это площадная слабо защищенная цель, для поражения которой оптимальна РБК-500 АО-2,5 РТМ. Но вместо кассеты использовали моноблочный ФАБ. Почему так?
Отредактировано n0rm (2023-03-04 18:44:10)
Может остальные - вторичка.
Интервал между взрывами одинаковый кроме последнего.
Штепсель написал(а):
Может остальные - вторичка.
Интервал между взрывами одинаковый кроме последнего.
рвануло как рвануло. Иногда банан это просто банан.
И еще вопрос.
В комментарии к видео написана, авиация наносила удар по артиллерии, замаскированной в лесополосе. Это площадная слабо защищенная цель, для поражения которой оптимальна РБК-500 АО-2,5 РТМ. Но вместо кассеты использовали моноблочный ФАБ. Почему так?Отредактировано n0rm (Сегодня 19:22:43)
ФАБа многофункциональна, а РБК спесфиское для скопления живой силы. Тут не ради миномёта самолёт поднимали, он уже скорее всего в воздухе был да и этот миномёт может сдриснуть пока нужное на самолёт вешают и поднимают в воздух.
рвануло как рвануло. Иногда банан это просто банан.
На мой взгляд именно интервал времени выставленный при сбросе.
РБК спесфиское для скопления живой силы.
Это ошибка. АО-2,5РТМ эффективна именно против того, что показано на видео, т.е. против живой силы и небронированной техники.
Тут не ради миномёта самолёт поднимали,
На основании чего сделано данное заключение?
он уже скорее всего в воздухе был
Поразительно свежая мысль! Кто бы мог подумать? А возможно ли бомбометание с самолета, не поднявшегося в воздух?
да и этот миномёт может сдриснуть пока нужное на самолёт вешают и поднимают в воздух.
Вы полагаете, что самолет начинают готовить к вылету после обнаружения цели?
Это ошибка. АО-2,5РТМ эффективна именно против того, что показано на видео, т.е. против живой силы и небронированной техники.
Можно видео где РБК в товарных количествах авиация в СВО применяет ?
ФАБ еще эффективней и многофункциональней ею можно и укрытие и здание и танк, а не только пехоту и небронированное, то бишь по сравнению с ФАБ РБК именно спецефическое и для скоплений.
На основании чего сделано данное заключение?
А смысл ради миномета поднимать какой нибудь Су-35 с редкими бомбами, а если это кочующий миномет ?
Поразительно свежая мысль! Кто бы мог подумать? А возможно ли бомбометание с самолета, не поднявшегося в воздух?
Тут похоже вообще что у вас раздвоение личности и в данный момент победила личность школоло.
Вы полагаете, что самолет начинают готовить к вылету после обнаружения цели?
В вашей вселенной наверно можно сначала поднять в воздух Ту-95, а потом спутником поискать цели, делов то на пять минут. Правда как потом в воздухе вводить координаты в ГСН еще интересней.
продолжение :
Штош, ждем громы
В вашей вселенной наверно можно сначала поднять в воздух Ту-95, а потом спутником поискать цели, делов то на пять минут. Правда как потом в воздухе вводить координаты в ГСН еще интересней.
Ну к примеру тактическая авиация НАТО висела в воздухе с АСП в 1999 и 2003 году по 6-8 часов(до 10-12 доходило) ,когда им цель назначат.
Ну а про координаты в ГСН, это что еще за смех.
Какие координаты ведешь в ГСН с лазерной подсветкой или телевизионной ГСН.
Там сам летчик ведет ракету до попадания в цель.
А смысл ради миномета поднимать какой нибудь Су-35 с редкими бомбами, а если это кочующий миномет ?
Вот по этому у НАТО авиация и висит в небе 24/7 и при чем с АСП на все случай жизни.
Но для этого нужна численность авиаций.
https://rusarmy.com/forum/threads/vvs-n … 999g.7237/
В ходе боевого применения тактической авиации при нанесении ударов по объектам в СРЮ были вскрыты следующие оперативно-тактические нормативы:
1. Соотношение количества ударных самолетов к самолетам обеспечения при нанесении ударов по береговым целям от 1:1 в начале, до 2:1 в конце операции.
2. Боевое напряжение на один самолет ТА ВВС США, Великобритании, Франции, ФРГ, Бельгии, Нидерландов, Норвегии составляло 0,8-1 вылет в сутки; Канады, Италии, Турции, Дании, Испании, Португалии - 0,5-0,8 вылета в сутки.
3. Глубина боевого воздействия самолетов тактической авиации - до 900 км.
4. Продолжительность боевого вылета без дозаправки - до 1,5 часа.
5. Продолжительность боевого вылета с одной и более дозаправками в первый месяц от 3,5 до 7 часов, в том числе:
- взлет с авиабазы, перелет в заданный район и дозаправка - до 50 мин;
- построение ударной группы и перелет в район ожидания - до 60 мин;
- нахождение в районе выполнения боевой задачи и нанесение ударов по целям - до 40 мин;
- выход из района боевого применения и дозаправка топливом - 60 мин;
- повторное нахождение в районе боевого применения - до 40 мин;
- нахождение в районе ожидания выполнения боевой задачи - до 60 мин;
- выход из района боевого применения и обратный полет на авиабазу - до 60 мин.
6. Количество примененных УАБ одной группой - от 10 до 30 (GBU-12 по 250 кг).
7. Количество назначаемых целей - до шести (стационарных и мобильных).
Еще 24 года назад авиация НАТО висела в небе и прекрасна получала координаты по стационарным и подвижным целям .
Всплывшие проблемы ВКС по всей видимости имеют корни заложенные в СССР.
Это разделение авиаций на ВВС и ИА ПВО, заточка ТА прежде всего на помощь пехоте, малое количество танкеров.
Сейчас хоть и сделали все под именем ВКС, но как говорится хоть горшком назови, только в печку не ставь.
Почему начали применять УПАБ-1500Б? Если память не подводит, то в начале марта того года были кадры Су-35С с ними.
Почему начали применять УПАБ-1500Б? Если память не подводит, то в начале марта того года были кадры Су-35С с ними.
За год производство возможно раскачали до более-менее приличного количества. Те же Ланцеты тоже не с самого начала массово применяли
Почему начали применять УПАБ-1500Б? Если память не подводит, то в начале марта того года были кадры Су-35С с ними.
Серию наверное развернули.
Как понимаю проблем с развитием серии скорей всего не было, проблема была в том что МО скорей мало заказывала.
Потому что к примеру те же Р-77 и РВВ-БД регулярны на Су-30СМ,Су-35С,МиГ-31БМ и это учитывая то что у них есть ресурс по вылетам и то что год идет СВО.
Видать их делали и делают в товарных количествах.
Хм, интересные цифры http://nnre.ru/transport_i_aviacija/avi … _05/p3.php
Во второй половине 1980-х гг. среднемесячный объем производства составлял почти 3000 ракет (из них несколько десятков приходилось на Х-25МП, а остальные примерно поровну – на Х-25МЛ и Х-25МР).
3000 в месяц, может все таки в год, другие источники говорят о всего 25000 выпущенных Х-25.
Ну к примеру тактическая авиация НАТО висела в воздухе с АСП в 1999 и 2003 году по 6-8 часов(до 10-12 доходило) ,когда им цель назначат.
Ну а про координаты в ГСН, это что еще за смех.
Какие координаты ведешь в ГСН с лазерной подсветкой или телевизионной ГСН.
Там сам летчик ведет ракету до попадания в цель.Вот по этому у НАТО авиация и висит в небе 24/7 и при чем с АСП на все случай жизни.
Но для этого нужна численность авиаций.
НАТО это НАТО мы это мы, не уверен что у нас так делают. У нас столько самолетов нет для данных бомб как и этих бомб подозреваю.
Давно ли у Ту-95 появились ракеты с ЛГСН и ТВГСН ? Я имел ввиду что то как Х-101.
Почему начали применять УПАБ-1500Б? Если память не подводит, то в начале марта того года были кадры Су-35С с ними.
Да были кадры с УПАБами но сейчас почему то пишут что применяют впервые.
НАТО это НАТО мы это мы, не уверен что у нас так делают. У нас столько самолетов нет для данных бомб как и этих бомб подозреваю.
Мы скорей не делаем, потому что мало самолетов ДРЛО, РТР, наверное нет ВКП(или не используем ),мала спутниковая группировка, мало раздевательных "больших" БПЛА и самолетов с контейнерами разведки. .Наверное в лучшем случае иногда висят Сушки с ПРР.
Давно ли у Ту-95 появились ракеты с ЛГСН и ТВГСН ? Я имел ввиду что то как Х-101.
Не знаю как с Х-101, но янки если не склероз в Томагавк блок 4 освоили перенацеливание в полете.
Есть ли это у них на КРВБ ,не знаю.
сейчас почему то пишут что применяют впервые.
Ответ на вопрос «кто?» позволит понять «почему».
Выше дана ссылка на ТГ-канал, собирающий информацию с других ТГ каналов ради хайпа. Сейчас сообщения годичной давности уже забылись и можно использовать старый инфоповод снова.
Вот видео, опубликованное 20.03.2022
На 8-й сек. Показана УПАБ-1500. Почему-то она подвешена под Су-35, а не под Су-34, который, как известно, имеет особые «бомбардировочные свойства», недоступные для других машин, созданных на основе Су-27.
Отредактировано n0rm (2023-03-05 11:42:42)
Я имел ввиду что то как Х-101.
Что-то как это как? 
Серию наверное развернули.
Н.я.з. серийный выпуск новых изделий «Региона» был уже в 2019 году.
Проблема не в производстве, бомб, а в том, что до сих пор нет условий для их применения, насколько нужно. Артемовск – конкретный пример проблемы.
Отредактировано n0rm (2023-03-05 12:17:22)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение 2
|
|