СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение 2


Авиационное вооружение 2

Сообщений 61 страница 90 из 224

61

dell написал(а):

Примерно "на таких же траекториях. "  - Отборное шыло. Надеюсь и это ты понимаешь.

Ну ты видео посмотри, просветись

dell написал(а):

вообще ни о чем Во первых у древней Р-73 раньше, чем у других появился УВТ.

Разворот у питона возможен, понятно, что это крайне хреново сказывается на энергетике ракеты.

dell написал(а):

Как бы он от стартовой платформы уже имеет около 1 маха как бы.
Кабы время работы на стартовом режиме  - 4 сек.

Я видел информацию про 7 секунд. Также есть информация о развороте за 3 секунды.

dell написал(а):

Это в то время, когда в реальности АИМ-9X зашарашил в ЗПС старый пепелац только со второй попытки.

Вы в курсе всех обстоятельств этого пуска? Поделитесь

злодеище написал(а):

чёт ржу. посмотрите пилотаж сушек. там при меньших жэ куда серьёзнее кульбиты. и да 34 и на пятаке способен. там перегрузка за 6 не переваливает

Вопросов нет, только посмотрите на каких скоростях это происходит. Физика для всех одинакова, при увеличении скорости для совершения маневров растут радиусы.

62

Сережа написал(а):

Ну ты видео посмотри, просветись

Ты по видео мерял дистанции и радиусы? Впрочем это твой уровень.....чему удивляться....
Пс
обстоятельства пуска по старичку очень простые, подлетел как хотел, ему ни кто не мешал. И выпустил Ур с удобного положения.  Сбил со второй попытки. Подробности были в Сирийской ветке.
Могу лишь предположить про яйца и танцора.

Отредактировано dell (2017-09-11 18:42:22)

63

dell написал(а):

Ты по видео мерял дистанции и радиусы? Впрочем это твой уровень.....чему удивляться....
Пс
обстоятельства пуска по старичку очень простые, подлетел как хотел, ему ни кто не мешал. И выпустил Ур с удобного положения.  Сбил со второй попытки. Подробности были в Сирийской ветке.
Могу лишь предположить про яйца и танцора.

Отредактировано dell (2017-09-11 18:42:22)

Было 2 aim 9x по Сушке. Первая ушла на ловушки. На вторую их уже видать уже не хватило. Забавно конечно, что новейшая Ур отвлекалась на такой раритет.

64

В США подумывают о новой УРВВ большой дальности. Даже полу-секретную статью в бюджет прописали на это

The LREW also emerges as Chinese and Russian militaries reportedly are pursuing new air intercept missiles with ranges significantly longer than the AIM-120D. The range of the AIM-120D is classified, but is thought to extend to about 100mi (160km).

Ссылка

65

Have Dash II?откуда все это?
http://s1.uploads.ru/t/gxjT5.jpg
http://s5.uploads.ru/t/VwmnU.jpg
http://s5.uploads.ru/t/TCzkL.jpg
http://s2.uploads.ru/t/9LzFU.jpg
http://s9.uploads.ru/t/sEkuO.jpg
http://sa.uploads.ru/t/ctdq0.jpg

66

В новом номере (2 2018) Журнала ВВС США сказано об увеличении производства КАБ JDAM и SDB для USAF

USAF is moving to get inventories back into the black. Production
of the Small Diameter Bomb 1 is accelerating from
5,000 to 8,000 units per year.  e Joint Direct Attack Munition
production rate is ramping up to 45,000 per year—and could
go higher—though production depends on several component
suppliers keeping up that pace.

Также указано что в кампании против  ИГИЛ ВВС США без учета союзников и других родов войск применили суммарно около 54000 единиц управляемых средств поражения.

67

Wotan написал(а):

В новом номере (2 2018) Журнала ВВС США сказано об увеличении производства КАБ JDAM и SDB для USAF

Также указано что в кампании против  ИГИЛ ВВС США без учета союзников и других родов войск применили суммарно около 54000 единиц управляемых средств поражения.

Отлично... Результат каков? Как 54000 единиц управляемых средств поражения сказались на ИГИЛ?

68

Bitnik написал(а):

Результат каков? Как 54000 единиц управляемых средств поражения сказались на ИГИЛ?

Ну в журнале этого нет, но вот Трамп заявил- победа над ИГИЛ, лонгвор и другие сайты по теме войны с террором 2011- н.в. насчитали от 60 до 150 тысяч голов забитых игиловцев. Из объективных фактов- вспоминается стертый Кобани, Мосул, Ракка

69

Bitnik написал(а):

Отлично... Результат каков? Как 54000 единиц управляемых средств поражения сказались на ИГИЛ?

Да никак. Города , которые брались  при поддержке коалиции, брались очень долго, (на фоне ) и с большими потерями. Основной вклад в уничтожении игил  внесла другая коалиция сил:  САР, Иран  , ВС РФ. И 99000 различных авиабоеприпасов ВКС. Быть может не бомби коалиция садовые домики, что-то менялось бы  и до прихода ВКС.

Отредактировано dell (2018-01-25 11:53:18)

70

Wotan,
del,l
Вопрос по факту чисто риторический. И задал я его только для того, чтобы подтвердить тезис, что без сухопутной операции любые воздушные и морские операции это только "крысиная возня". При поддержке сухопутной армии врага можно и тупым чугунием засыпать и получить нужный результат. Даже если не оспаривать тезис о технологической отсталости РФ от США на 10/20/30 (нужное подчеркнуть) лет однозначный вывод таков: ВКС+САА > Коалиция США.

71

Ключевое от авиации, это куда именно "насыпать" .  ;)  А уж чем, это определяется вплоть до стоимости киловатт часа для производства в стране. Дело сугубо личное.

72

Bitnik написал(а):

ВКС+САА > Коалиция США.

а так как в коалиции Ирака несколько десятков тысяч шиитских добровольцев и пара десятков подготовленной ФРГ пешмерги воевало- решительный довесок к САА - российские ихтамнеты на земле.

73

Wotan написал(а):

а так как в коалиции Ирака несколько десятков тысяч шиитских добровольцев и пара десятков подготовленной ФРГ пешмерги воевало- решительный довесок к САА - российские ихтамнеты на земле.

Не важно КТО на земле. Важно чтобы они свою работу делали ВМЕСТЕ с ВВС. Без наземных сил можно сыпать 1000 томогавков в день и все равно город не возьмешь. Прикольно, что это понимали в США еще лет 30 назад. В вольном переводе "Терриротия неподконтрольна пока на нее не ступит сапог морского пехотинца."

Вообще конечно я не думаю, что Американцы этого не понимают. Вопрос в преследуемых целях. Если бы ИГИЛ свергнул Ассада, то это как раз то, что им нужно. А 54000 можно запустить для видимости действия. Эффективность - околонулевая.

Отредактировано Bitnik (2018-01-25 15:19:21)

74

Wotan написал(а):

применили суммарно около 54000 единиц управляемых средств поражения

Наверное сроки хранения кончались.

75

А что лежит на самом верху?

https://s14.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/1813889/wx1080.jpg

https://www.kp.kz/daily/27056/4123688/

76

Возможно, обрубленная РВВ-СД для подкрыльевых отсеков. В подфюзеляжные отсеки они попарно не залезут друг за другом, наверное. Паралаю виднее.

Стратегический белый скотч на решетчатых рулях улыбнул)

77

Кибальчиш написал(а):

Возможно, обрубленная РВВ-СД для подкрыльевых отсеков.

Нет. Для этих отсеков другая ракета, возможно, она и на этом же фото...

78

prot написал(а):

А что лежит на самом верху?

А не изделие 305?

79

LEONAR написал(а):

А не изделие 305?

не, там должна быть головка ГСН, это видно даже на немногих утекших фотах

80

ArtemV написал(а):

там должна быть головка ГСН

А на фото что? Такой "колпак" как раз на головку с гсн ставится.
Хотя нет. Не всегда или совсем не так...

Отредактировано LEONAR (2019-11-20 09:32:18)

81

https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2019/11/1bf424d74a70a274b5b0f9029d68b208.jpg
Апу 305 для винтокрылых и для лмур.

82

LEONAR написал(а):

А не изделие 305?

нет
а уже запостили апу

Отредактировано Rick005 (2019-11-20 10:54:16)

83

А что такое изделие 305?

84

cobra написал(а):

изделие 305

лмур
легкая многофункциональная ур для винтокрылых.

85

prot написал(а):

А что лежит на самом верху?

В отличие от изделия внизу (с аналогичным хвостовым оперением, т.е. решётчатыми рулями), у изделия вверху ГСН, ИМХО, прикрыта съёмным колпаком. Если это так, то какие ГСН так прикрываются, тепловые? Или радиопрозрачные обтекатели РЛГСН тким же образом защищаются от повреждений? Верхнее изделие явно короче (мелькали фотографии и с других ракурсов), т.е. дальность понижена (ИМХО), в этом случае тепловая ГСН более вероятна?

Отредактировано НКВД (2019-11-20 16:54:20)

86

Колпак такой же как на ракетах с РЛС ГСН
http://rbase.new-factoria.ru/sites/default/files/missile/r37/rvv-bd.jpg

87

НКВД написал(а):

В отличие от изделия внизу (с аналогичным хвостовым оперением, т.е. решётчатыми рулями), у изделия вверху ГСН, ИМХО, прикрыта съёмным колпаком. Если это так, то какие ГСН так прикрываются, тепловые? Или радиопрозрачные обтекатели РЛГСН тким же образом защищаются от повреждений? Верхнее изделие явно короче (мелькали фотографии и с других ракурсов), т.е. дальность понижена (ИМХО), в этом случае тепловая ГСН более вероятна?

Отредактировано НКВД (Сегодня 16:54:20)

Внизу похоже просто ММГ. А верхняя более законченно выглядит. И у нее вообще не просматриваются разъемы для монтажа крыльев. То есть как бы просто с рулями и все.

88

Blitz. написал(а):

Колпак такой же как на ракетах с РЛС ГСН

Угу, спасибо. Таки РЛГСН получается, а с габаритами я и напутать мог?

Отредактировано НКВД (2019-11-20 20:21:59)

89

По размерам ракета действительно меньше двух других.

90

Гражданин Паралай, я у вас на форуме не зарегистрирован, поэтому здесь спрошу, все равно вы и сюда заходите.
У вас на схеме эти "короткие Р-77" в один отсек по воемь штук влезают, но как вы говорите "Если отсеки в размер створок, а не так как я рисовал".
А что если они внутри отсека будут подвешены под углом к горизонтальной оси самолета? Так же точно влезут?
Вылетят из отсека, а потом "по потоку" просто выровняться сами да и рули помогут. Если там радиокоррекция с самонаведением, им же без разницы как выходить?


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение 2