СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение 2
А че там развивать, wild weaasel и все что с ним.
Уж Вы развейте, будьте так добры. 
Ибо у «Диких ласок» было одно средство AGM-45 и оторванность от территории США, а в нынешних условиях – различные средства большой дальности и возможность действовать со своей территории.
Отредактировано n0rm (2023-01-24 16:08:37)
Вам – ничего. Но, есть достаточно оснований считать, что кроме Вас на планете Земля есть и другие люди.
Есть разные люди, есть такие как вы которые не видят что в схожих условиях США за 8 лет ничего не смогли.
И про «пятисотку» (какую?) Вы неправы.
А какую хотите такую и берите, на любой вкус есть.
БЧ КР и ОРТК примерна равна 500-ки или даже меньше.
Пруф?
В общей сложности вооруженные силы Соединенных Штатов потеряли во Вьетнаме почти 10 000 самолетов, вертолетов и беспилотных летательных аппаратов (3744 самолета[3], 5607 вертолетов[2] и 578 беспилотных летательных аппаратов[1]).
578 потерянных БПЛА это мало?
Не знаю. Но логика войны диктует, что 23.02 их должно было быть много.
Ну вот когда узнаете, потом и будет воевать Охотниками.
И все на малых высотах.
Какая разница на каких.
И?
Ну следуя вашей логике янки должны были выиграть сразу.
Означает или это молчание, что майора красноярцев сбил E-3A?
Фамилии пишутся с большой буквы.
Красноярцев пролил кровь за Родину, а такие как ты пишут его фамилию с маленькой буквы. 
И кто ты после этого? Очередной хаипожор который только и пинает армию России за ошибки.
Отредактировано Иван Кольцо (2023-01-24 16:21:37)
578 потерянных БПЛА это мало?
Вопрос был о конкретных видах техники и целях, для которых она применялась.
63 это фирменное открытое обозначение семейства, как 65 это семейство Х-38М (модульная) с разными видами ГСН и БС. Т.е. «63» и Х-29 это игра словами, призванная обратить внимание на то, что если ракеты заказывалась, а потом 30 лет лежали на складах это не значит, что их делаю серийно в данный момент.
Кстати модификации ТЕ я не знаю. Знаю ТЭ, которая экспортная.
КТРВ и Вымпел знают ТЕ
https://vympelmkb.com/production/produc … a-kh-29te/
https://ktrv.ru/production/voennaya_pro … h-29l.html
Уж Вы развейте, будьте так добры. Ибо у «Диких ласок» было одно средство AGM-45
А также agm78, все применяемые самолетами США бомбы и ракеты. Ну вы знаете, там нар, обычные бомбы, штурмовые бомбы, бомбы с лазерным наведением, планирующие бомбы с тв наведением.
и оторванность от территории США
Это им как-то помогало что ли? Да и потом, авиабазы в самом Вьетнаме и авианосцы уже не в счет?
Отредактировано Штепсель (2023-01-24 16:53:24)
КТРВ и Вымпел знают ТЕ
https://vympelmkb.com/production/produc … a-kh-29te/
https://ktrv.ru/production/voennaya_pro … h-29l.html
А я нет. 
Наверное отстал.
Но не исключено, что составители текста доя сайта могли запутаться в английских и русских обозначениях. Думаю, что ближе всего к истине будет англоязычная листовка с сайта «Рособоронэкспорта»
https://roe.ru/pdfs/pdf_2021.pdf?ysclid … 0997480826
А также agm78, все применяемые самолетами США бомбы и ракеты. Ну вы знаете, там нар, обычные бомбы, штурмовые бомбы, бомбы с лазерным наведением, планирующие бомбы с тв наведением.
Так там и с РЭБ было тоже все в порядке EB-66 Destroyer,ЕВ-57В,EKA-3 Skywarrior.
Да и масштаб применения чугуния впечатляет,6,8 мил.тонн только авиабомб.
У нас таких запасов даже нет.
А также agm78
Прям вот все годы? Или только под конец, когда выяснилось, что птичка сорокопут недостаточно хороша?
все применяемые самолетами США бомбы
Напомню, что полемика началась с тезиса о том, что для успешного применения бомб требуется господство в воздухе.
Это им как-то помогало что ли?
Если оценивать ситуацию с позиции здравого смысла, то нет. И это утверждалось выше
Да и потом, авиабазы в самом Вьетнаме
Хотите сказать, что всё наземное оборудование, расходные материалы, запчасти, боеприпасы и ГСМ самозарождались на тех базах?
и авианосцы
Авианосец = ограничения + расходы
П.С. так какие БПЛА (кроме УР всех видов и КАБ) и для каких целей применяли США во Вьетнаме?
Да и масштаб применения чугуния впечатляет,6,8 мил.тонн только авиабомб.
Вы считали эти миллионы лично?
А я нет. Наверное отстал.
Но не исключено, что составители текста доя сайта могли запутаться в английских и русских обозначениях. Думаю, что ближе всего к истине будет англоязычная листовка с сайта «Рособоронэкспорта»
https://roe.ru/pdfs/pdf_2021.pdf?ysclid … 0997480826
ТЭ не обязятельно экспортная это еще и энергетическая как допустим Р-27ЭР или ЭТ у Х-29ТЕ тоже дальность выросла с 10 до 30 км.
ТЭ не обязятельно экспортная
А я раньше думал, что применительно к Х-29 Э это именно «Экспортная», (как и Х-35Э, Х-35УЭ, Х-58УШКЭ). Это хотя бы потому, что 63 не имеет сменных РДТТ с разной энергетикой.
А еще можно посмотреть сайт ФСВТС https://www.fsvts.gov.ru/catalog/783.en.html
При переключении с английского на русский Е в конце индекса остается неизменной.
Вы считали эти миллионы лично?
Пошла аргументация в стиле НЕВЕРЮ,ВЫВСЕВРЕТЕ.
Понятно все с тобой.
А я раньше думал, что применительно к Х-29 Э это именно «Экспортная», (как и Х-35Э, Х-35УЭ, Х-58УШКЭ). Это хотя бы потому, что 63 не имеет сменных РДТТ с разной энергетикой.
А еще можно посмотреть сайт ФСВТС https://www.fsvts.gov.ru/catalog/783.en.html
При переключении с английского на русский Е в конце индекса остается неизменной.
Зачем ей сменные РДТТ это не модернизация старой со склада это новая ракета там и состав топлива может быть другой. Но это все мои догадки, пусть будет експортной.
Сначала так:
ТЭ не обязятельно экспортная это еще и энергетическая как допустим Р-27ЭР
а потом так:
Зачем ей сменные РДТТ
Человек вводит в рассуждение модульную Р-27ЭР с повышенной энерговооруженностью и тут же (!) спрашивает зачем сменный РДТТ для Х-29ТЭ повышенной энерговооруженности, которую он сам придумал. Вот где выдающаяся стройность мысли!
Кстати, а если буква Э действительно признак повышенной энерговооруженности, то, что значит буква «Е»?
КТРВ и Вымпел выпускают только Х-29ТЕ
И кто ты после этого? Очередной хаипожор который только и пинает армию России за ошибки.
Поспешный вывод №1
n0rm написал(а):
Вы считали эти миллионы лично?
Пошла аргументация в стиле НЕВЕРЮ,ВЫВСЕВРЕТЕ.
Понятно все с тобой.
Поспешный вывод №2
Оценивая аномалии нынешней ситуации следует осторожно проводить аналогии, ибо ссылки на вьетнамский опыт означают, что итогом всех усилий стал уход США из Вьетнама. В связи с этим целесообразно обратить внимание на недавний армяно -азербайджанский конфликт, при котором дорогие большие ЗРК уничтожались дешевыми БПЛА.
Что касается скопированного Вами из Википидеии хрестоматийного значения суммарной массы бомб, примененных в Индокитае, то данная цифра хорошо известна. Но она требует критической оценки в связи с тем, что у США любое «падение «Черного ястреба» это беспрецедентный успех и потужна перемога.
Лично мне всегда казалось, что некоторая часть из 6 727 084 тонн бомб появились в результате приписок в финансовых документах. Для практики это как-то многовато.
П.С. для справки: https://studme.org/171594/logika/rassuz … uktura#645
Отредактировано n0rm (2023-01-25 02:00:49)
Сначала так:
а потом так:
Человек вводит в рассуждение модульную Р-27ЭР с повышенной энерговооруженностью и тут же (!) спрашивает зачем сменный РДТТ для Х-29ТЭ повышенной энерговооруженности, которую он сам придумал. Вот где выдающаяся стройность мысли!
Кстати, а если буква Э действительно признак повышенной энерговооруженности, то, что значит буква «Е»?
Или просто кто то уперся рогом только в модульность и не может допустить что производимая с нуля ракета не может иметь другой состав топлива в двигателе при тех же размерах.
Вот https://ru.wikipedia.org/wiki/Р-33
Да хоть Energy если принять вашу теорию с латинской аббревиатурой для экспортного и своего варианта если они есть.
В связи с этим целесообразно обратить внимание на недавний армяно -азербайджанский конфликт, при котором дорогие большие ЗРК уничтожались дешевыми БПЛА.
Так и сейчас Ланцетами выбивают С-300/Буки и.т.д. Но разные условия.
Прям вот все годы? Или только под конец, когда выяснилось, что птичка сорокопут недостаточно хороша?
Пво от этого прям легче стало.
Напомню, что полемика началась с тезиса о том, что для успешного применения бомб требуется господство в воздухе.
Насколько помню, началось все с невысказанного вопроса, а почему это у укры пво еще живо и вполне бодро.
Если оценивать ситуацию с позиции здравого смысла, то нет. И это утверждалось выше
Тогда смысл это упоминать, учитывая что баз у США по всему шарику как блох на собаке?
Хотите сказать, что всё наземное оборудование, расходные материалы, запчасти, боеприпасы и ГСМ самозарождались на тех базах?
А привезти что-то из точки А в точку Б у нас теперь неразрешимая задача? Ой вэй, с такой логистикой никому не позавидуешь.
Авианосец = ограничения + расходы
А за одним и мобильная авиабаза, позволяющая концентрировать силы.
П.С. так какие БПЛА (кроме УР всех видов и КАБ) и для каких целей применяли США во Вьетнаме?
Разведывательные firebee подойдут?)
Но разные условия.
в чем разница?
в чем разница?
- Тактика применения, которая существенно усложняет обнаружение комплексов ПВО;
- количество и качество;
- размеры ТВД и.т.д
- Тактика применения, которая существенно усложняет обнаружение комплексов ПВО;
О чьей тактике речь?
– количество и качество;
Кол-во целесообразно рассматривать с учетом площади на которой она размещена. А качество одинаково – в обоих случаях ЗРК, разработанные в Москве (С-300П, «Бук», «Тор»)
- размеры ТВД
Это существенно. В нынешних условиях дальности полета «Ланцета» в 70 км не всегда достаточна.
Поэтому не совсем корректен тезис:
Так и сейчас Ланцетами выбивают С-300/Буки
т.д
Этот пункт особенно интересен.
В России создана межвидовая многоцелевая ракета Х-МД-Э https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml
«В работе над новыми изделиями конструкторы КТРВ в полной мере учитывают требования времени. Так, для БПЛА, получивших в последнее время мощный импульс развития, создана межвидовая многоцелевая самонаводящаяся ракета Х-МД-Э, которая может применяться с беспилотников и надводных кораблей», – говорится в статье.
Ракета Х-МД-Э имеет три варианта исполнения по ГСН: с полуактивной лазерной у Х-МД-Э1, активной радиолокационной у Х-МД-Э2 и пассивной радиолокационной у Х-МД-Э3.
В России создана межвидовая многоцелевая ракета Х-МД-Э https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml
Че все педалят только беспелотки? В прошлом году говорили же, что для авиационных и морских носителей, а также беспилотников.
Кстати, оттуда же, интересно, это что-то новое или нет?
Также ведутся активные работы по созданию малогабаритной зенитной управляемой ракеты для борьбы с дронами – на появление каждой новой цели конструкторы КТРВ отвечают созданием специализированного, оптимального именно для ее поражения, типа боеприпаса.
Че все педалят только беспелотки?
Для пилотируемой авиации нужно проложить дорогу.
Че все педалят только беспелотки? В прошлом году говорили же, что для авиационных и морских носителей, а также беспилотников.
Кстати, оттуда же, интересно, это что-то новое или нет?
у Обносова юбилей, 70 лет, вот и типа приятное для него, мэй би 
Для пилотируемой авиации нужно проложить дорогу.
Угу, только максимум, сколько таких ракет могут таскать доступные сейчас бпла это 1 штюк. На су25 или вертолете такие ракеты в данный момент будут уместнее. Ну или на сптрк)
у Обносова юбилей, 70 лет, вот и типа приятное для него, мэй би
Да ни, дежурное интервью к днюхе, тем более недавно про х-мд уже вспоминали. Тут другое интересно, ракета снова модульная, может с ней тот же фокус провернут, что и с х-38 и х-50?
Отредактировано Штепсель (2023-01-27 08:52:49)
ракета снова модульная, может с ней тот же фокус провернут, что и с х-38 и х-50?
а что за фокус то?
модульность имхо просто в смене ГСН, там вроде 3 типа ГСН имеется...
а что за фокус то?
модульность имхо просто в смене ГСН, там вроде 3 типа ГСН имеется...
Из х-38 сделали гром, у х-50 2 варика - планирующая бомба и ракета.
что за фокус то?
Разработали, но заказали в мизерном кол-ве
максимум, сколько таких ракет могут таскать доступные сейчас бпла это 1 штюк.
Практически столько, сколько на Су-34 
На су25 или вертолете такие ракеты в данный момент будут уместнее
А Вы сядете в этот Су-25? Или в Су-35?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение 2
|
|