Стабы ж вроде горизонтальное оперение.

рукалицо иди уроки учи, коль очевидног оне видишь. и где там доки за наци? умник

Зачем оно нужно? Вроде у нас нет избытка чугуния. Есть же Гром. Концептуально он действительно интересен: можно установить РДТТ и увеличить дальность поражения до 120 км.
Полноценное изделие всегда лучше и технологичнее всяких навесных комплектов. Просто запустите наконец массовое производство современного авиационного вооружения.

А если генералов ВВС использовать в качестве бомб?
Пора возвращать в УК статью про вредительство.

Вроде о дефиците речи и не шло. ЕМНИП, после сирийской кампании избытка чугуния не стало, пришлось запускать производство.

Да вот критиковалась эта тема. Дальность увеличивается с ростом высоты полёта, с предельно малых смысла подобные изделия пускать нет. А что бы работать с больших высот, 50 км дальности недостаточно для запуска вне зоны действия ПВО.
Если попытаться найти выход из этой ситуации, то сразу же напрашивается какой-то двигатель. Американский путь (ТРДД) - отпадает сразу, слишком дорого. ДВС тоже не является оптимальным вариантом, т.к. всё же хотелось бы иметь массу БЧ такого боеприпаса от 300 кг, а значит двигатель тоже не будет дешёвым. Остаётся не так много вариантов, основные: РДТТ (что и реализовано КТРВ на 9-А-7759) и ПВРД. Можно попробовать использовать последний, он крайне дёшев и подходит практически по всем характеристикам. Технология пульсирующих воздушно-реактивных двигателей ещё не окончательно забыта. Допустим, производитель многим знакомых БПЛА "Элерон", ЭНИКС производит воздушные мишени Е95М с такими двигателями. Потенциал модернизации этих двигателей вполне присутствует, просто для них не было ниши и дальнейшей разработкой никто не занимался.

Отредактировано Eвгeний (2023-01-17 05:31:40)

Характеристики получишегося изделия хуже, а себестоимость изготовления выше, чем у полноценно спроектированного изделия.
Как показала практика - это бессмысленная трата денег. Если ПВО не подавлено, то использовать их не получается эффективно, а если подавлено, то проще и дешевле обычным чугунием.
Планирующая бомба с ПВРД и модульной (заменяемой) ГСН видится идеальным решением.

Отредактировано Eвгeний (2023-01-10 13:09:20)

себестоимость разнится в десяток раз. Отсюда и растут корни у JDAM и прочих прикручиваемых модулей.
А хотелки нашего впк, известны - главное, сделать не имеющее аналогов, т.е. попилить наплодив номенклатуру.

Ну, помешать переделке фаб-500 может только их дефицит или полное отсутствие.

Это всяко лучше, чем кидать штурмовые бомбы под себя. Тем более, что укропво постоянного по времени покрытия не обеспечивает и работает только от засад, то и долбить по переднему краю будет вполне безопасно.

У нас есть оба варианта грома, есть те же х59 и в будущем х69. Еще конечно можно извратиться и кидать громы с миг31 или ту22 на 2 махах)

Вот тут сильно не факт, что жыдам-ер как-то дешевле, чем специально сделанная планирующая бомба. Львиная доля стоимости все равно в электронике и там и там.

Отредактировано Штепсель (2023-01-10 13:40:54)

Ага, а со штурмовыми бомбами над позициями укропа летать, когда пзрк прекрасно достают и их много - это безопасно . Буки-то могут и не достать по высотной и скоростной цели, когда работа по переднему краю будет идти. Да и не так уж их и много сейчас у укры.

Я так пони, что кадры применения х-59 прошли мимо?

Для sdb указана скорость в районе 2 махов, наверно и гром можно доработать.

Согласен, но на фото под крылом мы видели именно это.

Заметно исправят, зрк средней дальности сильно близко к переднему краю не поставят и если нужно будет, то можно сравнительно безопасно долбить по переднему краю. Те же здания большие и кирпичные можно срывать вместе с сидящим в них гарнизоном.

Ну так у нее и дальность заметно больше. И гсн есть, если что. Гром так-то модульный, в принципе и с ним можно поиграть, поставив не только снс, но и всякие гсн.
А вообще речь шла про средства с бОльшей дальностью.

Да, я имею ввиду, что висело то, что висело.

Отредактировано Штепсель (2023-01-10 17:00:29)

Да и у простой планирующей бомбы ниша есть. Но ими придется спамить.

Но электронику и производственные мощности направлять на это не очень разумно. С двигателем (РДТТ или ПВРД) производить планирующие бомбы более перспективно.

А тут есть тонкий момент. Про всякие фабы (не бомбы, а производство электроники) говорили, что переменных издержек у них почти нет, все издержки - постоянные, соответственно самый лучший способ снизить себестоимость изделий - это тупо производить как можно больше. Т.е. при желании, как раз плат-то хватит на всех.