МО и Арену на Т-80БВМ  нашли.
Девочки дизайнеры они такие.
Но некоторые верят, ЕГЭ страшная сила.

Ну что и у американцев гиперзвук стронулся с места?
https://www.darpa.mil/news-events/2021-09-27

прикольная идея рапид драгон - как быстро и дешево получить стратегическое эрзац-бомберы из транспортников 

О перспективах развития ракет воздух-воздух в условиях оснащения боевых самолетов защитными системами (развития уже существующих систем постановки помех, оснащения авиации ложными целями  класса MALDов https://ru.wikipedia.org/wiki/ADM-160_MALD , оснащения самолетов оборонительными ракетами-перехватчиками и лазерным оружием):
https://topwar.ru/184159-rakety-vozduh- … ucija.html

В таких условиях вырисовывается следующий перспективный комплекс ведения воздушного боя: тяжелый истребитель с несколькими мощными конфромными РЛС, обеспечивающими круговой обзор на большую дальность, который взаимодействует с несколькими БПЛА-оруженосцами, увеличивающими его боекомплект. Также БПЛА могут уменьшать риск для более дорого самолета, первыми сближаясь с вражескими самолетами или наземными системами ПВО.
Суммарно эта группа БПЛА будет оснащена несколькими десятками (до 100 штук и более) боеприпасов различного назначения, включая атакующие ракеты воздух-воздух большой дальности, оборонительные ракеты-перехватчики малой дальности, а также ложные цели различных классов, способные  имитировать как самолет (для защиты от вражеских атак), так и ракету воздух-воздух (для прорыва вражеской обороны массированным ракетным залпом).

Ложный цели, имитирующие ракеты, должны быть легче и дешевле ракет - удешевление достигается отсутствием активной ГСН, управление автопилотом с простой инерциалкой плюс радиокомандами. За счет отсутствия ГСН и БЧ имитатор будет меньше реальной ракеты. Если у боевой ракеты для повышения шансов преодоления вражеской защиты нужно будет уменьшать радиолокационную и тепловую заметность, тогда менее габаритный имитатор будет иметь схожие с ракетой сигнатуры.

Суммарная масса самолетов и БПЛА такой боевой группы, являющейся структурным подразделением для веления воздушного боя, может превышать 100 тонн (своего рода распределенный сверхтяжелый истребитель). Впрочем, и масса истребителя с несколькими мощными РЛС кругового обзора и оборонительной лазерной установкой может значительно превысить 50 тонн.

Отредактировано Шестопер (2021-10-14 09:04:18)

А чем плох обычный ТПК Корнета, зачем городить дополнительную бандуру для пуска?

Поиск целей через обзорную станцию вертолета - это, конечно, хорошо, но как вспомогательный режим. Печалит, что в патенте вокруг этого режима хоровод водят, а обнаружение целей через камеру удаленного БПЛА или барражирующей ракеты не рассматривают. Тогда стрелять можно за пределами действия вражеских ЗРК не только малой, но и  средней дальности.

Лучшая из имеющихся в России - видимо, да.
Чего ей не хватает на перспективу?
Отстреливаемого лидера для преодоления КАЗ - раз. Что ощутимо увеличит ее массогабариты.
Два - турбореактивного двигателя ей не хватает. С сохранением РДТТ без резкого роста его габаритов проблематично будет реализовать целеуказание от удаленного БПЛА - не так уж далеко с РДТТ она улетит. Тем более, если на ракете появится дополнительный электромагнитный предзаряд.
Три - нужен мощный процессор в ГСН для режима автономного распознавания целей. Локализация его производства в РФ - это большой вопрос ко всей российской микроэлектронике, не только для ракет они нужны.
Четыре - пока неизвестно, как у этого изделия с унификацией. Будет ли версия с наземным стартом? А с надводным? Как это изделие пересекается в Гермесом? Нет ли ненужного дублирования работ?

На фоне уже древних Вихрей - эта ЛМУР, конечно, прогресс. Но на перспективу над ней еще работать и работать. Нужно будет так тщательно обработать напильником, что от нынешней ракеты останется разве что приемная матрица ГСН (если у нее подходящие параметры - а то сколько там пикселей, и какая чувствительность, Аллах ведает).

Отредактировано Шестопер (2021-11-28 14:18:39)

Шож Вы так наших летчиков не любите?
Англицкая SPEAR-3 имеет дальность 140 км в ударном варианте и 400 км в варианте постановщика помех, массогабариты у нее на уровне ЛМУР. Думаете, британцам очень сложно будет приспособить их и для вертолетов, а не только для F-35?
Эти ракеты двухметровые, чтобы в отсек самолета влезало 2 вместо одной ракеты воздух-воздух. Если разработают увеличенную 4-метровую ракету - с ТРД ее дальность может составить порядка 500 и более км. А это резко затрудняет перехват носителя не только ЗРК, но и истребителями, позволяет обследовать ракетой большую территорию в режиме барражирования, и существенно увеличивает за счет дальности ракеты радиус действия фронтовой и армейской авиации.

И какая у неё БЧ будет? Заодно какие стартовые х-ки носителя. Иначе выходит очень дорогая ракета с БЧ от ПТУРа, в лутшем случае.

Не удвилюсь если КБМ отмаштабирует в NLOS и ПТУРы, оригинальное изд. 305 для NLOS тяжелая и без стартового двигателя.

Смысла нет-ракету НЯП продолжают оптимизировать под ИК ГСН с её ограничениями на скорость, для других типов наведения таких проблем нет, и конкуренты уже Х-50 выкатили.

Отредактировано Blitz. (2021-11-29 01:33:04)

Я бы не стал опережать события. Пока это только картинка.

Отредактировано Механический кот (2021-12-28 20:56:52)

Похоже ноги растут вот из этого:

С паралая.

Лично мне гораздо более тема  слева интересна: таинственное изделие 810 (не путать с изд.610 РВВ-БД).
По ней в инете сведений практически нет. Ранее попадалось (по памяти):
дальность 400+
перегрузка > К-37М (возможность поражать F-15,16,22,35?)
газодинамическое управление (на высотах 35+).

ну как бы это всем было тогда уже ясно - иначе не начали бы тот же Ту-128 в 50х проектировать, чтоб он взлетел в 1961г

Отредактировано ДимитриUS (2022-01-10 10:08:43)

Китайский J-16 с повешенным подвесным контейнером целеуказания YINGS-III. Наши дни