Деньги на зарплаты врачам и медперсоналу в Фонде обязательного медицинского страхования (ФОМС) хватит только на 2018 год, пишет газета "Ведомости" со ссылкой на пояснительную записку к проекту бюджета фонда на 2018-2020 годы, подготовленному в Минздраве.

Напомним, "майские указы" президента Владимира Путина 2012 года (с последующими поправками правительства) предусматривают, что в 2017 году зарплата врачей должна составить 180% средней по экономике региона, где они работают, среднего и младшего медицинского персонала - 90 и 80%, а в 2018 году - 200, 100 и 100%.

Доходы ФОМС формируются в основном из страховых взносов работников, и в 2018-2020 годах по плану это 1,89 трлн, 1,93 трлн и 2,01 трлн рублей соответственно. Удержать зарплаты врачей и медперсонала на установленном президентским указом уровне удастся только в 2018 году.

Начиная с 2019 года ФОМС ожидает дефицита. Чтобы покрыть его, фонду потребуется из федерального бюджета 95,5 млрд рублей в 2019 году и 170,4 млрд в 2020 году.

Директор Центра политики в сфере здравоохранения Высшей школы экономики Сергей Шишкин рассказал изданию, что у ФОМС есть резервы: большие взносы 2016-2017 годов, а также запас средств на непредвиденные расходы. Запасы обеспечат рост зарплат медиков в 2017-2018 годах.

Однако в 2019 году все кончится, дополнительных доходов не будет, нужно заложить трансферт в ФОМС в федеральный бюджет или ждать решения президента на этот счет, говорит эксперт.

ФОМС в 2018 году обязательно обеспечит зарплаты согласно указу президента, заявил изданию представитель Минфина.

В протоколе июньского совещания у вице-премьера Ольги Голодец сказано, что в 2019-2020 годах нужно удержать зарплаты медиков на достигнутом уровне. Министр здравоохранения Вероника Скворцова накануне заявила, что власти уже рассматривают вопрос об увеличении финансирования здравоохранения. С другой стороны, в бюджете на 2018-2020 годы пожелания Минздрава не учтены, рассказал газете источник из числа федеральных чиновников.

http://classic.newsru.com/finance/07sep … money.html

по другому и не скажешь...

Результаты исследования "Инфляционные ожидания и потребительские настроение населения", проведенного ЦБ в августе, показывают, что 88% россиян не замечают влияния экономического роста на собственное благосостояние. Только 12% населения сообщили, что их материальное положение за последний год стало лучше.

Рост экономики при этом, по данным официальной статистики, достиг четырехлетнего максимума. По итогам второго квартала российский ВВП увеличился на 2,5% - это рекордный показатель с 2013 года.

Каждый четвертый опрошенный тем не менее жалуется на то, что финансовое положение его семьи продолжает ухудшаться. Больше половины - 56% - сетуют, что изменений в лучшую сторону после рекордного обвала уровня жизни в 2015 году нет.

Россияне оценивают рост цен в 3,5 раза выше, чем Росстат, - на уровне 11,3%, показало исследование ЦБ. Две трети сообщили, что цены растут, а их доходы - нет. 40% населения жалуются, что дорожают услуги ЖКХ, треть видят рост цен на мясо и рыбу, столько же - на молоко.

В значительной степени статистический рывок является "отложенным эффектом от роста нефтяных цен", объясняют эксперты ЦБ. Экономика России, где от нефти зависит 60% валютных доходов, реагирует на колебания рынка с опозданием примерно на полгода, а нефть за прошлый год подорожала почти вдвое.

По данным ЦБ, приток в РФ иностранной валюты, жизненно необходимой для импорта потребительских товаров, продовольствия и оборудования, вырос на 25%. Однако, похоже, долларовый дождь, который пролился над сырьевыми корпорациями, до населения и реального сектора экономики не дошел.

По прогнозу Минэкономики, в ближайшие три года доходы населения будут расти со средней скоростью 1,3% в год, а для возвращения к докризисному уровню жизни потребуется не меньше 10 лет, напоминает в этой связи Finanz.ru.

Росстат U>сообщил 0,5-процентной дефляции в августе, но существует эта цифра лишь на бумаге, рассказала изданию старший аналитик "Альпари" Анна Бодрова. Дело в том, что служба госстатистики традиционно мониторит узкую группу товаров, которая практически не учитывается потребителем на полках магазинов, - это большая расфасовка продукта без бренда.

Растет налоговая нагрузка, цены, тарифы ЖКХ, бензин и другие энергоносители, отметил аналитик "Алор Брокер" Сергей Королев. То же самое - на уровне бизнеса: несмотря на то что формально налоги не повышаются, на деле сборы растут, пояснил экономист ФК "Уралсиб" Алексей Девятов. В результате рентабельность любого вида деятельности, кроме добычи полезных ископаемых и их экспорта, падает.

Подробнее: http://www.newsru.com/finance/07sep2017 … ndrds.html

Ясен пень, если сидеть и ждать пока экономика сама собой вырастет. А если не вырастет? Может государству хоть немножечко взяться за экономику, а не ждать пока само вырастет?
Например, судя по тому, что громко трубят про "дальневосточный гектар", земли свободной и пригодной для хозяйства там дохрена. Так почему не создать государственные агропредприятия? Либеральная религия не позволяет?

Почему сразу "халявы"? Не понимаю хода Вашей мысли. Почему государственное предприятие - это "халява"?

Потому что государство не должно, в принципе, строить предприятия. Оно должно, как одна из функций, создавать условия для своих граждан, чтобы они строили. Понятно, что граждане хотят быстрой наживы, поэтому государству приходиться вкладываться в "длительные" проекты. Но агропредприятия, как я понимаю, не из этой категории.
Надо понимать, что государство строит за наши деньги, а построенное, так обычно бывает, пользуют в свою пользу конкретные человеки.

В нашей России очень хорошо развито сельское хозяйство, невзирая на "дорогими кредитами и т.д.".
А вы всё ждёте, пока вам выделят и обустроят "гектар".

Потому что это не функция государства. Существующей формации - точно.

Кстати, да.

В смысле?

Оно теперь даже хуже чем при СССР, причем, тогда оно считалось верным способом угробить карьеру.

Хотя "Светы из Иваново" и говорят про "овощи там, рожь, это вот все" )))

Ну вот собрались все поголовно пацифисты с вегетарианцами. К примеру.

Или Дерипаска    Захочет ли партнер Ротшильда строить танковый завод в России? Простого ответа нет.

У клоунов работа такая - клоунады устраивать.

"строить предприятия"=бизнес=получение прибыли.
А вдруг "государство-бизнесмен" решит, что лучше привезти "китайцев", или переехать к ним, для лучшей прибыли?
Это если утрировать.
Кроме того, я ведь писал, что в "строить предприятия" государству надо знать меру.
Государству желательно строить инфраструктуру - дороги, к примеру.