СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и Снаряжение Мотострелка-10
Попалось тут у ANNA-News
Распределение вооружения в пехотном отделении армии России, США и Великобритании
В мсо на БМП нет двух стрелков, есть только старший стрелок. ГП-25 командиру отделения не положен. Гранатометчику полагается АКС74У, но это может не соблюдаться.
Не понял что это? Какой-то новый ЭОП?
ЭОП на белом фосфоре. Классная штука
Отредактировано Razve (2019-04-10 18:14:52)
Попалось тут у ANNA-News
Распределение вооружения в пехотном отделении армии России, США и Великобритании
Сеньор стрелок это звучит, черт возьми!))
ЭОП на белом фосфоре. Классная штука
Отредактировано Razve (Сегодня 18:14:52)
Не юзал и судить не могу, но в L-3 говорят есть оборотная сторона, зелёный меньше утомляет глазы.
ЭОП на белом фосфоре. Классная штука
Отредактировано Razve (Сегодня 18:14:52)
да, тут мы сильно отстаем от нато
да, тут мы сильно отстаем от нато
это разве темнота?? вот если луны и звезд нет хоть белый фосфор/арсенид галлия все одно имхо
а насчет отставания янки\израильтяне как всегда в ночной оптике сильны
Распределение вооружения в пехотном отделении армии России
странно, что командир отделения тут целый сержант нарисован. Старший трелок - не знаю, как должно быть по штату, но ни одного ефрейтора я не видел
В мсо на БМП нет двух стрелков, есть только старший стрелок. ГП-25 командиру отделения не положен. Гранатометчику полагается АКС74У, но это может не соблюдаться.
у нас в бригаде, пока она на бмп-2 ездила в отделении было 2 стрелка, гп-25 был только у комода, и да гранатомётчик бегал с сучкой
это разве темнота?? вот если луны и звезд нет хоть белый фосфор/арсенид галлия все одно имхо
а насчет отставания янки\израильтяне как всегда в ночной оптике сильны
тут не в темноте дело, а в том что натовцы сильно нас опередили в качестве и количестве приборов ночного видения в армии. у нас тоже есть, но далеко не у всех.
тут не в темноте дело, а в том что натовцы сильно нас опередили в качестве и количестве приборов ночного видения в армии. у нас тоже есть, но далеко не у всех.
об этом я узнал в далеком 93г. попав в Израиле на одну оптическую фирму, компактный прицел день\ночь был откровением божьим 
так из мыслей вслух все эти прицелы с лцу хороши против бабаев да и у тех тепловизоры завелись
тут не в темноте дело, а в том что натовцы сильно нас опередили в качестве и количестве приборов ночного видения в армии. у нас тоже есть, но далеко не у всех.
Ночник это самый дорогой девайс выдаваемый на руки пехотинцу.
об этом я узнал в далеком 93г. попав в Израиле на одну оптическую фирму, компактный прицел день\ночь был откровением божьим
так из мыслей вслух все эти прицелы с лцу хороши против бабаев да и у тех тепловизоры завелись
В ТПВ не видно луча в ПНВ видно.
В ТПВ не видно луча в ПНВ видно.
какое поколение видит луч? а ТПВ и за кустиком видит 
еще лет 10-11 тому назад емнип имел счастье воочию сравнить разные приборы начиная от 1ПН59 заканчивая ТПВ.
ТПВ это сила 
в афгане часто с ПНВ приходилось работать,так без луны и звезд тоскливо но не смертельно
Отредактировано leonard61 (2019-04-10 23:41:17)
об этом я узнал в далеком 93г. попав в Израиле на одну оптическую фирму, компактный прицел день\ночь был откровением божьим
так из мыслей вслух все эти прицелы с лцу хороши против бабаев да и у тех тепловизоры завелись
ПОНДы то (прицелы оптические ночные/дневные)в 90ые могли бы оказаться на вооружении и у нас как и современные ОНВ копия шведских,белорусы их пытались протолкнуть, финансирования не было.А "руководство" в то время было больше озабочено передачей технологий ПНВ/ТПВ туркам чем закупками и разработками.Что уж говорить если в первый раз я 1П29 увидел уже в середине нулевых,на гражданке и стало мне грустно как подумал что он должен был уже десять лет как быть таким же привычным на АК как SUSAT для англичан на Л85.
Вроде тут обсуждалось.
У нас разные штаты для отделения и взводов. У БТР свои штатки, у БМП свои.
АКС-74У у гранатометчика, чет давно не видел. В каком году это было?
"руководство" в то время было больше озабочено передачей технологий ПНВ/ТПВ туркам
даже больше расскажу после окончания холодной войны на западе появились и стали модными приборы типа найт спай, так ЛОМО продавало по сверх дешевой цене комплект внутренностей прибора корпус лепили в Китае собирали в Германии продавали в Европе в результате имели хороший навар
какое поколение видит луч? а ТПВ и за кустиком видит
ИК-луч любое. Скорей носителя излучения и если куст густой то не увидит.
Скорей носителя излучения и если куст густой то не увидит
ТПВ естественно носителя увидит -- проверяли на 1 км стандартная лесополоса и кустарник видно было даже шакалов
по ИК лазерам читал (сталкиватся лично не приходилось) --вроде только третье+ обнаруживает
А "руководство" в то время было больше озабочено передачей технологий ПНВ/ТПВ туркам чем закупками и разработками.
А что эпизод?
А что эпизод?
А они в 90ых "водили жалом" на предмет наших МКП.Готовы были купить всё оборудование "под ключ".Насколько я знаю не срослось,почему дело тёмное, но позже вроде как пришлось заключать контракт на готовую продукцию https://web.archive.org/web/20140315105 … ekhnologii
Понятно, спс.
у нас тоже есть, но далеко не у всех
а у кого есть, тому нельзя пользоваться 
Вот лично у меня был закреплён 1ПН93-3, который я постоянно таскал на всякие смотры. Но, во-первых, мне его нельзя было открывать (ящик опломбирован), а во-вторых, у меня было тыльское весло 78-го года выпуска, без ластохвоста. У нас в отделении с кроном был один автомат у старшего стрелка. Но прицела у него не было 
БМП свои
при чём, как я понимаю, разные штаты не только на бмп-2 и 3, и на одном поколении могут различатсься от соединения к соединению
АКС-74У у гранатометчика, чет давно не видел. В каком году это было
2009-10, 136 ОМСБр
АКС-74У у гранатометчика, чет давно не видел. В каком году это было?
По норме снабжения - с 2006, как минимум. Но, повторюсь, это не обязательно соблюдается.
а у кого есть, тому нельзя пользоваться Вот лично у меня был закреплён 1ПН93-3, который я постоянно таскал на всякие смотры. Но, во-первых, мне его нельзя было открывать (ящик опломбирован), а во-вторых, у меня было тыльское весло 78-го года выпуска, без ластохвоста. У нас в отделении с кроном был один автомат у старшего стрелка. Но прицела у него не было
Жесть какая-то 
Всегда знал что в пехоте идиотов навалом. Вам хоть что дай - или на складе продержат, пока оно там в музейный экспонат не превратится, либо под пломбой в подразделении, а если выдадут - то или сломают или продадут
Кстати, а почему АК и 93-3? Он ведь шел на ПКМ и СВД только?
Но, во-первых, мне его нельзя было открывать (ящик опломбирован), а во-вторых, у меня было тыльское весло 78-го года выпуска, без ластохвоста. У нас в отделении с кроном был один автомат у старшего стрелка. Но прицела у него не было
2009-10, 136 ОМСБр
С конца 90ых начала нулевых ничего не изменилось)) ничего)) Помню как взводный пытался объяснить начальству что л/с не может научиться пользоваться ЛПР чтением инструкции. Возражения были железобетонны"А если сломают или сетчатку себе пожгут?" Так и лежали.
Кстати, а почему АК и 93-3? Он ведь шел на ПКМ и СВД только?
понятия не имею, на нём (на ящике) так и было написано "1ПН-93-3 СВД". Я, честно говоря, не удивлюсь, если в этом ящике на самом деле полкирпича лежало вместо прицела))
В общем чего дали, то и таскал (квадратное катил, круглое носил)
Отредактировано Aresson (2019-04-11 21:49:55)
Военнослужащие 201-й российской военной базы.
Известно что за стекло и какой класс защити?
Известно что за стекло и какой класс защити?
Министр обороны Элиас Абу Сааб на позициях 7-й пехотной бригады LAF в районе Кфар-Шубы:
Устав? Какой устав? 
Устав? Какой устав?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и Снаряжение Мотострелка-10
|
|
