7н37
Так что 7н37-оказался не массовым пулеметным,а специализированным снайперским.
Отредактировано voron1527 (2018-10-28 21:59:10)
Оружие и Снаряжение Мотострелка-10
Сообщений 391 страница 420 из 1014
Поделиться3912018-10-28 21:49:34
Поделиться3922018-10-28 21:51:12
7н40
Поделиться3932018-11-10 16:07:41
Jägerbataillon 23 ,Австрия,учения.2018ый.
-В тачке подожди я сам разрулю...
Поделиться3942018-11-10 16:55:49
KORVIN написал(а):
Jägerbataillon 23 ,Австрия,учения.2018ый.
-В тачке подожди я сам разрулю...
В сером от полиции не отличить.
Поделиться3952018-11-15 00:53:24
- Заблокирован
- Откуда: г.Брежнев ТатАССР
- Зарегистрирован: 2012-01-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10070
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
2023-07-27 14:53:53
Образцово типичная снаряга ливанских бойцов времен битвы за Кусейр:
Еще бы очки и перчатки и был бы полный комплект.
Поделиться3962018-11-15 21:21:30
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
Вот так вот - пробиваем лобовую броню БТР, потом БЖ с солдатом и на закуску двигатель. Интересно что у них в итоге выйдет. Нови подход к ББ патронам от Stiletto System.
https://defence-blog.com/army/stiletto- … ology.html
Отредактировано scout (2018-11-15 21:23:49)
Поделиться3972018-11-15 22:12:36
scout написал(а):
Вот так вот - пробиваем лобовую броню БТР, потом БЖ с солдатом и на закуску двигатель. Интересно что у них в итоге выйдет. Нови подход к ББ патронам от Stiletto System.
https://defence-blog.com/army/stiletto- … ology.html
Отредактировано scout (Сегодня 21:23:49)
Интересно другое. Что за Оболонь употребляют. Пятница впереди. Я тоже хочу.
Поделиться3982018-11-16 20:58:18
scout написал(а):
Вот так вот - пробиваем лобовую броню БТР, потом БЖ с солдатом и на закуску двигатель. Интересно что у них в итоге выйдет. Нови подход к ББ патронам от Stiletto System.
Ролики неполные. Дальше стрелок должен отойти в сторону, потому что пуля, сделав оборот вокруг Земли, прилетает сзади. Ну а дальше, как описывалось в одном рассказе, придётся сделать трубу, опоясывающую Землю, внутри которой эта пуля и будет летать виток за витком.
Поделиться3992018-11-27 00:30:35
Всегда было интересно,у буров при десантировании с Буффелей и Касперов не было прецедента чтоб кто-нибудь за подножку зацепился и повис вверх тормашками?
Поделиться4002018-11-30 01:58:48
Десантура
Поделиться4012018-11-30 15:13:23
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6934
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 44 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2024-10-11 06:44:06
отрохов написал(а):
Думается наиболее перспективным вооружением мотострелков всё-же будут 7.62мм винтовки типа СВУ (ОЦ-03) и СВУ-АС (ОЦ-03АС):
Отыпьте!
Поделиться4022018-11-30 16:26:06
отрохов написал(а):
Думается наиболее перспективным вооружением мотострелков всё-же будут 7.62мм винтовки типа СВУ (ОЦ-03) и СВУ-АС (ОЦ-03АС):
http://fb.ru/article/191233/svu-vintovk … ntovka-svu
http://modernfirearms.net/ru/snajperski … svusvu-as/
Отредактировано отрохов (Сегодня 13:58:13)
Нет! Мало! Требую гвардейский 7-линейный штуцер с с возможностью автоматического огня!
Поделиться4032018-11-30 19:07:54
отрохов написал(а):
Думается наиболее перспективным вооружением мотострелков всё-же будут 7.62мм винтовки типа СВУ
А почему не пулеметы и гранатометы? ))))))
Автомат скорее оружие специалиста и командира.
Снайперские и марксманские винтовки оружие не массовое, одна еденица на отделение, взвод))
Поделиться4042018-11-30 21:30:46
- Заблокирован
- Откуда: г.Брежнев ТатАССР
- Зарегистрирован: 2012-01-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10070
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
2023-07-27 14:53:53
Солдаты воздушно-десантного полка Ливанской армии на учениях:
Поделиться4052018-11-30 21:34:32
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3564
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 0 дней - Последний визит:
2024-11-19 19:16:01
отрохов написал(а):
Думается наиболее перспективным вооружением мотострелков всё-же будут 7.62мм винтовки типа СВУ (ОЦ-03) и СВУ-АС (ОЦ-03АС):
А что, проблему с автоматическим огнем уже решили на этих винтовках?
Поделиться4062018-11-30 21:45:33
отрохов написал(а):
А разве патрон с бронебойной пулей от трёхлинейки, по Вашему, будет всё-же не совсем достаточен для поражения бойцов в перспективных бронежилетах на дальностях до 500м?
У него особенно хорош автоматически огонь и закраина очень удобна для создания автоматического оружия, а вес патрона так вообще в 3 раза легче 5.45х39...
А уж у 7 линейного так вообще все преимущества указанные выше вообще на 2 порядка лучше.
ЗЫ: А если честно примерять вынужденные меры ВОВ на сегодня чересчур наивно.
Поделиться4072018-11-30 22:58:58
Вы все не глядите на перспективу, Шестопёр разве не приучил? Мотострелки с экзоскелетами будут тащить за собой прицепы с загоризонтными птур и беспилотниками , и они будут поражать мотострелков противника, а также его танки, сау и вообще всё! Вот.
Поделиться4082018-11-30 23:39:27
Antonio Motel написал(а):
Вы все не глядите на перспективу, Шестопёр разве не приучил? Мотострелки с экзоскелетами будут тащить за собой прицепы с загоризонтными птур и беспилотниками , и они будут поражать мотострелков противника, а также его танки, сау и вообще всё! Вот.
Ну да а повар на уазике с колесами от белаза будет пускать МБР и ракеты ПКО.
Поделиться4092018-12-01 01:50:43
отрохов написал(а):
Думается наиболее перспективным вооружением мотострелков всё-же будут 7.62мм винтовки типа СВУ (ОЦ-03) и СВУ-АС (ОЦ-03АС):
http://fb.ru/article/191233/svu-vintovk … ntovka-svu
http://modernfirearms.net/ru/snajperski … svusvu-as/
Отредактировано отрохов (Вчера 13:58:13)
Не будут ,так как простой мотострелок не сможет реализовать потенциал "бронебойного патрона от трёхлинейки" далее чем на "штурмовой" дистанции 5-15м,в СССР уже пытались создать единый автоматно/пулеметно/снайперский патрон мощнее чем 7,62х54 и 7,62х51НАТО и столкнулись с тем что в условиях реального боя из неустойчивых положений никаких прироста в эффективности он не дает,да и если речь идёт о пробитии непосредственно самих "тяжёлых" перспективных плит СИБЗ то речь будет идти о примерно тех же дистанциях.Но для такого рода дистанций вам не требуется "бронебойный патрон от трёхлинейки" с его отдачей ,для такого рода дистанций проще и быстрее уже" полоснуть" очередью из ПП или залпом высокоскоростных суббоеприпасов по цели "вокруг" основного защитного элемента поразив голову и конечности т.е. достаточен патрон для которого вновь станут "прозрачными" вспомогательные элементы СИБЗ рассчитанные на противоосколочный и" противопистолетный" уровни защиты.Но всё это чисто праздные рассуждения,военным не нужна пехота занимающаяся "ковбойскими дуэлями" им нужна пехота способная выполнить поставленную перед ней задачу.
Поделиться4102018-12-01 08:30:32
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-05-18
- Приглашений: 0
- Сообщений: 782
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
9 дней 21 час - Последний визит:
Вчера 20:59:23
Antonio Motel написал(а):
Мотострелки с экзоскелетами
тогда, предлагаю не мелочится, а раздать каждому КПВ или на крайняк Корд.
А блин, у нас же уже есть АШ12. Вот его дайте два!
Поделиться4112018-12-01 12:33:42
отрохов написал(а):
из СВУ-АС (ОЦ-03АС) при магазине на 20 патронов, такая стрельба короткими очередями должна быть более эффективней, чем из 5.45мм АК-74
В бытность мою еще на службе как-то пробовали стрелять автоогнем из этой дурацкой крякозабры с чудовищно неинформативным спуском. На дистанции 25 м даже вторая пуля в очереди уходила за пределы щита размером метр на метр, остальное совсем куда-то в ту сторону. Для себя сделали вывод о полной бесполезности такого режима стрельбы в обычных условиях. Его максимум - быстро расстрелять кого-то подобравшегося в упор.
Кого вы с такой кучностью собрались вообще поражать на поле боя?
Поделиться4122018-12-01 13:17:31
отрохов написал(а):
спешиваемой части мотострелкового отделения из 6 человек, вооружённому 3-4 такими штурмовыми винтовками, вместо АК-74, вполне возможно обойтись без ПКМ с его расчётом из 2 человек!
А зачем? Имея расчет пулемета, можно позволить обойтись без извращений с СВУ-АС.
А лучшая автоматическая винтовка это ПКТ и 2А42 )))))
Поделиться4132018-12-01 13:40:10
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-05-18
- Приглашений: 0
- Сообщений: 782
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
9 дней 21 час - Последний визит:
Вчера 20:59:23
отрохов написал(а):
такая стрельба короткими очередями должна быть более эффективней
тока хотел спросить, куда улетают вторая и последующая пули в очереди, как тут уже ответили
отрохов написал(а):
той винтовкой оснащаются исключительно штурмовые группы спецназа.
сдаётся мне, человек с сву в этой группе не щемится впервых рядах штурмующих
Поделиться4142018-12-01 14:51:25
KORVIN написал(а):
Не будут ,так как простой мотострелок не сможет реализовать потенциал "бронебойного патрона от трёхлинейки" далее чем на "штурмовой" дистанции 5-15м,в СССР уже пытались создать единый автоматно/пулеметно/снайперский патрон мощнее чем 7,62х54 и 7,62х51НАТО и столкнулись с тем что в условиях реального боя из неустойчивых положений никаких прироста в эффективности он не дает
Тот патрон должен был заменить 7.62х39 и 7.62х54R, по импульсу отдачи и дульной энергии он был между ними. Неудача же сложилась из трёх факторов:
1) АК и 7.62х39 уже были, и по сравнению с ними новый комплекс оружие-патрон не давал прироста в боевой эффективности. Т.е. не будь АК и его патрона, могли бы и принять.
2) Источником вдохновения были 7.62х40 СЕТМЕ и 7.92х40 СЕТМЕ, но вместо пули длиной ~46 мм и массой 6.8 грамм в советский единый воткнути пулю массой 8.9 грамм и длиной 35.6 мм, что сказалось на импульсе отдачи не лучшим образом. Возможно, причина была в требовании обеспечить пробитие не хуже чем у 7.62х54R и7.62х51 NATO, и улучшить кучность при использовании из винтовки с оптикой.
3) В те дикие времена Коробов ещё не отстрелял Прибор-3Б, а Ткачёв не предложил ещё схемы, которые участвовали в "Абакане". Поэтому экспериментальный автомат был сделан на основе АК. Между тем, накопление импульса отдачи и/или залп из двух стволов позволяют подзабить на импульс отдачи по крайней мере первых двух выстрелов в очереди. А при стрельбе на выкате стреляющего агрегата - и для последующих.
Резюме: просто не сошлись условия для реализации.
Поделиться4152018-12-01 15:37:31
отрохов написал(а):
Но тут говорится вии прироста эффективности только при стрельбе для "штурмовых" дистанций из неустойчивых положений более мощным, чем наш 7.62х54, патроном! И как надо понимать, на больших чем 15м дистанциях и тем-более из более устойчивых положений, стрельба по живой силе противника в перспективных бронежилетах более мощными патронами будет явно более эффективной!
Т.е. Вы не согласны с таким утверждением, из выше ссылаемой мной статьи:
???
С сошек с боле мене подготовленной позиции да будет эффективной,но это условия для ствола второго номера снайперской пары в целях обороны, а не л/с подвижного мотострелкового отделения.Нет единый пулемёт 3-4чел. С СВУ не заменят,ей для этого нужны нехилые доработки с целью защиты от быстрого перегрева при длительной/ интенсивной стрельбе.
Vigilante написал(а):
Тот патрон должен был заменить 7.62х39 и 7.62х54R, по импульсу отдачи и дульной энергии он был между ними. Неудача же сложилась из трёх факторов:
1) АК и 7.62х39 уже были, и по сравнению с ними новый комплекс оружие-патрон не давал прироста в боевой эффективности. Т.е. не будь АК и его патрона, могли бы и принять.
2) Источником вдохновения были 7.62х40 СЕТМЕ и 7.92х40 СЕТМЕ, но вместо пули длиной ~46 мм и массой 6.8 грамм в советский единый воткнути пулю массой 8.9 грамм и длиной 35.6 мм, что сказалось на импульсе отдачи не лучшим образом. Возможно, причина была в требовании обеспечить пробитие не хуже чем у 7.62х54R и7.62х51 NATO, и улучшить кучность при использовании из винтовки с оптикой.
3) В те дикие времена Коробов ещё не отстрелял Прибор-3Б, а Ткачёв не предложил ещё схемы, которые участвовали в "Абакане". Поэтому экспериментальный автомат был сделан на основе АК. Между тем, накопление импульса отдачи и/или залп из двух стволов позволяют подзабить на импульс отдачи по крайней мере первых двух выстрелов в очереди. А при стрельбе на выкате стреляющего агрегата - и для последующих.Резюме: просто не сошлись условия для реализации.
Но ув.Отрохов и предлагает просто использовать "бронебойный патрон от трёхлинейки" из оружия с классической автоматикой,в данном случае СВУ-АС,и мой посыл ему- без применения методов повышения эффективности самого оружия это будет пулялка для поражения противника на дальности комнаты.
Поделиться4162018-12-01 16:15:50
KORVIN написал(а):
Но ув.Отрохов и предлагает просто использовать "бронебойный патрон от трёхлинейки" из оружия с классической автоматикой,в данном случае СВУ-АС,и мой посыл ему- без применения методов повышения эффективности самого оружия это будет пулялка для поражения противника на дальности комнаты.
Ну это да, он попал в ту же логическую ловушку, что и умы некоторых военных годах в семидесятых - раз автоматический огонь из автоматов оставляет желать лучшего, давайте отыграем назад, к винтовке, стреляющей одиночными 
Поделиться4172018-12-01 20:46:55
- Заблокирован
- Откуда: г.Брежнев ТатАССР
- Зарегистрирован: 2012-01-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10070
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
2023-07-27 14:53:53
Поделиться4182018-12-02 00:08:02
отрохов написал(а):
оподробней об этой стрельбе можно узнать в плане: по какой мишени и на какой дистанции Вы стреляли очередью из 3 патронов, стоя или лёжа с сошки или с руки?
Даже не знаю, что и сказать по первой части вопроса, учитывая что про мишень было написано сразу. Простой фанерный щит метр на метр, дистанция 25 м. В щит всегда попадал только первый выстрел в очереди. Дальнейшие опыты отпали в виду их полной бессмысленности. Винтовка наверное была из какой-то ранней серии - уже с автоматическим режимом, но без сошки. Стреляли в положении лежа, с мешка с песком.
В комплекте прицел ПСО, принадлежность и стандартные магазины на 10 патронов. Шайтан-машинка запомнилась очень низкими эргономическими качествами и грубым исполнением. Плюс по сравнению с СВД один единственный, это чувствительно меньшая длина. Остальное сплошные минусы.
Вообще, под патрон 7,62x54 уже есть эффективное оружие. Только совсем в других массо-габаритах - да, незабвенный ПКМ. Их всегда хочется иметь побольше. Только таскать мало желающих.
Поделиться4192018-12-02 00:12:33
отрохов написал(а):
Ну не совсем так, ещё к недостаткам по кучности автоматического огня из современных автоматов, дополнительно переход к винтовкам типа СВУ-АС, с более мощными 7.62х54 мм патронами, обуславливаю их большей пробиваемстью перспективных бронежилетов на значительно больших дистанциях прицельного огня!
Чтобы поразить цель необязательно пробивать бронеплиту. Площадь противопульной защиты у бронежилетов крайне низкая. А в положении лёжа, оной считай, что нет.
Поделиться4202018-12-02 01:20:41
.
отрохов написал(а):
А для остальных случаев одиночный огонь из СВУ-АС будет более эффективен, чем очередями из нонешнего АК-74!
http://www.bratishka.ru/archiv/2010/7/2010_7_2.php
Плотность огня! Напомнить почему закончилась карьера М14 в качестве основного автомата пехоты?
«Эксплуатационные требования к ручному пехотному оружию», (1952 г.Отдел исследований боевых операций при университете Дж. Гопкинса по результатам анализа опыта боевого использования стрелкового оружия во Второй мировой и Корейской войнах.)
1. для компенсации ошибок стрельбы необходимо увеличить ПЛОТНОСТЬ ОГНЯ на дальности до 400 ярдов (365 м);
2. наиболее эффективной и экономичной при стрельбе на подобную дальность является не тяжелая 7,62-мм пуля с небольшой начальной скоростью, а очень легкая высокоскоростная;
3. каждое попадание в цель должно быть смертельным, т. к. уязвимые органы человека в положении стоя составляют всего 15% от всей поверхности его силуэта, а значит, вероятность, что попадание обычной пули не убьет человека, равна 85%.(с)
Это, если что, ещё мнение тех американцев что были способны к математическому анализу а не проводящих исследование на тему"Влияние тактической бороды на оперативного оператора"
...5,56-мм винтовка AR 15 по сравнению с 7,62-мм винтовкой М 14 имела меньшие габариты и массу, более высокую скорострельность и лучшую кучность боя при стрельбе ОЧЕРЕДЯМИ. При стрельбе на дальности 270 м она превосходила в этом по точности М 14 в 1,2 раза, расходуя при этом в 1,5 раза меньше патронов. Существенное снижение массы винтовки AR 15 и патронов к ней позволило в значительной степени увеличить носимый боекомплект.Это существенно увеличивало огневую мощь подразделений.Отзывы приходящие от эксплуатировавших эти винтовки в боевых условиях во Вьетнаме десантников были красноречивы-три-четыре человека вооруженные AR-15 непрерывным огнём могли создать такую же плотность как целое отделение вооружённое М14...
Бондарь в статье просто "красавчик",в начале грозно объявляет что опровергнет Монетчикова после чего через предложение подтверждает многочисленность ситуаций в которых необходим автоогонь включая короткие очереди низведя одиночные до ситуаций когда жизни в/с по сути угроза минимальна.Причём о самом главном,вероятности поражения одиночным огнём и очередью он то ли не в курсе то ли тактично умалчивает.
