M80 это ведь свинцовое позорище ещё более стремное чем лпс?  А 730м/с это типа 100-150 метров? И сколько же весит сей чудный котелок и из чего сделан?

А так полиэтилен, ну получили они стойкость от какой-то ущербной хрени и че? то что оно до 200-300(а скорее всего держит только на указанной ударной скорости)  метров держит не значит что она после 300 метров будет вообще что то держать, а так да, понты дороже денег

Оно ещё и 1,1г осколок на 1000м/с типа удерживает, 1,5-1,76 кг веса если голова по размеру не как у ребёнка это конечно ппц...

Отредактировано Wiedzmin (2017-11-06 15:02:50)

Ну спорить не буду, но я насколько слышал у них как раз все плохо в плане защиты от запреградной травмы, по крайней мере в БЖ. А то что наши внедряют это не показатель, сами знаете у нас за модой гонятся только в путь, если так на западе делают, то и нам обязательно надо. Впрочем мне просто интересно было, может есть случаи, кто в реальных условиях сравнил подушки и ременную.

Какие еще есть из доступных? Вот так чтобы "пойти и купить"? Колпаки от шлемов наши не хуже западных с этим не спорю. И даже "безухое уродство" имеет "право на жизнь" есть у нас пара "спартанцев" в подразделении, стандартный и безухий с забралом и прочей требухой, для отдельных задач вполне годная вещь.

Не без этого, "хипстерство" оно и военное бывает)))))))

Особенно в вопросе цена/качество для массового применения в войсках, ремни то попроще и подешевле будут, воюет далеко не каждый солдат.
Сам по себе спор на тему: в армии вот и так обходятся, а тут вот навороты какие то... Из разряда спора профессионала и любителя в любом деле. Для бытовых нужд и говноотвертка безымянная подойдет, но если слесарка твой "хлеб", то и инструмент нужен соответствующий. Так и в военном деле сейчас, умозрительные выводы одно, практика другое. Применяешь, осознаеш, что тебе конкретно нужно и приобретаешь в качестве своего личного "инструмента под свою задачу".

)))))) Ты не поверишь (с) )))) когда "это" было единственной альтернативой стальной каске - таскал за милую душу))))) Специально под себя подгонял, утягивал и носил. Причем не один я)))).

Воняют они от пота просто пипец. Первый 47й у меня был очень б/у и видно из подразделения, где л/с гоняли крепко. После того как наконец то подтулейку отстирал, ремни почти белые стали и долго не прослужили. Узлы хреново настраивать, выживальщицкая какая то хрень, как огонь палками и трением добывать...

Не всегда большой шлем нужен. От пули на коротке ни "большой" ни "безухий" не защитит, а есть задачи когда платформа под доп обвес и открытый слух более важны, плюс защита основной части черепа уже бонусом. Хотя для себя я бы его все равно не брал бы. В реальности по весу выигрыш там минимальный. На большую войнушку с артой владелец ушастый брал, а если "побродить", особливо в "урбане" где-то, то "безухий". Ща оба шлема подарил и ОпсКор ждет, приедет сфоткаю.

Понятное дело, но с чем сравнивать? Какие альтернативы? Я и немецкий шлем с пластиково-кожаным подвесом носил, есть у нас трофейный, итальянский вроде, примерялся к нему - тяжелый и по наблюдениям за владельцем, жаркий.

Ну блин фанат)))) я пластиковую страйкбольную реплику таскал, немецкий оригинальный спулил при первой возможности - нахрен на игре такую тяжесть таскать!

В смысле стальная? "Сфера"? О стальных до сего дня даже не слышал, у нас только титановые были.

ох и хрень...

По цене в РФ в жизни бы не брал - по случаю перепало из ЗиПа "фанатеющего" товарища. Подвес буду вымучивать из америги, даже с доставкой заметно дешевле чем в МСК, как бы не в двое... Давно уже пришел к психологическому рубежу затрат на всякое такое "пацанячее" +/- 100 у.е. провтыкал и не жалко

"Спартанец 3" полноразмерный.

Редко кто одевает "уши" на боевые. В основном на тренировках юзают, как исключение если стоит задача "по зданию" работать, то берем. Вот птурщики те носят при себе постоянно у кого есть (чаще обычные строительные, на выстрел "снял и забыл" ))) ) Какие бы они не были навороченные - все равно искажают направление звука, фонят и шумят "под ветер", чаще народ на собственный слух полагается. Есть даже активные "вкладыши" у товарища одного, типа слухового аппарата. Но ездят они  в коробочке, правда в кармане, а не в рюкзаке))))) Условно ближе к использованию))))))

в застройке лучше голову защитить. Не стрельнут так сам врубишься. Вообще это от американского страхового законодательства пошло. Там если в момент ранения (хоть в #опу) нет каски - нет страховки, а иногда шлем и нах не нужен в конкретной задаче, особенно спецам всяким, а таки бабло"уплыть" может.... Ну вот и придумали эти обрезки, и прочие "лыжные" покрышки на темечко. Прошло время, девайс стал отличительным признаком "крутых спецов" ну за ними и "военные хипстеры" потянулись - стало модно)))))

Единственное реальное преимущество подушек - плотная посадка на голове что удобно при использовании ПНВ. Но за это приходится платить высокой запреградкой. Ременно-подушечная подтулейка на еврейских шлемах, имхо, интереснее. Хотя ф/з как она бы показала себя у нас.

А тесты были?

Сылки не будет?

=
https://vk.com/wall-23280004_4417

окромя темы м193 еще не плохо видно почему не стоит юзать стальные плиты стэндэлоун даже если у них типа какое то там покрытие

Отредактировано Wiedzmin (2017-11-25 22:12:32)

О ужас, главное Ведзмину не показывайте!

Хорватские шлемы при 6Б47...даже не знаю что сказать...

МТ-ЛБ полутше МРАПов будет, от танков не отстанут, прогресируют штурмовики.

Эх все таки ратник нужно было сделать в расцветках типа СПЕКТР

В том числе и форму для этих штурмовиков.