(У него что, на плечах фиксация только на липучке? И без регулировки?)

я не верю что за это время можно было разворовать запасы 6Б7, 7-1, 26, 27 и 28, их не так уж и мало было сделано.

Но в реальности далеко не всегда так выходит...

Похоже на то, причем тяжелое и с плоским дном. Такое ощущение, что какой-то ящик поставили сверху.

Хорт мохнатый написал(а):

    Deformation is possible only in combination with the cut (masks, gowns, covers). Like mitznefet. Neither the same atax nor multicam deforms anything either. The drawing should mask.

Это не является подлинным, поскольку выходит за рамки того, что требуется от базовой униформы.

Базовый камуфляж работает при разрушении гораздо лучше, если дизайн правильный, чем нет, EMP просто отстой, найдите климатическую зону, где он действительно согнет его.

Темные узоры очень плохо смешиваются, так как чем дальше, тем темнее они выглядят , то же самое относится и к светлым паттернам.

EMP был тупым ублюдком, следуя за еще более тупыми ублюдками, американцами с их ACU, которые примерно так же бесполезны, как EMP

Дело не в изобретении колеса , просто вам нужно 300 тысяч единиц униформы сейчас и 500 тысяч для следующей мобилизации и замены изношенной.

Таким образом, вам быстро понадобится ткань в огромном количестве. Вероятно, вы можете получить устоявшиеся шаблоны быстрее, чем что-то не получившее широкого распространения.

Представьте себе ЭМИ на этой картинке, было бы похоже, что кто-то намеренно рисует цели, еще более важные, когда не всем выдается оптика.
И не похоже, что камуфляж предназначен для зимы, но мультикамера все равно вроде как работает, на расстоянии более ста метров без оптики вы не разглядите некоторых людей на снимке.
EMP по сравнению с этим был бы подобен размещению неоновой вывески.

https://i.ibb.co/wzZjVTK/2622422-2022-0 … efence.jpg

Отредактировано Mr.T (Вчера 14:49:10)

Medved_A написал(а):

    Похоже на то, причем тяжелое и с плоским дном. Такое ощущение, что какой-то ящик поставили сверху.

Бойцы сидят на них, переворачивая)))

Подпись автора

    ВозмеZдие пришло

Вопрос почему она гниет и из чего ее делают!?

Это 6Б45 из комплекта "Ратник". Ни разу не мобилизационный. Малая площадь это баланс между защитой и удобством ношения.

Jospf написал(а):

    Заменив на нейлоновые стропы! Ведь дело пустячное пару мастерских по готовым выкройкам наладят производство.

под ХБ лицо ИХМО не так трет и потеет, если сравнивать какой нибудь ACH и 6Б27, идиотскую подтулейку ACH с подушками и его ремнями я бы не взял, оба шлема на себе немного носил.

Подпись автора

    Жаждешь справедливости — найми ведьмака.

Wind написал(а):

    Я вновь за гонца.

Но тем не менее меньшая площадь противоосколочной защиты чем у аналогичного IOTV это именно конструктивная особенность.
Jospf написал(а):

    А если модернизировать подвес!? Заменив на нейлоновые стропы!

Х/б стропы это гигиенические требования.

Подпись автора

    - <...> А то есть еще земля, где все люди с песьими головами.
    - Отчего ж так, с песьими?
    - За неверность.
    А.Н.Островский.

При этом мое мнение что вся подборка расцветок СПЕКТР сделана более грамотно чем ЕМР