Нет, так и отправили - выше фото было. Я не зря писал про "руку", гляньте кто там губернатор Тульской области.

Они наверняка поставлялись только в комплекте экипировки т.к. в отличие от ВКПО входят в "Ратник".

Первый сентябрьский выпуск из Осетии:

"Модуль-Монолит" и "Колпак-20" из первых поставок.

Пропустил, извиняюсь. Впечатляет.

Тогда непонятна их столь высокая редкость - массово их только под Киевом использовали. Ну или же МО РФ не может скупать свое имущество с Авито.

Лис попросил передать

Эта расцветка ШТАТНАЯ для рос. внутренних войск. И уже массово применяется в частях МО.

Во-1х не упущена.
Во-2х, на основе ЕМР есть прекрасная возможность отработать более удачные варианты. Например, первичная тёмно-зелёная уже отдрейфовала в более светлые тона.
В-3х, в силу разных природно-географическо-ландшафтных зон и смены времён года, "сидеть" на одном типе камуфляжного рисунка не получиться. Хотя все армии мира старательно пытались.

Вот-вот-вот, одна из идиотских ещё советских особенностей - маскировочные костюмы шли как инженерное имущество. Ничего кроме головной боли и проблем.

Спасибо! История маскхалата 6Ш122 это прям какой-то детектив. Сколько кого не спрашиваю, не перестаю дывитыся новым подробностям. Кстати, если кому нужно единообразие (внешнего вида, по крайней мере) - вон оно, причем обе расцветки хорошие.

Отредактировано Червь (2022-11-22 16:35:34)

Дык... Есть же Спектр и Спектр-СКВО зачем еще что-то изобретать!?

В лесах Карелии может и норм, в остальных регионах не фонтан из за того что нужен более светлый паттерн. Изначально что-то нахимичили с размером пикселя и т.д. в результате чего сливалось в одну темно зеленую кляксу, не деформируя фигуру носящего форму.

главное пятнышки помоднее ога. однотонность/одноцветность зачастую лучше, чем пятнистость если это лесистая или степная местность. решает уже форма, а не пестрость цветов. человек одетый в лохмотья порою менее заметен на фоне кустарника, чем в можном тактикульном комке.

ага

Отредактировано злодеище (2022-11-22 17:05:24)

Деформирование возможно только в сочетании с покроем (маски, халаты, чехлы). Как например мицнефет. Ни тот-же атакс, ни мультикам ничего не деформирует тоже. Рисунок должен маскировать.

Да, вместе с чехлом на гранатомет. Даже к ГМ-94 есть подсумок.

а порою даже наоборот. недавно столкнулся с фактом. что в синеголубом человек так же не заметен, если не лучше замаскирован в листвянке типа осинника, чем в какомнить специальном комуфле.

Лучше всего снижает заметность РАЗНОЦВЕТИЕ и РАЗНОТОНАЛЬНОСТЬ.
Голова - одна гамма, туловище и руки - другая, штаны - третья.

Категорически нельзя носить светлый броник (разгрузку) на тёмной куртке - глаз такую цель сразу вычисляет. А вот обратное - тёмная разгрузка на более светлом фоне - норм. Поэтому, иранские броники в светлой гамме (паттерне) нельзя носить на ЕМРку - становишься очень заметным.

ЕМРка, конечно, дрянь, а не камуфло.

Особенно когда "лохмотья" тщательно продуманы, подобраны и стоят далеко не дёшево.

Вот такой штукой комплектуются с 90-х.

Голимый Ратник уже это дает. Темный ЕМР у шлема и броника + светлая расцветка маскхалата. Все уже есть, зачем париться с другими паттернами...