Дело в том, что сразу вспоминается отечественный опыт. У нас тоже делали бронежилет для военнослужащих женщин и даже ГРАУ ему индекс присвоило 6Б31. Но поскольку занималось этим ЗАО "Артесс" то все закончилось уголовным делом.

Подскажите, кому-то попадались фотографии сотрудников ЦСН в БЖ Гладиатор в оливе?

http://www.russianarms.ru/forum/index.p … #msg108545

2 Now_we_choke: а вы попробуйте здесь ещё раз список претензий написать. Вдруг разработчики да увидят...

Это вроде давнишний концепт.

i want to be ulbricht
Экспериментальный Эльбрус Т от НИИ стали. Третий вариант, титан, 2 мм.
Подробнее у автора обзора Крашевского https://www.instagram.com/p/CFhgeIOHLiL/

Броники с комплектами плавучести у NLMARSOF

У меня шлем типа опс-кора. И он сейчас разобран, и подвес постиран. Я обслуживание всей экипировки проводил)).

Наушников у меня активных двое. MSA Sordin и ГСШ-01-01.

Фонарик на 6Б47 можно и штатный 6Э2 поставить.

Для моих Walker's Razor да.
Есть правда оригинальный подвес от Мич вроде.
Попробую его.

Очень колоритные дядечки.

Подскажите пожалуйста, что это за модель бронежилета, когда она появилась и до какого года использовалась.

На снимках бойцы 13-го транспортного полка ВС Демократической Республики Вьетнам перед выездом на "Тропу Хо Ши Мина". 1971 год.

ссылка на продаваемый бронежилет.
https://enemymilitaria.com/product/nort … inh-trail/

Отредактировано Новгородец (2020-12-15 19:40:30)

На звезде походу тормозную жидкость пьют....

Об СВМПЭ

1) об актуальности бронепанелей СВМПЭ (3-й класс) для военных: https://gunsforum.com/topic/989-bronezh … ment=12550

...Минусы - стоимость, большая запреградная травма, резкое увеличение травмы при попадании в край, не держит 9х39, при попадании под углами стойкость не растет, при обстреле с больших дистанций стойкость падает.
Основное современное требование на постсоветском пространстве - 5,45х39 7Н10 ПП хотя бы с 50 метров.
С этим боеприпасом у СВМПЭ плохо все. Ну как плохо - несколько уменьшится скорость (а получить 900 мс или 700 мс - это уже большая разница), рубашка и оболочка пули удерживаются панелью, поражение будет только сердечником, который в 2,5 раза легче пули. Тяжесть ранения меньше будет, но все равно проникающее огнестрельное гарантировано.
Поэтому СВМПЭ и старый 3-й класс ГОСТа востребованы на гражданском рынке, прежде всего для инкассации. Для военных он ныне не актуален.

2) увеличение тяжести ранения при простреле СВМПЭ панели (2 класс): https://gunsforum.com/topic/989-bronezh … ment=12544

Тот факт, что высокая эффективность прессованного СВМПЭ против высокоскоростных остроконечных пуль со стальной оболочкой обусловлена их деформацией (только прессованный СВМПЭ приводит к деформации автоматной пули при пробитии, листовой работает так же как арамидная ткань), приводит к тому, что при пробитии тонких плит СВМПЭ будет наблюдаться демонтаж пули и значительное увеличение тяжести ранения по сравнению с отсутствием защиты. В связи с этим использование прессованного СВМПЭ в качестве противоосколочных элементов усиления в армейских и штурмовых бронежилетах нежелательно.

3) падение стойкости СВМПЭ при обстреле с больших дистанций (около 350 метров): https://gunsforum.com/topic/989-bronezh … ment=12543

4) усиление БЖ 3-го класса (на стали и на СВМПЭ): https://gunsforum.com/topic/989-bronezh … ment=15445

Вроде ничего не забыл... А, падение стойкости при температурах свыше +40 по цельсию ещё.

Отредактировано Jim Beam (2021-01-26 05:18:22)

Актуален как подложка для керамической панели и как материал для шлемов. В этой роли он превосходит арамидные композиты.
Как материал для монолитных противопульных панелей без керамики - против бронебойных пуль слаб, конечно.

Физики сейчас мутят с композитами на основе слоев графена. Когда разработают технологии массового производства - это будет новый скачок параметров СИБ, сравнимый с заменой стали на кевлар и керамику: кратное, в 2-3 раза, сокращение массы для достижения заданного уровня защиты.

Отредактировано Шестопер (2021-01-26 09:26:13)