СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Космос - 3

Сообщений 181 страница 210 из 611

181

Dark написал(а):

но и без них справляются.

так то воруют из строительства, а то
все программы закроют, заводы тоже, а деньги сразу по карманам и досвидос

182

zloy написал(а):

Космический паровозик из РФ стартовал с Восточного и успешно развез 11 спутников по требуемым орбитам.


183

zloy написал(а):

Космический паровозик из РФ стартовал с Восточного


И Фрегат правильно отработал.

184

SpaceX удачно запустила Falcon Heavy, боковые блоки сели - центральный не известно. Тесла летит в сторону Марса.

185

Злобный Полкан написал(а):

центральный не известно.

на посадке 2 из трех двигателей не запустились, ступень потеряна
вроде как

186

LEONAR написал(а):

на посадке 2 из трех двигателей не запустились, ступень потеряна
вроде как

Нехватило топлива для их работы.

Вообще молодцы! Эпично.
http://s4.uploads.ru/t/RLdtp.jpg

Отредактировано konstine (2018-02-07 07:29:06)

187

LEONAR написал(а):

на посадке 2 из трех двигателей не запустились, ступень потеряна
вроде как

Значит им еще пахать и пахать.

188

https://www.theverge.com/2018/2/6/16980 … ed-landing
К сожалению, разгонный блок смог перезапустить только один из трех двигателей и это привело к его падению в воду на скорости 480 километров в час. Он должен был приземлиться на плавучую платформу в Атлантике.

189

Злобный Полкан написал(а):

SpaceX удачно запустила Falcon Heavy, боковые блоки сели - центральный не известно. Тесла летит в сторону Марса.


Хэви в полете (пусть и с минусом из-за потери центрального блока), Роскосмос продолжает рисовать красивые картинки супертяжей.
Маск молодец, а мы сами себе злобные Буратино.

190

Шестопер написал(а):

Хэви в полете (пусть и с минусом из-за потери центрального блока), Роскосмос продолжает рисовать красивые картинки супертяжей.
Маск молодец, а мы сами себе злобные Буратино.


Дододо. Про систему дефектоскопии и проверки узлов ракеты, перевернувшую мир он так и не сообщил. И не сообщит.

191

Dark написал(а):

Дододо.


Одна взлетевшая ракета перевешивает миллиард постов в интернете. Я не восторженная институтка, чтобы от Маска оргазмировать, но он делает ракеты, делает их много, они летают с хорошей статистикой аварийности, Маск пока единственный активно использует спасение ступеней, и все эти достижения у него за последние годы, так что прогресс налицо.

192

остался без тачки -

193

Шестопер написал(а):

спасение ступеней


Сколько ступеней повторно использовались?  А соль то в этом. Но все забывают, ведь машину запустить круче. Я тут кроме пиара и использования старых НАСАвских наработок не вижу. Шаттлы же в итоге по большему счету на дефектоскопии и стоимости подготовки к полету погорели. А там была гораздо более щадящая для узлов аппарата концепция.

Я кстати не исключаю, что методику проверки узлов ступеней, побывавших в космосе, разработают, но это будет целиком и полностью заслуга НАСА и стоить это будет в любом случае сопоставимо с новой ракетой.

И еще забыл, из-за стены пиара маска никто не заметил, что полетела первая напечатанная ракета. Вот это реально технологическое достижение. (Shok выше видосики выложил)

Американская компания Rocket Lab, которая занимается разработкой легких и коммерчески эффективных ракет-носителей, совершила свой первый успешный запуск.
Ракета Electron стала первой в мире напечатанной на 3D-принтере, что делает ее сверхлегкой, сообщает компания в своем Twitter.
Запуск состоялся на полуострове Махия в Новой Зеландии. Разработчики ракеты сообщали, что создали Electron для доставки на орбиту небольших спутников и грузов до 225 килограммов. Со своей задачей ракета-носитель успешно справилась, доставив три спутника для коммерческих заказчиков.

Отредактировано Dark (2018-02-07 11:21:31)

194

losharic написал(а):

остался без тачки -

РенТВ, серьезно? Зачем тащить упоротую желтизну на форум?

Dark написал(а):

Про систему дефектоскопии и проверки узлов ракеты, перевернувшую мир он так и не сообщил. И не сообщит.

А Роскосмос не сообщит, как у них получилось 20 лет делать факапить Ангару.

Dark написал(а):

И еще забыл, из-за стены пиара маска никто не заметил, что полетела первая напечатанная ракета. Вот это реально технологическое достижение.

Маск не только пиарится, но и создает новые производства, причем с таким темпом, который пост-советским космическим богадельням и не снился. А "электронная" ракета - совсем другой, супер-легкий класс носителей.

Отредактировано VD (2018-02-07 11:31:05)

195

Dark написал(а):

Сколько ступеней повторно использовались?  А соль то в этом.

Вы выдыхайте. Ту же "Хэви" выводили б\у-ые первые ступени Блок 3 (кроме центрального). Больше Блок 3,4 не будут использоваться для повторных запусков, только блок 5.

Отредактировано konstine (2018-02-07 11:32:51)

196

VD написал(а):

А Роскосмос не сообщит, как у них получилось 20 лет делать факапить Ангару.


Это отдельная история. Никак не связанная с техникой и наяриванием на Маска. Как и большинство подобного дерьма в РФ. И вообще - во Всем Путин виноват.

197

konstine написал(а):

Вы выдыхайте. Ту же "Хэви" выводили б\у-ые первые ступени (кроме центрального)


Не верю. Вот просто не верю. Сказать прессе можно что угодно.

Больше Блок 3,4 не будут использоваться для повторных запусков, только блок 5.


:crazyfun:  Хорошая отмазка для их списания

пост-советским космическим богадельням


Я думаю, что богадельня - это ваше место работы.

Отредактировано Dark (2018-02-07 11:38:10)

198

Dark написал(а):

Не верю. Вот просто не верю. Сказать прессе можно что угодно.

Завтра проклятые пендосы выкатят многоразовые метановые движки для фалькона, или сделают одноразовые пуски дешевле российских, а вы так и будете скакать - этого не может быть, этого не может быть, потому что отечественные говорящие головы, умеющие только в беззаветный распил так сказали.

199

VD написал(а):

Завтра проклятые пендосы выкатят многоразовые метановые движки для фалькона, или сделают одноразовые пуски дешевле российских, а вы так и будете скакать - этого не может быть, этого не может быть, потому что отечественные говорящие головы, умеющие только в беззаветный распил так сказали.


Я про Фому - вы про Ерему. Но понятно - в богадельнях сопромат не учат.

Какие говорящие головы? Космос - это передовой фронт материаловедения и обработки материалов, пока глобальных прорывов с конца 80х-начала 90х в этих областях не произошло. Только 3D печать и полимеры на металлической матрице - но эта тема тоже растет из 80х.

Отредактировано Dark (2018-02-07 11:44:58)

200

Dark написал(а):

Не верю. Вот просто не верю. Сказать прессе можно что угодно.

Ваше право. А мир продолжает наблюдать, как Маск просто сжирает рынок космических запусков.
А что у нас? Заново учимся выводить безаварийно ранее надежные носители... приплыли.

Отредактировано konstine (2018-02-07 11:46:34)

201

Dark написал(а):

Я думаю, что богадельня - это ваше место работы.

Вы в структурах Роскосмоса работаете? Смиритесь - производство, где можно угловой датчик прикрутить вверх ногами и никто этого не заметит, при наличии нескольких степеней контроля на каждую деталь - унылая богадельня в лучшем случае.

202

VD написал(а):

Вы в структурах Роскосмоса работаете?


Нет. Высокоточная мехобработка.  А проблемы Роскосмоса- это проблемы менеджмента  РФ в масштабе.

где можно угловой датчик прикрутить вверх ногами и никто этого не заметит, при наличии нескольких степеней контроля на каждую деталь - унылая богадельня в лучшем случае.


Я в этой теме каждый раз пишу - что нет этого в помине и от этого проблемы. Проблемы менеджмента. Считающие себя умными дяди начитались  брошюрок по контролю качества на автозаводах.

Отредактировано Dark (2018-02-07 11:50:11)

203

Dark написал(а):

Космос - это передовой фронт материаловедения и обработки материалов,

Это передовой фронт снижения цены за килограмм на орбите. Поэтому когда многострадальная Ангара из новых материалов выходит (магическим, никому не понятным образом) в два раза дороже Протона из старых, то она уже никуда не летит.

Dark написал(а):

А проблемы Роскосмоса- это проблемы менеджмента  РФ в масштабе.

И чего тогда вы отечественному анти-пиару Маска верите, у незаинтересованных специалистов спрашивали? Которым не надо перед этим самым менеджментом за свои слова отчитываться.

Dark написал(а):

что нет этого в помине и от этого проблемы.

Контроллер там был и в журнале приемки расписалась. За что под суд и пошла. Там еще и военпред должен был присутствовать, но на него забили.

204

VD написал(а):

РенТВ, серьезно? Зачем тащить упоротую желтизну на форум?


ну на своё , родное -

когда будешь упорото теребонькать на маскотачку, задумайся о " серьёзности " и " желтизне "

Отредактировано losharic (2018-02-07 12:29:16)

205

VD написал(а):

Это передовой фронт снижения цены за килограмм на орбите. Поэтому когда многострадальная Ангара из новых материалов выходит (магическим, никому не понятным образом) в два раза дороже Протона из старых, то она уже никуда не летит.


  Вот почему вы ничего не знаете а говорите? Штампы какие то - причем из самых голимых изданий типа новой или коммерсанта. Вы мешаете в кучу все. Но если вывести за скобки коррупцию, убогое управление и кумовство в среде менеджмента (Рогозины и прочие) то имеем:

  Более высокие механические свойства материала- это помимо меньшей его массовой доли в изделии при сопоставимых механических и прочих эксплуатационных нагрузках - это всегда более высокая сложность обработки, более высокая стоимость оборудования и инструмента, да и сама цена материала как правило космическая. Плюс необходимые работы по проектированию и изготовлению оснастки, подбор оборудования (а под новый тип ракет - роскосмосу нужно серьезно обновлять парк оборудования) и это заметьте, все на одну ракету.

VD написал(а):

И чего тогда вы отечественному анти-пиару Маска верите, у незаинтересованных специалистов спрашивали? Которым не надо перед этим самым менеджментом за свои слова отчитываться.


Я это все как практикующий инженер-технолог пишу. Детали для космоса мы тоже делаем. Простой корпус прибора без начинки, тупо болванка из Д16Т, из-за объема и сложности обработки может десятки тысяч рублей стоить.

VD написал(а):

Контроллер там был и в журнале приемки расписалась. За что под суд и пошла. Там еще и военпред должен был присутствовать, но на него забили.


А должно быть несколько. Независимых. И тестирование на земле узлов и в комплексе.

206

losharic написал(а):

когда будешь упорото теребонькать на маскотачку, задумайся о " серьёзности " и " желтизне "

Ну конечно, с выпученными глазами обозвать частично успешный испытательный полет потерей полмиллиарда баксов это не желтизна и серьезно.

Dark написал(а):

Вот почему вы ничего не знаете а говорите?

Что именно я не знаю или не понимаю? При СССР делали многоразовые двигатели/ракеты и обломались? Чето не припомню. Такой задачи вообще не ставилось, поэтому ваша апелляция к отсутствующему опыту не понятна. И рассказы Роскосмоса про грандиозные планы по многоразовым модулям к той же Ангаре это подтверждают.

207

VD написал(а):

При СССР делали многоразовые двигатели/ракеты и обломались?


Не делали. США делали и обломались. (Буран не в счет, тк СССР кончился и был свернут)

А у нас что бы что то сделать для начала надо произвести технологическое перевооружение а это дорого и сложно - и эти деньги тоже отчасти заложены в смету по ангаре.

Ps Касательно Маска. А вы в курсе, что параллельно ему США спонсирует разработку еще 2 тяжелых одноразовых ракет? 

А вопрос про то, откуда товарищ черпает финансирование, при прибыльности его проектов на грани рентабельности я только озвучу, но задавать никому не буду. Тк Space X закрытая организация, не публикующая отчетность и господин Маск может заявлять любые цифры.

Отредактировано Dark (2018-02-07 16:38:57)

208

По запуску Falcon Heavy - отметил для себя, что разделение боковых блоков произошло считанные секунды после MaxQ. Поскольку перекачку горючего из боковых блоков в центральный еще никто не осилил, то подозреваю, что боковые блоки пустили с неполным запасом горючего, что и позволило их аккуратно так отделить на небольшой высоте и скорости и посадить обратно, но при этом уменьшило полезную нагрузку до какого-то уж совсем неприличного для такой бандуры уровня.

Понятно, что автомобиль на гелиоцентрическую орбиту вывести можно чем угодно, поэтому полные возможность Falcon Heavy были не нужны, но, как мне кажется (и да-да, перекрестился), что с возвращением первых ступеней он эти "полные возможности" выдать и не сможет, отсюда и метания, и задержки, и пыль в глаза в виде автомобиля в космосе, ну и куда же без пиара сейчас  :angry:

209

outlander написал(а):

куда же без пиара сейчас


:rofl:

210

VD написал(а):

При СССР делали многоразовые двигатели/ракеты и обломались?

Dark написал(а):

Не делали.


РД-170 разрабатывался как многоразовый, планировали в будущем перейти к спасению боковушек Энергии