zloy написал(а):
Космический паровозик из РФ стартовал с Восточного и успешно развез 11 спутников по требуемым орбитам.
Космос - 3
Сообщений 181 страница 210 из 1115
Поделиться1822018-02-01 18:12:48
- ветеран
- Откуда: г. Липецк
- Зарегистрирован: 2012-02-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1849
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 59 [1964-05-29]
- Провел на форуме:
1 месяц 28 дней - Последний визит:
2024-01-22 19:21:00
zloy написал(а):
Космический паровозик из РФ стартовал с Восточного
И Фрегат правильно отработал.
Поделиться1832018-02-07 02:03:40
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-06-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6041
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 25 дней - Последний визит:
2024-02-09 18:37:53
SpaceX удачно запустила Falcon Heavy, боковые блоки сели - центральный не известно. Тесла летит в сторону Марса.
Поделиться1842018-02-07 06:30:46
- свой человек
- Откуда: Етить ее Москва
- Зарегистрирован: 2012-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5185
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 39 [1984-07-23]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
2022-09-30 14:09:47
Злобный Полкан написал(а):
центральный не известно.
на посадке 2 из трех двигателей не запустились, ступень потеряна
вроде как
Поделиться1852018-02-07 07:12:04
LEONAR написал(а):
на посадке 2 из трех двигателей не запустились, ступень потеряна
вроде как
Нехватило топлива для их работы.
Вообще молодцы! Эпично.
Отредактировано konstine (2018-02-07 07:29:06)
Поделиться1862018-02-07 07:28:19
LEONAR написал(а):
на посадке 2 из трех двигателей не запустились, ступень потеряна
вроде как
Значит им еще пахать и пахать.
Поделиться1872018-02-07 09:51:43
https://www.theverge.com/2018/2/6/16980 … ed-landing
К сожалению, разгонный блок смог перезапустить только один из трех двигателей и это привело к его падению в воду на скорости 480 километров в час. Он должен был приземлиться на плавучую платформу в Атлантике.
Поделиться1882018-02-07 09:54:03
Злобный Полкан написал(а):
SpaceX удачно запустила Falcon Heavy, боковые блоки сели - центральный не известно. Тесла летит в сторону Марса.
Хэви в полете (пусть и с минусом из-за потери центрального блока), Роскосмос продолжает рисовать красивые картинки супертяжей.
Маск молодец, а мы сами себе злобные Буратино.
Поделиться1892018-02-07 10:06:03
Шестопер написал(а):
Хэви в полете (пусть и с минусом из-за потери центрального блока), Роскосмос продолжает рисовать красивые картинки супертяжей.
Маск молодец, а мы сами себе злобные Буратино.
Дододо. Про систему дефектоскопии и проверки узлов ракеты, перевернувшую мир он так и не сообщил. И не сообщит.
Поделиться1902018-02-07 10:18:59
Dark написал(а):
Дододо.
Одна взлетевшая ракета перевешивает миллиард постов в интернете. Я не восторженная институтка, чтобы от Маска оргазмировать, но он делает ракеты, делает их много, они летают с хорошей статистикой аварийности, Маск пока единственный активно использует спасение ступеней, и все эти достижения у него за последние годы, так что прогресс налицо.
Поделиться1912018-02-07 10:28:00
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 45498
- Уважение: [+4/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 3 месяца - Последний визит:
Сегодня 00:22:08
остался без тачки -
Поделиться1922018-02-07 11:11:10
Шестопер написал(а):
спасение ступеней
Сколько ступеней повторно использовались? А соль то в этом. Но все забывают, ведь машину запустить круче. Я тут кроме пиара и использования старых НАСАвских наработок не вижу. Шаттлы же в итоге по большему счету на дефектоскопии и стоимости подготовки к полету погорели. А там была гораздо более щадящая для узлов аппарата концепция.
Я кстати не исключаю, что методику проверки узлов ступеней, побывавших в космосе, разработают, но это будет целиком и полностью заслуга НАСА и стоить это будет в любом случае сопоставимо с новой ракетой.
И еще забыл, из-за стены пиара маска никто не заметил, что полетела первая напечатанная ракета. Вот это реально технологическое достижение. (Shok выше видосики выложил)
Американская компания Rocket Lab, которая занимается разработкой легких и коммерчески эффективных ракет-носителей, совершила свой первый успешный запуск.
Ракета Electron стала первой в мире напечатанной на 3D-принтере, что делает ее сверхлегкой, сообщает компания в своем Twitter.
Запуск состоялся на полуострове Махия в Новой Зеландии. Разработчики ракеты сообщали, что создали Electron для доставки на орбиту небольших спутников и грузов до 225 килограммов. Со своей задачей ракета-носитель успешно справилась, доставив три спутника для коммерческих заказчиков.
Отредактировано Dark (2018-02-07 11:21:31)
Поделиться1932018-02-07 11:28:22
losharic написал(а):
остался без тачки -
РенТВ, серьезно? Зачем тащить упоротую желтизну на форум?
Dark написал(а):
Про систему дефектоскопии и проверки узлов ракеты, перевернувшую мир он так и не сообщил. И не сообщит.
А Роскосмос не сообщит, как у них получилось 20 лет делать факапить Ангару.
Dark написал(а):
И еще забыл, из-за стены пиара маска никто не заметил, что полетела первая напечатанная ракета. Вот это реально технологическое достижение.
Маск не только пиарится, но и создает новые производства, причем с таким темпом, который пост-советским космическим богадельням и не снился. А "электронная" ракета - совсем другой, супер-легкий класс носителей.
Отредактировано VD (2018-02-07 11:31:05)
Поделиться1942018-02-07 11:31:36
Dark написал(а):
Сколько ступеней повторно использовались? А соль то в этом.
Вы выдыхайте. Ту же "Хэви" выводили б\у-ые первые ступени Блок 3 (кроме центрального). Больше Блок 3,4 не будут использоваться для повторных запусков, только блок 5.
Отредактировано konstine (2018-02-07 11:32:51)
Поделиться1952018-02-07 11:31:47
VD написал(а):
А Роскосмос не сообщит, как у них получилось 20 лет делать факапить Ангару.
Это отдельная история. Никак не связанная с техникой и наяриванием на Маска. Как и большинство подобного дерьма в РФ. И вообще - во Всем Путин виноват.
Поделиться1962018-02-07 11:34:56
konstine написал(а):
Вы выдыхайте. Ту же "Хэви" выводили б\у-ые первые ступени (кроме центрального)
Не верю. Вот просто не верю. Сказать прессе можно что угодно.
Больше Блок 3,4 не будут использоваться для повторных запусков, только блок 5.
Хорошая отмазка для их списания
пост-советским космическим богадельням
Я думаю, что богадельня - это ваше место работы.
Отредактировано Dark (2018-02-07 11:38:10)
Поделиться1972018-02-07 11:39:46
Dark написал(а):
Не верю. Вот просто не верю. Сказать прессе можно что угодно.
Завтра проклятые пендосы выкатят многоразовые метановые движки для фалькона, или сделают одноразовые пуски дешевле российских, а вы так и будете скакать - этого не может быть, этого не может быть, потому что отечественные говорящие головы, умеющие только в беззаветный распил так сказали.
Поделиться1982018-02-07 11:41:01
VD написал(а):
Завтра проклятые пендосы выкатят многоразовые метановые движки для фалькона, или сделают одноразовые пуски дешевле российских, а вы так и будете скакать - этого не может быть, этого не может быть, потому что отечественные говорящие головы, умеющие только в беззаветный распил так сказали.
Я про Фому - вы про Ерему. Но понятно - в богадельнях сопромат не учат.
Какие говорящие головы? Космос - это передовой фронт материаловедения и обработки материалов, пока глобальных прорывов с конца 80х-начала 90х в этих областях не произошло. Только 3D печать и полимеры на металлической матрице - но эта тема тоже растет из 80х.
Отредактировано Dark (2018-02-07 11:44:58)
Поделиться1992018-02-07 11:41:58
Dark написал(а):
Не верю. Вот просто не верю. Сказать прессе можно что угодно.
Ваше право. А мир продолжает наблюдать, как Маск просто сжирает рынок космических запусков.
А что у нас? Заново учимся выводить безаварийно ранее надежные носители... приплыли.
Отредактировано konstine (2018-02-07 11:46:34)
Поделиться2002018-02-07 11:43:31
Dark написал(а):
Я думаю, что богадельня - это ваше место работы.
Вы в структурах Роскосмоса работаете? Смиритесь - производство, где можно угловой датчик прикрутить вверх ногами и никто этого не заметит, при наличии нескольких степеней контроля на каждую деталь - унылая богадельня в лучшем случае.
Поделиться2012018-02-07 11:48:49
VD написал(а):
Вы в структурах Роскосмоса работаете?
Нет. Высокоточная мехобработка. А проблемы Роскосмоса- это проблемы менеджмента РФ в масштабе.
где можно угловой датчик прикрутить вверх ногами и никто этого не заметит, при наличии нескольких степеней контроля на каждую деталь - унылая богадельня в лучшем случае.
Я в этой теме каждый раз пишу - что нет этого в помине и от этого проблемы. Проблемы менеджмента. Считающие себя умными дяди начитались брошюрок по контролю качества на автозаводах.
Отредактировано Dark (2018-02-07 11:50:11)
Поделиться2022018-02-07 12:15:19
Dark написал(а):
Космос - это передовой фронт материаловедения и обработки материалов,
Это передовой фронт снижения цены за килограмм на орбите. Поэтому когда многострадальная Ангара из новых материалов выходит (магическим, никому не понятным образом) в два раза дороже Протона из старых, то она уже никуда не летит.
Dark написал(а):
А проблемы Роскосмоса- это проблемы менеджмента РФ в масштабе.
И чего тогда вы отечественному анти-пиару Маска верите, у незаинтересованных специалистов спрашивали? Которым не надо перед этим самым менеджментом за свои слова отчитываться.
Dark написал(а):
что нет этого в помине и от этого проблемы.
Контроллер там был и в журнале приемки расписалась. За что под суд и пошла. Там еще и военпред должен был присутствовать, но на него забили.
Поделиться2032018-02-07 12:26:04
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 45498
- Уважение: [+4/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 3 месяца - Последний визит:
Сегодня 00:22:08
VD написал(а):
РенТВ, серьезно? Зачем тащить упоротую желтизну на форум?
ну на своё , родное -
когда будешь упорото теребонькать на маскотачку, задумайся о " серьёзности " и " желтизне "
Отредактировано losharic (2018-02-07 12:29:16)
Поделиться2042018-02-07 12:42:07
VD написал(а):
Это передовой фронт снижения цены за килограмм на орбите. Поэтому когда многострадальная Ангара из новых материалов выходит (магическим, никому не понятным образом) в два раза дороже Протона из старых, то она уже никуда не летит.
Вот почему вы ничего не знаете а говорите? Штампы какие то - причем из самых голимых изданий типа новой или коммерсанта. Вы мешаете в кучу все. Но если вывести за скобки коррупцию, убогое управление и кумовство в среде менеджмента (Рогозины и прочие) то имеем:
Более высокие механические свойства материала- это помимо меньшей его массовой доли в изделии при сопоставимых механических и прочих эксплуатационных нагрузках - это всегда более высокая сложность обработки, более высокая стоимость оборудования и инструмента, да и сама цена материала как правило космическая. Плюс необходимые работы по проектированию и изготовлению оснастки, подбор оборудования (а под новый тип ракет - роскосмосу нужно серьезно обновлять парк оборудования) и это заметьте, все на одну ракету.
VD написал(а):
И чего тогда вы отечественному анти-пиару Маска верите, у незаинтересованных специалистов спрашивали? Которым не надо перед этим самым менеджментом за свои слова отчитываться.
Я это все как практикующий инженер-технолог пишу. Детали для космоса мы тоже делаем. Простой корпус прибора без начинки, тупо болванка из Д16Т, из-за объема и сложности обработки может десятки тысяч рублей стоить.
VD написал(а):
Контроллер там был и в журнале приемки расписалась. За что под суд и пошла. Там еще и военпред должен был присутствовать, но на него забили.
А должно быть несколько. Независимых. И тестирование на земле узлов и в комплексе.
Поделиться2052018-02-07 15:38:06
losharic написал(а):
когда будешь упорото теребонькать на маскотачку, задумайся о " серьёзности " и " желтизне "
Ну конечно, с выпученными глазами обозвать частично успешный испытательный полет потерей полмиллиарда баксов это не желтизна и серьезно.
Dark написал(а):
Вот почему вы ничего не знаете а говорите?
Что именно я не знаю или не понимаю? При СССР делали многоразовые двигатели/ракеты и обломались? Чето не припомню. Такой задачи вообще не ставилось, поэтому ваша апелляция к отсутствующему опыту не понятна. И рассказы Роскосмоса про грандиозные планы по многоразовым модулям к той же Ангаре это подтверждают.
Поделиться2062018-02-07 16:38:16
VD написал(а):
При СССР делали многоразовые двигатели/ракеты и обломались?
Не делали. США делали и обломались. (Буран не в счет, тк СССР кончился и был свернут)
А у нас что бы что то сделать для начала надо произвести технологическое перевооружение а это дорого и сложно - и эти деньги тоже отчасти заложены в смету по ангаре.
Ps Касательно Маска. А вы в курсе, что параллельно ему США спонсирует разработку еще 2 тяжелых одноразовых ракет?
А вопрос про то, откуда товарищ черпает финансирование, при прибыльности его проектов на грани рентабельности я только озвучу, но задавать никому не буду. Тк Space X закрытая организация, не публикующая отчетность и господин Маск может заявлять любые цифры.
Отредактировано Dark (2018-02-07 16:38:57)
Поделиться2072018-02-07 16:51:30
По запуску Falcon Heavy - отметил для себя, что разделение боковых блоков произошло считанные секунды после MaxQ. Поскольку перекачку горючего из боковых блоков в центральный еще никто не осилил, то подозреваю, что боковые блоки пустили с неполным запасом горючего, что и позволило их аккуратно так отделить на небольшой высоте и скорости и посадить обратно, но при этом уменьшило полезную нагрузку до какого-то уж совсем неприличного для такой бандуры уровня.
Понятно, что автомобиль на гелиоцентрическую орбиту вывести можно чем угодно, поэтому полные возможность Falcon Heavy были не нужны, но, как мне кажется (и да-да, перекрестился), что с возвращением первых ступеней он эти "полные возможности" выдать и не сможет, отсюда и метания, и задержки, и пыль в глаза в виде автомобиля в космосе, ну и куда же без пиара сейчас 
Поделиться2082018-02-07 18:00:01
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 45498
- Уважение: [+4/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 3 месяца - Последний визит:
Сегодня 00:22:08
outlander написал(а):
куда же без пиара сейчас
Поделиться2092018-02-07 21:55:32
VD написал(а):
При СССР делали многоразовые двигатели/ракеты и обломались?
Dark написал(а):
Не делали.
РД-170 разрабатывался как многоразовый, планировали в будущем перейти к спасению боковушек Энергии
Поделиться2102018-02-07 22:47:04
VD написал(а):
Завтра проклятые пендосы выкатят многоразовые метановые движки для фалькона, или сделают одноразовые пуски дешевле российских, а вы так и будете скакать - этого не может быть, этого не может быть, потому что отечественные говорящие головы, умеющие только в беззаветный распил так сказали.
Да чего уж стесняться... завтра пендосы создадут свою физику и все уйдут в пятое измерение, так сказать в технологический отрыв от всего мира...ну а мы естественно просрали все, вместе с полимерами...
