больше скажу Буран сел один раз, будучи продуктом напряжения огромной страны, сколько раз сели флаконы? будучи продуктом частной компании численностью в 4-6  тыс человек?
Да и шаттл не садился так часто, при этом поддержание его инфраструктуры обходилось 2-3 млрд баксов в год без учета расходов на сами пуски.

А то, аргументы я привел, Ваше пренебрежение честной дискуссией играет против Вашей позиции

Некорректно сравнивать посадку первой ступени с посадкой возвращаемого космического аппарата. Совсем некорректно, я бы сказал.

Для хоть какой-то рентабельности многоразовых запусков нужна вертикальная интеграция всего цикла использования ракеты. То есть сам произвел, сам подготовил к пуску, сам запустил, сам приземлил, сам обслужил, сам подготовил к пуску, и так далее. Классическая модель - когда одно предприятие производит, другое продает, и третье запускает.

Собственно, вся инновация SpaceX в частичной вертикальной интеграции и состоит (сами производят и продают места, а запускают с помощью имеющейся инфраструктуры, субсидированной государством).

По технике - самолетный тип посадки для российских реалий предпочтительнее, но при этом хоть какую-то прибыль предприятиям-поставщикам ракет-носитилей можно дать только массовым увеличением космической активности, а на это денег нет.

Отредактировано outlander (2017-12-08 19:44:45)

как они могут смотреть, если их никто так и не создал?

Шатлы совершили больше полетов чем Союзы.

Шаттлы совершили больше полетов чем космические корабли "Союз". Каким боком тут Р-7А и Куру?

я подумал речь про РН Союз.

Дело в том, что еще пара стартов к МКС, и Союзы превысят число полетов над шатлами.

Отредактировано dell (2017-12-09 11:43:38)

Поищите в интернете "Непилотируемые космические программы СССР" раздел "Межпланетные станции".

Четыре серьёзные программы:

1. серия "Луна"
2. серия "Венера"
3. серия "Марс"
4. серия "Вега".

Вы же в курсе, надеюсь, что советские аппараты исследовали Венеру, например? И даже была совершена посадка на поверхность второй от Солнца планеты?
А про Луноходы?
Или всё это - по-вашему - не межпланетные станции?

Все намного проще. Я не правильно понял что именно такое межпланетная станция. Спасибо.

Про полет на луну (моя версия): за год до полета, американцы могли отправить экипаж с БИЛЕТОМ В ОДНУ СТОРОНУ, затем за пол года 600 инженеров и ученых увольняют из НАСА (космическая отрасль), запускают "астронавтов" (имя например: ХУАН КАРЛОС ЭСТЕБАН с обещанием ГРАЖДАНСТВА США), те набирают грунта и садятся в космический корабль, а стартует только капсула с грунтом (ведь 100кг. грунта это не космонавт с СЖО и пищей на обратный путь). А в США снимают фильм с экипажем (который потом будут чествовать). В итоге ИМЕЕМ: 1)ЛУННЫЙ ГРУНТ; 2)ЖИВОЙ ЭКИПАЖ; 3)ВСЕОБЩЕЕ ПРИЗНАНИЕ (ведь что-то летало к луне и вернулось, не только НАСА следило за полетом); 4)НАГЛЯДНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ КУДА УШЛИ "КОЛОССАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ". В итоге на 2000-е: США закупает ракетные двигатели в России (как будто лунных наработок и не было); приземлившийся экипаж бодро себя чувствует при силе тяжести (а ведь они провели в невесомости 7 суток, советский экипаж проведя 6 суток в невесомости не может подняться с кресел). (КАЖДАЯ ВЕРСИЯ ИМЕЕТ ПРАВО НА ЖИЗНЬ, ВЕДЬ Я ДАЛЕК ОТ КОСМИЧЕСКИХ ПОЛЕТОВ). здесь более актуально...

Прикладная маскология

https://www.atraining.ru/trainers/karma … elon-musk/