Космос - 3
Сообщений 691 страница 720 из 1115
Поделиться6922020-05-31 10:17:15
Вот и " Батут Роозина " начал работать ...
Поделиться6932020-05-31 18:04:12
Прямой эфир
Поделиться6942020-06-01 21:07:23
Вот и " Батут Роозина " начал работать ...
угу, величайшее достижение - пиндосы смогли сделать одноразовую ракету для вывода астронавтов на орбиту - спустя 60 лет как это они ранее сделали, ага
Отредактировано ДимитриUS (2020-06-01 21:08:03)
Поделиться6952020-06-02 09:32:59
ДимитриUS написал(а):
угу, величайшее достижение - пиндосы смогли сделать одноразовую ракету для вывода астронавтов на орбиту - спустя 60 лет как это они ранее сделали, ага
она многоразовая.
В отличии от нашей ...
Поделиться6962020-06-02 09:55:03
пиндосы
ты можешь сколько угодно обзываться, но факта того, что роскосмос приложили ты не отменишь. Твое поведение подобно тем, кто писал "упущенные победы". Только вместо "трупами завалили" начинаются песни про "деньгами завалили". А так, конечно, тигр лучший танк Т-34 примитивен наши двигатели совершеннее мерлина.
Поделиться6972020-06-02 10:39:19
но факта того, что роскосмос приложили ты не отменишь.
Из-за этого стоит печалилится? Серьезно? Это хорошо ведь. В самом деле ничего сверхестественного не произошло, кто то мыслящий в американских правящих кланах понял что НАСА по распильности и просиранию полимеров вполне достойный конкурент Роскосмоса. Потому нашли смазливое лицо проекта, сказали ему - ты лично за все в ответе и под него передали технологии и конструкторские коллективы срезав тем самым до миниума управленческую пирамиду распила.
Примерно такую...
Где внизу те реальные спецы кто все делает, а в вверху паразиты- "управленцы"..
И в итоге вышло то что вышло Американцы повторили таки свой успех 60-х. Хорошо ли это да? Может и у нас что-то изменится....
Отредактировано cobra (2020-06-02 10:40:36)
Поделиться6982020-06-02 11:39:22
На самом деле, довольно позитивное для всех событие. Как ни странно, в перспективе и для Роскосмоса тоже. В космосе, всё же, здоровая конкуренция лучше монополии. Надеюсь, наш Орёл тоже полетит в этом десятилетии.
Мои поздравления всем фанатам следящим за этим проектом Маска. Конечно, по грандиозности это далеко не программа Space Shuttle, но для частной компании - огромный успех.
Поделиться6992020-06-02 12:55:20
но для частной компании -
Формально,частная. Известные уши там торчат достаточно явно. Ничего нового тут нет от слова вообще. Обычный частный подрядчик. Такой же как и ЛМ или Боинг.
Поделиться7002020-06-02 14:22:50
Формально,частная. Известные уши там торчат достаточно явно. Ничего нового тут нет от слова вообще. Обычный частный подрядчик. Такой же как и ЛМ или Боинг.
Поделиться7012020-06-02 15:29:36
но факта того, что роскосмос приложили ты не отменишь
Мне вот интересно, а спейсы вообще знают, что они не кусок бюджетного пирога у Боинга и ЛМ пытаются отжать, а "прикладывают Роскосмос"?
Поделиться7022020-06-02 17:33:47
mr_tank написал(а):
но факта того, что роскосмос приложили ты не отменишь
Мне вот интересно, а спейсы вообще знают, что они не кусок бюджетного пирога у Боинга и ЛМ пытаются отжать, а "прикладывают Роскосмос"?
Как не крути , а пендосы вышли из космического кризиса , похоже что на пятки там наступают и Боинг и Локхид ( но это ИХ разборки ) .
Мы же летаем на ракетах дедушки Королёва и пока нового ничего не изобрели - вон пошли слухи , что собираются Буран-Энергию возобновить , в чем очень сомневаюсь ...
Поделиться7032020-06-02 23:05:46
пендосы вышли из космического кризиса
У них был космический кризис?
пока нового ничего не изобрели
Я вам больше скажу - сейчас любая попытка заменить "семёрку" обречена на провал, потому что зачем?
Поделиться7042020-06-02 23:48:46
тигр лучший танк Т-34 примитивен наши двигатели совершеннее мерлина.
забавно, что ваш аватар состоит из примитивов.
5 мая на орбиту слетал китайский корабль с многоразовым спускаемым аппаратом, аналогичный разрабатываемым в США "Ориону", российскому "Орлу", да и тому же "Дракону" от маска в его текущем виде.
Китайский корабль отличается несколько меньшей капсулой, тем не менее, рассчитанной на шестерых тайконавтов, но несколько бОльшим отсеком агрегатов, который при возвращении сгорает.
Основное отличие китайского корабля в том, что корабль рассчитан на освоение Луны. Суммарный импульс, создаваемый кораблем, согласно проведенным испытаниям, составляет порядка полутора километров в секунду, что достаточно для коррекций траектории к Луне, перехода на окололунную орбиту, и сход с неё для возвращения на землю.
Вывод осуществлялся тяжелым носителем "Великий Поход 5", в ходе полета было проведено несколько коррекций орбиты с выходом на высокоэллиптическую и сменой наклонения. В качестве полезной нагрузки путешествовали семена (корабль должен был заходить в радиационные пояса, что крайне не полезно экипажу), а также проведены опыты по 3Д печати в невесомости, что может пригодиться в будущем при достройке на орбите каких-то элементов станции или кораблей.
Много подробностей по кораблю и полету - в статье весьма грамотного историка космонавтики - Павла Шубина (кстати, рекомендую его книги интересующимся) https://habr.com/ru/post/500638/
ЗЫ. Что характерно, сектанты маска, при всей якобы "нейтральности" полностью проигнорировали данное событие, весьма важное в плане развития космонавтики. Как, впрочем, и подобает сектантам
Поделиться7052020-06-03 00:12:20
У них был космический кризис?
Невозможность запускать людей — это было не комильфо для такой космической державы, особенно при наличии присутствия МКС.
Я вам больше скажу - сейчас любая попытка заменить "семёрку" обречена на провал, потому что зачем?
Ну хотя бы потому, что в Союзах из-за тесноты крайне спартанские условия обитаемости, по сравнению с новым поколением пилотируемых кораблей.
Поделиться7062020-06-03 05:46:25
powermax написал(а):
пендосы вышли из космического кризисаУ них был космический кризис?
а вы не заметили? 9 лет нам платили за "батут" - а в итоге вернулись к тому с чего начинал Шаттл а-ка "космический самолет", на 50 лет назад - к обычным одноразовым (почти, не суть) ракетам, пускай и в дизайнерских скафандрах и тачскрином вместо кнопочных переключателей
Поделиться7072020-06-03 07:55:24
а вы не заметили? 9 лет нам платили за "батут" - а в итоге вернулись к тому с чего начинал Шаттл а-ка "космический самолет", на 50 лет назад - к обычным одноразовым (почти, не суть) ракетам, пускай и в дизайнерских скафандрах и тачскрином вместо кнопочных переключателей
Очень даже суть, у этой «одноразовой» ракеты процент повторно используемых элементов почти на уровне Шаттла, а стоимость пуска 60 миллионов, против 450 у Шаттла.
И давайте мы повторим что-то из 50-летних достижений, например посадим АМС на Марс или Венеру.
За 30 лет РФ не довезла до другого небесного тела ни одного аппарата, попытка с Фобосом провалилась.
Чем закончилась российская эпопея с «Клипером»? Сколько раз слетала Ангара? Когда будет освоено собственное производство современной космической электроники?
В США в железе испытывают элементы сразу двух супертяжей, причем один из них будет многоразовым. Многоразовый супертяж — это впервые в истории, это новый уровень грузопотоков. В РФ супертяж 20 лет разрабатывают в виде картинок.
Всех достижений российской космонавтики за 30 лет — участие в программе МКС (достройка модулей в 90ых из советского задела и частично на деньги США), модернизация Союза и сборка спутников из импортных комплектующих.
После советской космонавтики — это деградация.
Поделиться7082020-06-03 08:09:33
Как не крути , а пендосы вышли из космического кризиса , похоже что на пятки там наступают и Боинг и Локхид ( но это ИХ разборки ) .
Мы же летаем на ракетах дедушки Королёва и пока нового ничего не изобрели - вон пошли слухи , что собираются Буран-Энергию возобновить , в чем очень сомневаюсь ...
Чур-чур. Он если только для распила бабла сейчас нужен. Проще Рогозину сказать, ...о! таперь полетим на мирикоском, так дешевше буит...А вообще Китаи всех обгонят, пока старыми пиписьками мерились. За всё это время давно надо было сделать небольшой челнок на 5/7 мест, для замены Союза, но видимо не нужон, больно ответственная работа, начальству проще старичка гонять , хлопот меньше, а денежка идёт.
Поделиться7092020-06-03 09:27:55
начальству проще старичка гонять , хлопот меньше, а денежка идёт.
Ну да , толь разговоры за престиж страны и другие тра-ля-ля ... Кстати Энергия могла выводить в космос до 100 ( сто ) тонн . Вот ВАМ и старичОк . Исчо и на водороде ( экология ) ...
Поделиться7102020-06-03 09:57:11
это деградация.
Так патаму шта реальных целей в дальнем космосе нет и не предвидится, разве что где-то нашли/найдем обломки чужого корабля. Китайский пилотируемый космос - флаговтыкательство в чистейшем виде.
Наше руководство интересует реально сугубо военный космос и в прикладных целях так сказать....
Поделиться7112020-06-03 10:15:46
Китайский пилотируемый космос - флаговтыкательство в чистейшем виде.
Когда-то , наверное , так и Колумбе думали ...
Поделиться7122020-06-03 10:54:01
Да нет, там как раз была чистейшая экономика ибо поиск торговых путей. А у КНР нынче сверхидея доказать, что они стронг.
Впрочем а попробуйте обосновать необходимость пилотируемой космонавтики...
Отредактировано cobra (2020-06-03 10:55:11)
Поделиться7132020-06-03 13:14:41
Впрочем а попробуйте обосновать необходимость пилотируемой космонавтики...
Кто первый встал - того и тапки ! Старая истина ... Поставят китайцы на Луне станцию и одну зенитную ракету - без их разрешения туда ни ногой .
Это Щааз никому не надо , что будет лет через 30-50 никто не знает , а застолбить никогда не рано . Про атомную войну с Китаем за Луну рассказывать не надо .
Поделиться7142020-06-03 16:55:39
Так патаму шта реальных целей в дальнем космосе нет и не предвидится, разве что где-то нашли/найдем обломки чужого корабля. Китайский пилотируемый космос - флаговтыкательство в чистейшем виде.
Наше руководство интересует реально сугубо военный космос и в прикладных целях так сказать....
Дальний космос имеет колоссальные перспективы освоения. Для этого нужна мелочь — массовые головастые роботы с высокой автономностью, и дешевый космический транспорт с высокой пропускной способностью.
И перспективы космических полетов изменятся самым радикальным образом.
Викинги в свое время забросили путь в Америку, потому что для их кораблей это была труднейшая дорога на грани возможного, а под боком была раннесредневековая Европа, где было вполне посильно выкроить себе герцогство и наловить сервов.
Но с развитием морского транспорта привлекательность заморских земель резко возросла.
Будущие космические роботы вырастут из общего развития робототехники. Беспилотный грузовик выгоден и на Земле, но тут на худой конец можно обходиться и водятлами. А вот где-нибудь на Луне отсутствие систем жизнеобеспечения человека-водителя на грузовике или бульдозере в разы его упрощают.
Самая главная арена приложения автоматических производств — вне Земли.
Когда станет возможно строить и хотя бы в основном обеспечивать внеземные поселения местными ресурсами с минимальной долей человеческого труда — тогда один человек сможет жить вне Земли, не используя привозную с Земли продукцию, которую для него на Земле делает еще тысяча людей.
И вот сейчас Маск создает зачем-то многоразовый супертяж, который будет востребован как минимум при десятках, а то и сотнях полетах в год (грузопоток тысячи и десятки тысяч тонн в год).
Зачем?
Для программ военного космоса? Вероятно, да.
Но в дальнейшем и для обкатки первых образцов космической промышленности, для частичного самообеспечения длительных космических поселений местными ресурсами.
Кстати, скоростной электромагнитный транспорт, которым тоже занимается Маск — это те же технологии, которые нужны для электромагнитной космической катапульты. А она в теории сможет бросать на орбиту даже миллионы тонн в год.
И электромобилями Маск занимается. Которые и на Земле уже неплохи, но получат радикальное преимущество над автотранспортом с ДВС именно на других планетах, не имеющих кислородной атмосферы.
И автопилоты для своих Тесл Маск внедряет (смотри выше про значение роботов в космосе).
Можете считать что хотите, а я думаю, что сейчас США под вывеской Маска всерьез отрабатывают первые технологии космической экспансии. Это очень долгий проект, полная реализация которого растянется минимум на столетия.
Отредактировано Шестопер (2020-06-03 17:36:34)
Поделиться7162020-06-13 19:02:17
Злые языки таки продолжают вещать, что на Crew Dragon таки есть большие проблемы.Слух такой: "Отказал адаптер стыковочного узла, нет возможности растыковаться с МКС." Кто может прокомментировать?
Поделиться7172020-06-13 19:58:41
Злые языки таки продолжают вещать, что на Crew Dragon таки есть большие проблемы.Слух такой: "Отказал адаптер стыковочного узла, нет возможности растыковаться с МКС." Кто может прокомментировать?
Это утверждение основано на изначально ложном посыле, что у Дрэгона уже вышли запланированные сроки возвращения на Землю, но это не так. Конкретного срока заранее вообще не оговаривали. Кстати, адаптер этот на Дрэгоне российского производства.
Отредактировано АLEXей (2020-06-13 19:59:26)
Поделиться7182020-06-23 14:47:08
Наше руководство интересует реально сугубо военный космос и в прикладных целях так сказать....
и нахрена пилотируемая в военном космосе. Как раз таки выхлоп в военном отношении от автоматов больше будет.
Поделиться7192020-06-23 14:52:15
Мне вот интересно
мне вот интересно, ты понял, что роскосмос все. Дело не в том, что Маск или НАСА его натянули. А в том, что роскосмос это мелкая конторка которая проедала наследие СССР, и имела мелкие денежки за счет доставки. И все это кончилось. Дальше надо самим что то делать, а не выходит каменный цветок.
Поделиться7202020-06-23 14:55:11
Может и у нас что-то изменится....
ну как, изменится. Открыли новый круг пилежа, теперь "делаем" ракету как у спейсов, с блекджеком и прочей многоразовостью.