СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Космос - 3

Сообщений 511 страница 540 из 921

511

jokerss5 написал(а):

Не понравилась цена, значит давайте сделаем новую, почти такую же ракету, и будем их по очереди запускать. Во логика-то где))

Отредактировано jokerss5 (Сегодня 19:56:33)

Вы не поняли, да?
У ангары не может быть цена дешевле определенного уровня ввиду коструктивных особенностей (слишком мал, сложен и дорог хваленый урм) . не вышел каменный цветок.
Союз 5 может быть дешевле, опять же в силу конструктивных особенностей(максимально возможный размер урм) , включая и триблок относительно а7.

это можно сравнить с аналогией. Что одна бочка допустим 2000л всегда будет дешевле суммы бочек меньшего объема допустим 10шт по 200л и чем больше бочек тем дороже.
А если бочки технологичные, то разница еще больше.

512

Да же если Ангара реально дороже (большой вопрос на сколько), строить вторую, такой же грузоподьемности ракету, это не выход. Это бессмысленное растрачивание средств. И если все же строить новую, то должна быть внятная технологическая перспектива (новый тип топлива-метан например, или новый тип двигателя-детонационный например). Сколько можно одно и тоже строить? А цену можно снижапть разными способами, самый простой, поговорить с руководством Хруничева по "душам". На месте уже сколько времени стоим. Другое дело, что и у Штатов, мягко скажем, прогресс здесь не велик, но все же.

513

jokerss5 написал(а):

А цену можно снижапть разными способами, самый простой, поговорить с руководством Хруничева по "душам".

Ага и расстреливать всех кого не поподя, а рабочим зп снизить или вообще вначале посадить, потом за сухари заставить работать.

jokerss5 написал(а):

строить вторую, такой же грузоподьемности ракету, это не выход. Это бессмысленное растрачивание средств.

Нет. это не бессмысленное растрачивание средств, а скупой платит дважды.
Надо просто признавать ошибки и их вовремя исправлять. а не продолжать с упорством рыть себе яму.

jokerss5 написал(а):

если все же строить новую, то должна быть внятная технологическая перспектива (новый тип топлива-метан например, или новый тип двигателя-детонационный например)

А оные дают какие то преимущества кроме затягивания сроков, когда нам ракета нужна была вчера?

jokerss5 написал(а):

На месте уже сколько времени стоим

Как один Старый говорил...
Это от бедности и жадности.

514

Ракет у нас хватает, есть семерка, есть та же Ангара. Какой-то особо срочной потребности в новой, подобной Ангаре ракете нет.  Лучше бы попробовали послать аппарат на орбиту Марса, планету пофотографировать. А то американские мультики из Канады, смотреть надоело.

515

jokerss5 написал(а):

Какой-то особо срочной потребности в новой, подобной Ангаре ракете нет

Не заело пластинку то?
Ракета не подобная.
Потребность есть.

516

Как не подобная? Керосин, грузоподьемность таже. А отличие в конструктивном исполнении, не особо важно, это нюансы. Просто вы защищаете очевидный абсурд (либо что-то еще) Роскосмоса, вот это мне и странно читать. Ладно бы сверхтяж стали делать, в дополнение к Ангаре, тут ноль вопросов было бы. До сих пор не разработана радиоционная защита, что бы в дальнй космос летать, даже роботу, а они делают еще одну похожую по характеристикам ракету. Это напоминает имитацию деятельности, либо какой-то хитрый попил.

Отредактировано jokerss5 (2019-02-25 23:32:10)

517

jokerss5 написал(а):

грузоподьемность таже

LEONAR написал(а):

Еще раз.  Не такой же класс грузоподьемности.
Рн союз 2 - 9т на ноо, на гсо не летает.
Рн ангара а3 - 15.1т на ноо и 1т на гсо
Рн союз 5 - 17.5т  на ноо и 2.5т на гсо
Рн ангара а5 - 24. 5т на ноо и 2.8т на гсо

jokerss5 написал(а):

Просто вы защищаете очевидный абсурд (либо что-то еще) Роскосмоса, вот это мне и странно читать

абсурд - то, что вы не понимаете и не хотите слышать.
Вам лишь бы один рондондон в виде.

jokerss5 написал(а):

Ладно бы сверхтяж стали делать, в дополнение к Ангаре, тут ноль вопросов было бы

Или

jokerss5 написал(а):

новый тип топлива-метан например, или новый тип двигателя-детонационный например

вот это абсурд полный.
Стк особо не нужен. нужнее рн 40...50т класса и подешевле.
Метан не дает преимуществ относительно керосина
Детонационный двигатель на стадии лабораторных образцов.

Отредактировано LEONAR (2019-02-26 00:09:06)

518

jokerss5 написал(а):

Просто вы защищаете очевидный абсурд (либо что-то еще) Роскосмоса, вот это мне и странно читать

Напротив. абсолютным абсурдом роскосмоса была Ангара.
Даже первая вариация ангары - ушастая - и то была адекватнее, концепт которой появился в 93году.
Русь м была адекватнее, но нет...
А как вернулись к рн которая действительно нужна, видители я защищаю роскосмос...
Вы что то попутали...

519

Ракета, это важная составляющая космической отрасли, но зацикливаться на нюансах, смысла не вижу. Ну пускай Ангара в чем-то уступает планируемому Иртышу, но это мелочи. Это удешевление на какие-то проценты. Ангара есть здесь и сейчас, а Иртыш будут делать много много лет, неизвестно с каким успехом (плюс сколько на нем будет украдено в перспективе, как поменяется конечная стоимость изделия и т.д.). Вам напомнить сколько лет делали Ангару? Она уже есть и она летает, но нет, надо опять потратить многие года и безумную кучу денег, что бы сделать ракету тоже класса. Гораздо проще развивать готовое изделие, чем делать с нуля еще одно. Не этим надо заниматься нам. Мы, за время с момента первого запуска тела на орбиту в 1957 году, до сих пор не можем удачно запустить аппарат в дальний космос. Уже седьмой десяток лет пошел, как мы на орбите возимся. Это какое-то позорище, зато мультики красивые снимать научились. Вместо того, чтобы совершить реальный прорыв в космонавтике, Роскосмос плодит бесконечные РН. Но вы то про это не в курсе, как и большинство.

520

jokerss5 написал(а):

Ну пускай Ангара в чем-то уступает планируемому Иртышу, но это мелочи.

Не чем то,  а вдвое дороже.

jokerss5 написал(а):

Ангара есть здесь и сейчас,

Где? Полностью переделанная новая ракета с нового космодрома?

jokerss5 написал(а):

Она уже есть и она летает

Угу... сколько лет уже летает?

jokerss5 написал(а):

Гораздо проще развивать готовое изделие,

наступать и наступать на грабли... сколько ее уже после летает делают?

jokerss5 написал(а):

Но вы то про это не в курсе, как и большинство.

Конечно...

521

jokerss5 написал(а):

опять потратить многие года и безумную кучу денег

Сколько на ангару потратили, а сколько на см оюз5 выделили?
А сколько на союз2. 1в выделили? И сколько в отличие от ангары а1 она летала?

522

старый написал(а):

экономически напрочь уделывают концепцию маска о возвращаемой ступени за счет лишнего топлива при ПН на 30% меньше чем максималка.

В этом отношении, нам с ними не тягаться, они снимают мультик об удачном запуске и приземлении, и капитализация компании сразу идет вверх. У нас таких технологий нет. Да они и не нужны в принципе. Год назад они сняли мультик, про запуск Falcon Heavy, которого на самом деле не было, и капитализация сразу увеличилась. Поэтому в плане экономики, тут мы будем в проигрыше, и никакие ракеты этого не изменят, какими бы они великолепными не были. Развитием технологий надо заниматься, и на основании этого, пробовать пробиваться в дальний космос. Если удасться запустить робота к Марсу, и его хотябы сфотографировать, это будет огромнейший прорыв, в освоение космического пространства.

523

Двигатели израильской станции "Берешит" сегодня, в 21-30, были активированы на 4 мин. и она перешла на новую эллиптическую орбиту с 131000 км. в апогее, на пути к Луне. Следующий манёвр через неделю.

Отредактировано Oleg7700 (2019-02-28 23:47:40)

524

525

Красиво они Dragon нарисовали, почти похож на настоящий))

526

Arkadiy написал(а):

НА БАТУТЕ11!!!

527

ы

528

В грузовом Драконе, сделали интерьер под пилотируемый и посадили туда манекен. Хитро придумано конечно.

529

Израильский "Берешит" и селфи на фоне Земли.                                                                                                             http://s7.uploads.ru/t/6mrXx.jpg

530

Из интернета получше. 37000 км  https://images1-ynet-prod.azureedge.net//PicServer5/2019/03/05/9101438/910143501002499640360no.jpg

531

jokerss5 написал(а):

В грузовом Драконе, сделали интерьер под пилотируемый и посадили туда манекен. Хитро придумано конечно.

Дракон в МКС пустил газы...
После открытия люка в Дракошу в атмосфере МКС резко поднялся уровень изопропилового спирта. Ссылка

532

Шах и мат тебе, Илон Маск!
https://rg.ru/2019/03/06/reg-pfo/v-nizh … odrom.html

Первый в России частный космодром построят в Нижегородской области

Правительство Нижегородской области и корпорация развития региона подписали соглашение с частной компанией о строительстве первого в стране частного суборбитального космического комплекса, с которого планируется отправлять на низкую орбиту туристов.

533

Израильский "Берешит" (Генезис) совершил сегодня очередной манёвр со 152 сек. включением двигателей и вышел на новую орбиту с апогеем 270000 км. от Земли.

534

Вчера, при прохождении апогея, израильский Берешит немного "подогнали": перигей увеличился с 477 до 2787 км. апогей, с 271.5 до 273.7 тыс. км.

Perigee: 2,786.9 km
Apogee: 273,653.1 km
Inclination: 27.1 °
Period: 9,119.5 minutes
Semi major axis: 144590 km

535

Украина это не только сало и горилка , а и...
https://ria.ru/20190313/1551740484.html

536

Arkadiy написал(а):

Украина это не только сало и горилка

А еще промышленные гиганты советской эры Мотор Сич, Зоря-Машпроект, Южмаш и прочие хиреющие на глазах предприятия. Хотя, тот же ушлый руководитель МС правдами и не правдами ещё умудряется кое-что в Россию отгружать, несмотря на запреты Кастрюлеарха.
Зато у следующего поколения останется только сало и горилка.

Аппаратура системы управления создана на харьковском предприятии "Хартрон". После 2014 года Украина прекратила поставки этой аппаратуры в Россию.

На харьковском предприятии очевидно безумно рады такому развитию событий. Интересно, в ЕС большой спрос на их продукцию?

537

Another successful maneuver! The engine was activated for 60 sec & all systems are functioning👍🏽. #Beresheet is on an elliptical orbit, will meet the #moon - the furthest point from #Earth: 405,000 k"m. #IsraelToTheMoon @ILAerospaceIAI @ILSpaceAgency  Израильский "Берешит", после очередного манёвра, вышел на пересекающую Луну орбиту с апогеем 405000 км.

538

Oleg7700 написал(а):

Израильский "Берешит", после очередного манёвра, вышел на пересекающую Луну орбиту с апогеем 405000 км.

И вот зачем эту хрень вы сюда тащите...это как онлайн репортаж родов в свинарнике у Петро с Львивщины....это абсолютно рядовые действия КА во время полета на луну...Вот если бы израильтяне притащили грунт с Марса, то это может и имеет смысл освещать (и то, только клпку грунта на марсе)....вы лучше сообщайте эту инфу в израильских форумах, там это наверное в диковинку...

539

старый написал(а):

И вот зачем эту хрень вы сюда тащите...это как онлайн репортаж родов в свинарнике у Петро с Львивщины....это абсолютно рядовые действия КА во время полета на луну...Вот если бы израильтяне притащили грунт с Марса, то это может и имеет смысл освещать (и то, только клпку грунта на марсе)....вы лучше сообщайте эту инфу в израильских форумах, там это наверное в диковинку...

Ну зачем так агрессивно? Для маленькой страны без опыта полетов вне НОО - вполне себе событие. Не мешает никому.

540

outlander написал(а):

Ну зачем так агрессивно?

У них для самопохваленья есть даже своя тема на этом форуме с израильской гордостью...вот там пускай и постят свои местные достижения... кстати у граждан других государств таких веток на форуме нет...