Ну, спасибо широте и долготе, а Маск -то тут причем?

Зачем?

Для начала можно заняться энергоснабжением Земли. При цене выведения 50-100 долларов за кг солнечные батареи на орбите становятся конкурентоспособны с земными за счет более высокой инсоляции.
А каждый ГВт мощности - это примерно 5 тысяч тонн конструкций в космосе. Пока у нас нет на Луне заводов, все придется тащить с Земли.

А потом, попозже, для поточного массового выведения грузов в процессе расширения жизненного пространства человеческой цивилизации.

Контраргументы уровня "сначала заселите Антарктиду" прошу не приводить.
Я отлично понимаю, что более-менее самодостаточный город скажем на Луне станет возможен, когда у нас будут серийными не только роботы-пылесосы и роботы станки, но и роботы-экскаваторы, роботы-грузовики, роботы-строители, роботы-огородники для оранжерей и даже роботы-хирурги. А главное - роботы для сборки роботов.
Потому что поддержание жизнеспособности  человеческого организма в условиях космоса требует в десятки раз больше трудозатрат, чем на Земле.
И очень высокая производительность труда на одного человека там жизненно необходима.
Как необходимо овладение огнем и умением шить одежду и строить жилища для расселения за пределы тропического пояса.

Шестопер, я понял - вы Маск, но без мильярдов 

Ну, смысл моего поста-то был в том, что нету ни 10 раз, ни в три, есть сопоставимые цифры.
А все остальное был просто пиар и хотелки, по типу как про Теслу Маск обещал построить полностью автоматизированный завод, где роботы будут двигаться настолько быстро, что им будет мешать сопротивление воздуха - а по факту воткнул палатку где рабочие собирают машины вручную...

Криотопливо.....не?

В каком году изобрели лазер? В каком году появился первый игровой автомат на лазердисках? В каком году появился пишуший блюрей привод?

Вам никто ничего не обещал, вы живёте в другой стране вообще.
"Палатка" это совершенно точно автоваз с уазом, газом и прочими уралами.

Нету никакого хронического голода, ресурс спутников в бОльшей мере зависит от запасов топлива для коррекции орбиты.
С заменой гидразиновых РД на СПД, даже эта проблема в общем-то отодвинулась.

В том случае, если нужно куда-то лететь, ЯСУ ничем помочь не может, потому-как мегаватта явно мало для дальних космических перелётов.

Чтобы более менее летать хотя-бы к луне, нужна мощность ~ 200-250 мегаватт (1 гигаватт тепловой мощности реактора) со всей отсюда вытекающей шизофренией.

Вот чтобы месяц-два не разгоняться и нужны сотни мегаватт.
Потери времени на разгоне и торможении убивают идею.
Да ещё и с топливом проблема, летать на ксеноне дорого очень.
А на аргоне дёшево, но импульс сильно проседает.

Отправьте первые экспедиции к планетам на взрыволетах. А потом массовый грузопоток — лазерный разгон  грузовых капсул с НОО и торможение о водород магнитным парашютом.

Ссылка Американская компания XpressSAR Inc. из Арлингтона, (Вирджиния) и Israel Aerospace Industries (IAI) подписали Меморандум о взаимопонимании (MOU) о приобретении у IAI четырех сателлитов с синтезированной апертурой (SAR) TecSAR, вместе с сопутствующим оборудованием и поддержкой запуска, орбитального тестирования, ввода в эксплуатацию и создания наземных пунктов для управления группировкой обеспечивающую радиолокационную косм. разведку с высоким разрешением. Он несет полезную нагрузку SAR, (радар ELTA) предназначенную для обеспечения изображений днем, ночью и при любых погодных условиях, в том числе под облачным покровом. Цена одного спутника- $200 млн. кроме остального.                                                                                           

Мистер неграмотный школьник, вам лет-то сколько?
14?
Типовая спутниковая фотовольтаика даёт 300+Вт с квадрата.
Площадь радиатора мегаваттного ТЭМа ~1000м2.
Реактор требует турбоагрегата, которого считай что нет нигде, кроме как на бумаге.
А если-бы и был в железе, то имел-бы невнятный ресурс и надёжность.

Первое фото с Марса от "In Sight"