СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Космос - 3

Сообщений 331 страница 360 из 611

331

Oleg7700 написал(а):

В начале услуги, предоставляемые компанией Effective Space, станут продлением жизни для спутников на геосинхронной орбите Земли.

А как они собираются продлевать ресурс? У них в спутниках которым они собираютя продлевать ресурс есть специальные модули с обеспечением их замены прямо в коссмосе под сьемными панелями теплозащиты?
Как бы сами спутники должны иметь техническую возможность замены оборудования в коссмосе...
Хоть убей не пойму как будет этот краб продлевать ресурс....ну разве что вцепиться в спутник и будет тупо своими двигателями корректировать орбиту спутника у которого кончилось горючее....но таких спутников может и скопилось парочка...

332

злой написал(а):

В СССР в отличии от США всегда ценили человеческую жизнь. Поэтому наша

по этому любая наша маша при наличии денег едет лечиться в этот людоедский запад , обходя стороной родную человечную медицину.

babybat{}.net написал(а):

Ну как бы да.
http://www.buran.ru/htm/katapu.htm
Отредактировано babybat{}.net (Вчера 23:13:59)


шаттл имел 2 катастрофы кажись . 1 на взлете когда взорвался . 2я на посадке когда разрушился при поломке теплозащиты.
во втором случае катапульты бурана несомненно помогли бы  :D
в первом случае два вопроса : как две катапульты спасут 7 человек экипажа и спасут ли при взрыве

http://s3.uploads.ru/t/QdFJW.jpg

333

_64-й написал(а):

шаттл имел 2 катастрофы кажись . 1 на взлете когда взорвался . 2я на посадке когда разрушился при поломке теплозащиты.
во втором случае катапульты бурана несомненно помогли бы  
в первом случае два вопроса : как две катапульты спасут 7 человек экипажа и спасут ли при взрыве


Изучите вопрос сначала, может быть? Challenger accident O-rings по первой катастрофе, space shuttle thermal foam accidents по Колумбии. Степень бредовости конструкции и преступной халатности администрации НАСА даст оценить. Если совсем интересно - откопайте оригинальные доклады комиссий по этим катастрофам. Если совсем хотите просветления - проследите историю создания шаттла, и как была урезана термозащита и использование титана в корпусе. Как не смогли в двигатели с нужным уровнем тяги, из-за чего прилепили два огромных твердотопливных ускорителя, не дающих экипажу в принципе никакого шанса на спасение до момента выработки топлива.

Буран был куда более совершенным кораблем, в котором такие проблемы не могли возникнуть по определению, в силу иной конструкции. Но он был нахрен не нужен, как и сам Шаттл. Энергия как носитель была прекрасна, и теперешнюю SLS пилят по сходной схеме, но никак не допилят, потому что пилить бюджет куда удобнее, чем авиационные сплавы, особенно в этих Ваших Соединенных Штатах.

Вопросы к руководству должны быть не "почему мы так плохо живем", а "почему казенные деньги просираются на объективно неведомую и бессмысленную херню". А для этого нужны хоть какие-то знания, и средства объективного контроля.

Отредактировано outlander (2018-10-13 18:27:47)

334

_64-й написал(а):

по этому любая наша маша при наличии денег едет лечиться в этот людоедский запад , обходя стороной родную человечную медицину.

Бесплатная медицина в РФ очень развита...реально лечат, сам не раз сталкивался...
Самая лучшая превентивная и бесплатная медицина развита на Кубе.
Платная медицина развита на западе....там даже есть целый госпиталь только для одной семьи Ротшильдов...Младшенькому Ротшильлу последний раз сердце меняли в 102 года (даже страшно полумать как там находят доноров и как их убивают ради продления жизни ротшильдов)...а прожил он с ним еще немножко и сдох таки....
Ну а маш просто разводят в большинстве случаев аферисты из компаний по мед туризму....как лохушек...или за понтами ездят чтобы потом хвалиться....

335

outlander написал(а):

Энергия как носитель была прекрасна,

СССР развивал космос системно. В конце 80х была создана Энергия, но мирной ПН для нее еще не успели создать...только сейчас начала маячить реальная перспектива атомной энергетической установки... Сейчас вся космическая возня безперспективна пока не создадут неперегружаемую реальную ЯСУ мегаватного класса.
Точнее вся эта возня лиш поддержка текущего уровня рвкетостроения и конечно прлстой попил бабла....

336

злой написал(а):

СССР развивал космос системно. В конце 80х была создана Энергия, но мирной ПН для нее еще не успели создать...

системось заключалась в том что "давайте сделаем дорогущую штуку как у американцев!" а полезную нагрузку к ней придумаем потом ...?
про медицину можно подробнее как вы столкнулись и с чем

337

_64-й написал(а):

системось заключалась в том что "давайте сделаем дорогущую штуку как у американцев!" а полезную нагрузку к ней придумаем потом ...?
про медицину можно подробнее как вы столкнулись и с чем

ПН в виде универсальных орбитальных платформ с ядерной электогенерирующей установкой создать не успели...перестройкой накрыло...только сейчас выходим опять на эту систему.
По медицине говорить не буду это офтоп. Но получилось замечательно когда из глухого северного городка удалось ребенка отправить по квотам совершенно бесплатно в ведущую клинику Москвы. Кстати в сибирском городе миллионнике нас водили за нос и предлагали ехать в израиль...
Российская медицина прекрасна, но есть пиявка медицинского туризма, в больших городах особенно...в больших городах сучность человека проявляется сильнее...

338

злой написал(а):

СССР развивал космос системно. В конце 80х была создана Энергия, но мирной ПН для нее еще не успели создать...только сейчас начала маячить реальная перспектива атомной энергетической установки... Сейчас вся космическая возня безперспективна пока не создадут неперегружаемую реальную ЯСУ мегаватного класса.
Точнее вся эта возня лиш поддержка текущего уровня рвкетостроения и конечно прлстой попил бабла....


Системно, увы, не развивал. Великая трагедия советской космонавтики - это распыление мирного космоса по нескольким ОКБ. В итоге, происходило в значительной мере дублирование программ - в зависимости от правительства фаворитом становилось то или иное КБ, и пилило свои проекты. Последствия этого мы видим до сих пор в виде РКК Энергия, которая никак не сможет в ракету-носитель, РКЦ Прогресс, которому так и не удалось освободиться от славы конвейера по сборке Союзов, центр им. Макеева, который пилит в основном бумажные проекты да перепиливает МБР в носители, КБ Южное, которое уже ничего не может, и Хруничева, который уже которое десятилетие носится с одной и той же идеей модульной ракеты, жрет массу денег, и ни хрена не может сделать. Вроде, была централизация, а в итоге бардак и чехарда как в какой-нибудь кап.стране  :angry:

Ядерная энергия в космосе уже была; прогресс в микроэлектронике отодвинул ее на второй план. Она бы очень пригодилась для межпланетный перелетов, но никто и никуда серьезно лететь не собирается, с ядерной энергией или без нее.

И если бы "возня" была нормально - и международно -  скоординирована, то вполне себе неядерными средствами можно было бы заиметь базу на Луне, возможно даже с производственными мощностями, достаточными для создания научных комплексов на поверхности Луны (телескопов, радиотелескопов, различных регистраторов заряженных частиц, и т.п.), позволяющих получать огромный массив научных данных.

Но вся "возня" имеет под собой политические цели, т.е. флаготык первичен, а наука идет попутно. Поэтому ни хрена не будет.

339

outlander написал(а):

Ядерная энергия в космосе уже была; прогресс в микроэлектронике отодвинул ее на второй план.

Вы серьезно? И какой такой прогресс в электронике устранил жесточайший дифицит электроэнергии вырабатываемой солнечными баттареями? Еще раз повторю теоритический максимум преобразования солнечного света в электроэнергию уже практически достигнут в космических солнечных батареях...площади солнечных баттарей достигли конструктивных максимумов. Стоимости и сложности конструкций космических солнечных баттарей и высокодобротных антенн запредельны. А мощности смехотворно малы всего десятки киловатт.
Есть два подхода в микроэлектронике:
это самый успешный амерский с микроэлектроникой работающей в ваккуме (это вы наверное считаете тем самым достижением) позволяющим из десятков киловат вытянуть наибольшее число каналов передачи данных на сложнейших антенах. Этот подход достиг своего теоритического тупика.
Советско-Российский с микроэлектроникой работающей в герметичных термостабилизированных контейнерах. При использовании только солнечных баттарей и сложнейших передающих антен этот подход уступает амерскому по числу каналов в два раза. Но этот подход имеет альтернативу солнечным баттареям в виде ЯЭУ. Достаточно поставить на космическую платформу ЯЭУ мегаватного класса и число каналов ПД можно увеличить в сотню раз при этом используя простейшие антены и стокиловатные передатчики.
В СССР планомерно экспериментировали но до рабочего варианта неперегружаемой ЯЭУ мегаватного класса так и не получили. Теперь с появлением КР на ЯСУ это стало возможным.
Так что амеры со своей микроэлектроникой находятся уже в тупике, а РФ с герметичной терморегулированной платформой только в начале пути.... РН Энергия как раз был предназначен для запуска платформ в коссмос, МИР с МКС это отработка пилотируемых полетов на платформы  и доставка расходных материалов. СССР и РФ рабоают комплексно по созданию платформ с ЯЭУ в коссмосе.

340

Тепло от мегаватного блока как будем отводить? Какая там площадь теплообменников нужна?

341

злой написал(а):

Сейчас вся космическая возня безперспективна пока не создадут неперегружаемую реальную ЯСУ мегаватного класса.
Точнее вся эта возня лиш поддержка текущего уровня рвкетостроения и конечно прлстой попил бабла....


Самый ключевой вопрос космонавтики на обозримую перспективу - разработка автоматических производственных комплексов для работы на небесных телах.
Для начала хотя бы научиться на Луне делать из местного сырья кислород, металлоконструкции и солнечные батареи.
Без таких роботизированных комплексов нам в космосе всерьез не закрепиться и возить туда грузы в товарном количестве не будет смысла.

Второй вопрос - новые транспортные системы. Обеспечивающие как высокие скорости, так и большие грузопотоки. Ядерные двигатели - да. Причем не только электрореактивные с запиткой от реактора, но и ядерные импульсные. А еще электромагнитная катапульта как средство выведения, и лазерные двигатели (как термические, так и чисто фотонный парус).
Если допустим организовывать массовый грузопоток на Марс - накладно будет много ядерных кораблей строить. Намного дешевле грузовые капсулы выводить катапультой, доразгонять лазером (космического базирования, с космической электростанции), а тормозить об марсианскую атмосферу.

Ну и третий вопрос — отработка автономности замкнутых экосистем, для длительного нахождения человека в космосе под опекой роботов.

Вот это будет системная работа, а все прочее - онанизм.

Отредактировано Шестопер (2018-10-14 09:35:15)

342

Все три вопроса не решить без энергоустановок мегаватного класса. Вот хоть тресни но с десятикиловатной энергоустановкой вообще ничего в космосе больше не сделать.... Космос достиг своего абсолютного тупика в использовании солнечных баттарей.

343

Сережа написал(а):

Тепло от мегаватного блока как будем отводить? Какая там площадь теплообменников нужна?

В космосе тепло за счет излучения отводят а не теплообменом...там же ваккум!!!

344

злой написал(а):

Все три вопроса не решить без энергоустановок мегаватного класса. Вот хоть тресни но с десятикиловатной энергоустановкой вообще ничего в космосе больше не сделать.... Космос достиг своего абсолютного тупика в использовании солнечных баттарей.


Далеко нет.
У солнечных батарей впереди еще установки гигаваттного класса, площадью в десятки км2. Как для нужд космической промышленности, так и для энергоснабжения Земли.
Но это для установки на поверхности Луны и нахождения на стационарных орбитах.
Для более мобильных объектов ядерные энергоустановки, конечно, необходимы.
Но это не самая сложная из проблем, учитывая наш опыт создания реакторов.
Самая сложная — повышение надежности и автономности добывающих роботов в условиях поверхности небесных тел. У нас пока и наземных таких еще нет.
Развить космическую медицину и биологию для возможности многолетнего автономного существования экосистем, включая в них человека - тоже муторная в отработке проблема, на многие десятилетия экспериментов. В том числе натурных, на орбите.

Отредактировано Шестопер (2018-10-14 10:05:42)

345

злой написал(а):

В космосе тепло за счет излучения отводят а не теплообменом...там же ваккум!!!


Теплообменник там излучающий. Поэтому и большой.

346

Шестопер написал(а):

Теплообменник там излучающий. Поэтому и большой.

На КР с ЯСУ теплообменники раскалены до белого свечения...это новые материалы, резко уменьшающие площади теплоизлучателей на ЯЭУ в космосе.
Появление КР с ЯСУ это настоящий технологический прорыв....После военных, эти технологии пойдут в космос.

347

Как раз на КР это просто подарок для тепловых ГСН ЗУР.
Ну а вообще, для других приложений - приятная технологическая плюшка, конечно.
Только нужно учитывать, что космическим ЯСУ ресурс нужен от месяцев до лет. А на КР нескольких часов достаточно. Смогут ли они год так фурычить, при белом калении?

Отредактировано Шестопер (2018-10-14 10:18:00)

348

злой написал(а):

В космосе тепло за счет излучения отводят а не теплообменом...там же ваккум!!!

злой написал(а):

На КР с ЯСУ теплообменники раскалены до белого свечения...это новые материалы, резко уменьшающие площади теплоизлучателей на ЯЭУ в космосе.
Появление КР с ЯСУ это настоящий технологический прорыв....После военных, эти технологии пойдут в космос.

Послушайте, что Вам профессиональный физик говорит (ув. Шестопер). Американцы мол не думали над ядерной энергетикой в космосе, это как плюсы так и миеусы. А некая картинка с летающей НЕХ безусловно говорит о неких суперматериалах, адамантий блин открыли.

349

Космические ЯЭУ тоже важны.
Но это только один из кирпичей фундамента будущего космонавтики.
Лично меня очень порадовала бы демонстрация стаи роботов, способной на супесчаной площадке самостоятельно начать выпуск люминивого проката и кремниевых подложек.

Отредактировано Шестопер (2018-10-14 12:01:51)

350

Шестопер написал(а):

Лично меня очень порадовала бы демонстрация стаи роботов, способной на супесчаной площадке самостоятельно начать выпуск люминивого проката и кремниевых подложек.

А где эта стая энергию возьмет чтобы выплавлять металл?
Как физик физику скажу....общие законы сохранегия энергии никто не отменяет... принципиальные ограничения для космоса заложены не в программировании, а в энергетике.
Хоть ты тресни но сейчас для любых космических аппаратов энергии с солнечных баттарей хватает только на самообеспечение, связь и на малоэнергетичные эксперименты.

351

злой написал(а):

А где эта стая энергию возьмет чтобы выплавлять металл?


От полюшка-поля, застеленного пленочными СБ. Днем. Ночью придется спать.
Можно конечно реактор с собой взять. Но на Луне кремний под ногами, солнце днем сверху. А вот с месторождениями урана сложнее.
И реактор на гелии-3 сделать мы пока не умеем. А когда сумеем - в марсианском грунте столько гелия нет.

Вот подальше от солнца, где оно тусклое, а вокруг много термояда и гелия, на спутниках газовых гигантов — там использовать термояд сам бог велел.
Но туда мы дотянемся попозже.

А на землеподобных планетах самый доступный подножный корм это солнце.

Очень важно, чтобы самовоспроизводящиеся комплексы опирались именно на подножный корм. Тогда резкий рост их поголовья возможен с минимальными трудозатратами людей и минимальной загрузкой межпланетного транспорта.

352

Шестопер написал(а):

Очень важно, чтобы самовоспроизводящиеся комплексы опирались именно на подножный корм. Тогда резкий рост их поголовья возможен с минимальными трудозатратами людей и минимальной загрузкой межпланетного транспорта.

Один килограмм алюминия при его производстве из концентрированного глинозема требует минимум 15 киловат часов электроэнергии...а вы мечтаете плавить песок....Пока мегаватный источник электроэнергии не притащите ваша стая будет только мечтать о плавке алюминия...

353

злой написал(а):

Один килограмм алюминия при его производстве из концентрированного глинозема требует минимум 15 киловат часов электроэнергии...а вы мечтаете плавить песок....Пока мегаватный источник электроэнергии не притащите ваша стая будет только мечтать о плавке алюминия...


При КПД СБ 20% в лунный полдень гектар батарей даст 2,5 МВт. А ведь можно использовать и термомашинный цикл, когда площадь покрывается зеркалами из тонкой фольги. Гектар алюминивой пленки толщиной 0,1 мм будет иметь массу 2,7 тонны. Пусть 10 тонн, вместе с каркасом зеркал

354

злой написал(а):

Вы серьезно? И какой такой прогресс в электронике устранил жесточайший дифицит электроэнергии вырабатываемой солнечными баттареями? Еще раз повторю теоритический максимум преобразования солнечного света в электроэнергию уже практически достигнут в космических солнечных батареях...площади солнечных баттарей достигли конструктивных максимумов. Стоимости и сложности конструкций космических солнечных баттарей и высокодобротных антенн запредельны. А мощности смехотворно малы всего десятки киловатт.


Ой ой ой, Вы о чем вообще, какой к черту максимум? Почитайте какие-нибудь серьезные статьи по теме, а не сосите из пальца. Ядерные источники энергии начинают выигрывать по удельному весу во внешней Солнечной системе, за поясом астероидов, особенно при вменяемом использовании вырабатываемой ими термальной энергии для обогрева КА. При полетах во внутренней солнечной системе, солнечной энергии вполне хватает. С учетом создания электроники с меньшим энергопотреблением, и продолжающегося прогресса солнечных батарей (коммерческие батареи сейчас сильно ниже 15% по КПД, экспериментально доходим до 25-30%, и по-видимому, это не предел), все с этим в порядке - особенно для потребностей спутников, орбитальных станций, исследовательских аппаратов, и прочей космической инфраструктуры, не требующей значительных абсолютных цифр по части энергообеспечения.

Есть два подхода в микроэлектронике:
это самый успешный амерский с микроэлектроникой работающей в ваккуме (это вы наверное считаете тем самым достижением) позволяющим из десятков киловат вытянуть наибольшее число каналов передачи данных на сложнейших антенах. Этот подход достиг своего теоритического тупика.


Форум сайта Новости Космонавтики, тема ЭКБ класса Space Вам в помощь.

Советско-Российский с микроэлектроникой работающей в герметичных термостабилизированных контейнерах. При использовании только солнечных баттарей и сложнейших передающих антен этот подход уступает амерскому по числу каналов в два раза. Но этот подход имеет альтернативу солнечным баттареям в виде ЯЭУ. Достаточно поставить на космическую платформу ЯЭУ мегаватного класса и число каналов ПД можно увеличить в сотню раз при этом используя простейшие антены и стокиловатные передатчики.


Про канальность, безусловно, сможете подтвердить документально?  :crazyfun:

В СССР планомерно экспериментировали но до рабочего варианта неперегружаемой ЯЭУ мегаватного класса так и не получили. Теперь с появлением КР на ЯСУ это стало возможным.
Так что амеры со своей микроэлектроникой находятся уже в тупике, а РФ с герметичной терморегулированной платформой только в начале пути.... РН Энергия как раз был предназначен для запуска платформ в коссмос, МИР с МКС это отработка пилотируемых полетов на платформы  и доставка расходных материалов. СССР и РФ рабоают комплексно по созданию платформ с ЯЭУ в коссмосе.


Во первых, "космос", не "коссмос". Во-вторых, какие такие пилотируемые полеты можно отработать на Мире и МКС? Вот Вам список требований - самых общих и простых, не вдаваясь в детали - для межпланетных перелетов вменяемой степени длительности, безопасности, и научной обоснованности:

1. Двигатель с существенно более высоким удельным импульсом, позволяющий использовать более короткие траектории, а не тащиться по Гомановским переходам по несколько лет. Для этого на сегодняшний момент нет альтернативы ядерной энергии, и вряд ли такая альтернатива возможна в принципе (за вычетом экзотики вроде солнечных парусов и лазерных двигателей, но это мы пока вообще не рассматриваем). Причем, возможно как прямое использование ядерной энергии непосредственно для движения (гуглим Project Orion и двигатели на растворах урановых солей они же NSWR, но там есть еще множество вариантов), так и использование тепловой энергии для разогрева рабочего тела (классический водородный ядерный двигатель, например, но лично мне импонирует использование воды в качестве рабочего тела), так и использование электрической энергии, вырабатываемой ядерным реактором, в электроракетных двигателях различного типа. При этом, подобные мощности необходимы только в одном случае - если Вы тащите куда-то людей, потому что их надо довезти до места БЫСТРО. При нормальной, радиационно устойчивой электронике (то, где мы отстаем на десятилетие до сих пор), можно использовать куда меньшие затраты энергии за счет существенно более длительных миссий.

2. Радиационная защита. МКС защищена магнитным полем Земли, и не является отражением радиационного фона в межпланетном пространстве, от слова "вообще". Самое нормальное - это помимо стенок, обшивки, демпферов противометеоритной защиты, изоляции и прочих радостей жизни, иметь еще и метр воды между космонавтами и внешней средой; а спальные места вообще должны быть в центре корабля за 2-3 метрами воды. Заместо воды можно использовать полимеры; главное - не металлы, особенно не плотные металлы - высокоэнергетические частицы наведут сразу же массу радиации.

3. Искусственная гравитация, по крайней мере в той степени, которая бы позволяла самостоятельно передвигаться и выполнять работу по прибытию на место назначения. Обратно - ладно, можно всегда реабилитировать на Земле, но, например, при высадке на Марс его меньшая гравитация не сильно поможет из-за того, что помимо веса своего тела на себе тащится еще и полноценный скафандр. Поэтому потеря мышечной массы будет существенно снижать работоспособность наших космонавтов, что снижает научную ценность экспедиции.

ЧТО ИЗ ЭТОГО ОТРАБАТЫВАЕТСЯ НА МКС???????

4. Цикл систем жизнеобеспечения, полностью замкнутый хотя бы по воде и газовому составу атмосферы внутри корабля. Частично достигнуто, но еще масса работы осталась, особенно по переработке отходов.

Поэтому, если хочется на Марс, то помимо этого Вашего компактного реактора, нужно решить еще и все прочие проблемы. И это только общий набросок, без деталей.

Если же пилотируемые задачи не стоят, то ядерные источники энергии выбираются исключительно из целесообразности - миссии во внешнюю Солнечную систему, большая масса КА, длительное проектное время функционирования, и тому подобное. Что с успехом делалось и нами (Луноходы имели подогрев от радиоизотопного элемента), и американцами (миссии по внешней солнечной системе, и последний марсоход в силу размера и необходимости поддержания температуры используют радиоизотопные элементы, да еще и зачастую - на честно купленном у России плутонии и полонии).

355

Шестопер написал(а):

гектар батарей

Это вам только инопоанетяне доставят на луну...из гравитационного колодца земли никак реально столько груза на луну не доставить...

356

outlander написал(а):

Во-вторых, какие такие пилотируемые полеты можно отработать на Мире и МКС?

С земли на орбиту для обслуживания полностью российских  герметичных терморегулированных платформ с ЯЭУ и многочисленными мощными передатчиками для замены существующих супердорогих и сложных ямериканских НЕ герметичных спутников связи с исключительно американской электроникой работающкй в ваккуме...
Электроника для герметичных платформ в РФ производится со времен СССР (союз, прогресс ).

357

злой написал(а):

С земли на орбиту для обслуживания полностью российских  герметичных терморегулированных платформ с ЯЭУ и многочисленными мощными передатчиками для замены существующих супердорогих и сложных ямериканских НЕ герметичных спутников связи с исключительно американской электроникой работающкй в ваккуме...
Электроника для герметичных платформ в РФ производится со времен СССР (союз, прогресс ).


Мой пост выше не осилили, значит? Ну тогда ладно, на нет и суда нет  :dontcare:

358

злой написал(а):

Это вам только инопоанетяне доставят на луну...из гравитационного колодца земли никак реально столько груза на луну не доставить...


Гектар коммерческих солнечных батарей (тех, что ставят на крышу) будет весить около 110 тонн. Это чуть больше 10 сухих масс лунных модулей программы Аполлон. Добавляем все наши аппараты (Луна, луноходы)...получается, что человечество уже на Луну доставило больше груза, чем этот Ваш гектар солнечных батарей.

За сим свои издевательства закончу, ибо несолидно  :rolleyes:

Отредактировано outlander (2018-10-15 23:09:45)

359

outlander написал(а):

Гектар коммерческих солнечных батарей (тех, что ставят на крышу) будет весить около 110 тонн. Это чуть больше 10 сухих масс лунных модулей программы Аполлон. Добавляем все наши аппараты (Луна, луноходы)...получается, что человечество уже на Луну доставило больше груза, чем этот Ваш гектар солнечных батарей.

А кто вам будет монтировать эти солнечные баттареи? Или вы думаете что будет достаточно их просто сложить в модуль Апполона и пульнуть на луну. А они потом сами выйдут из модуля и разбредуться по поверхности и еще сами себя скомутируют.... это мечта об искуственном иетелекте, которая только мечтой и останется ибо люди еще даже незнают толком ничего о своем интелекте.....

360

О батутах.

Директор NASA сообщил о временном выводе Рогозина из-под санкций для его визита в США.

Джим Брайденстайн отметил, что такие меры необходимы для установления между сторонами крепких рабочих отношений в космической сфере.

"Мне бы хотелось обсудить много вопросов с Дмитрием Рогозиным, - отметил глава американского космического ведомства. - Если мы хотим установить крепкие рабочие отношения, то нам нужно начать плотно взаимодействовать друг с другом, что, в свою очередь, будет хорошо для обеих стран. Чтобы генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин смог посетить США, мы провели работу по ряду направлений. И добились его [временного] вывода [из-под санкций] с тем, чтобы он прибыл сюда и встретился с представителями NASA, а также с некоторыми нашими подрядчиками".

"К тому же я бы хотел, чтобы он в не столь отдаленном будущем выступил вместе со мной в моей альма-матер - Университете Райса, - продолжил Брайденстайн. - Я был рад выступить в Московском государственном университете (9 октября - прим. ТАСС), который является его альма-матер, и хотел бы, чтобы он выступил в Университете Райса (в Хьюстоне, штат Техас - прим. ТАСС). Кстати, Университет Райса находится на той же улице, что и Центр космических полетов имени Джонсона. Так что, думаю, все получится".

Отредактировано sh0k (2018-10-19 16:12:23)