СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады-6
Зачем? Амеры занимаются более важными задачами-усиливают защиту Бредли, доводят до ума СУО.
Отредактировано Blitz. (Вчера 16:41:38)
вес бредли и так уже предельный , им сгонять вес нужно . А вы предлагаете усиливать бронированием ( читай нагонять вес)- хорошего танка все одно не получите из бредли.
Усилить возможности экспедиционных войск. Абрамс видимо не очень удобно оперативно таскать на удалённые театры.
вопрос логистики перечеркивает быстрое развертывание данного танка.
Усилить возможности экспедиционных войск. Абрамс видимо не очень удобно оперативно таскать на удалённые театры.
Новый легкий танк это танк для пехотной бригады. Абрамс это как бы танк для танковых бригад. Разные ниши и задачи. А экспедиционным можно назвать у американцев всё.
вес бредли и так уже предельный
Под 30 тонн для такой машины не предел.
А вы предлагаете усиливать бронированием ( читай нагонять вес)- хорошего танка все одно не получите из бредли.
Они и так усиливают бронирование. Танк с Бредли никто и не делает, хотя вполне можно было лет 30 назад сделать, проекты были.
Под 30 тонн для такой машины не предел.
Они и так усиливают бронирование. Танк с Бредли никто и не делает, хотя вполне можно было лет 30 назад сделать, проекты были.
против чего именно они усиливают бронирование ?РПГ? пушка 30 мм ?
пушка 30 мм ?
Собираются в круговую делать защиту от 30мм БОПСов.
Собираются в круговую делать защиту от 30мм БОПСов.
Ну, остается пожелать им творческих успехов.
Ну, остается пожелать им творческих успехов.
Амеры уже вроде как справились с задачей.
Новый легкий танк это танк для пехотной бригады. Абрамс это как бы танк для танковых бригад. Разные ниши и задачи. А экспедиционным можно назвать у американцев всё.
Стреляющим по танку пофиг.
Что-то глядя на последнее фото старая шутка вспомнилась - "а теперь со всем этим барахлом мы попробуем взлететь" 
Что-то глядя на последнее фото старая шутка вспомнилась - "а теперь со всем этим барахлом мы попробуем взлететь"
И тем не менее.
У нас до сих пор ничего нет что 14.5 со всех сторон держит.
У нас до сих пор ничего нет что 14.5 со всех сторон держит.
а это держит?
Вот плакат:
и из Raport WTO 2000-12:
и в рекламной брошюре писали на 3 странице https://imgur.com/a/6as1A
...
голым твёрдостальным корпусом очевидно вкруг 14.5 не держит, только с двух-трёхтонным комплектом керамики, веся в таком случае примерно 20 тонн. И в таком виде - что там невероятного?
Отредактировано skylancer-3441 (2018-01-30 19:59:18)
рекламной брошюре
ааа...
ну тогда, да...
Планы по производству М1А1 на 86й финансовый год, заодно первый год серийного производства.
Количество выпушеных М1 и IPM1
За 6 лет выпустили 3268 танка, в среднем по 545 в год. Выпуск окончился в марте 86го.
ПДФка по разработкам и производству за 86й финансовый год много интересного по планам
Отредактировано Blitz. (2018-01-31 02:43:53)
И тем не менее.
У нас до сих пор ничего нет что 14.5 со всех сторон держит.
Тайфуны разве не держат?
обычно пишут что БМД и десантируемая техника никому не нужны, но вот
82nd Airborne Division's 3rd Brigade Combat Team airdrop tests Light Armor Vehicle
теперь видимо надо ждать что и наши захотят какой нибудь бесполезный кусок мусора на колесах скинуть с самолета
з.ы установка ствола и выверка после десантирования это конечно та еще забава...
и для бредли всякое
Отредактировано Wiedzmin (2018-01-31 09:54:55)
теперь видимо надо ждать что и наши захотят какой нибудь бесполезный кусок мусора на колесах скинуть с самолета
так скоро уже тайфун вдв допилят и сбросят
теперь видимо надо ждать что и наши захотят какой нибудь бесполезный кусок мусора на колесах скинуть с самолета
Зачем ждать?! Тайфун-ВДВ 
тайфуны и прочую хреновню разве что со всем КБ выкидывать и без парашюта, а так в ответ типа надо бы что то типа БРМД-3 скинуть, ну или БТР-82А...
Тайфуны разве не держат?
Должен был, но нет. 7.62 на 360, скорей всего бронебойный 7.62.
ааа...
ну тогда, да...
Вы имеете что-то против?
The Stryker is designed to enable the SBCT to maneuver more easily in close and urban terrain, while providing protection in open terrain. Performance highlights include C-130 transportability; internetted C4ISR capability; integral all around armor protection from 14.5mm projectiles and 152mm artillery airburst protection (upgradeable to Rocket Propelled Grenade (RPG) protection with addon armor); self-deployment and self-recovery capability; reduced vehicle acoustic signature; ability to carry a nine-man infantry or engineer squad; and bunker and wall breaching capability. These performance highlights provide a force that will move rapidly as a cohesive combined arms combat team, a capability not currently in the Army inventory. These attributes make the Stryker the Army’s first true system-of-systems and enable the SBCT's unique organic combined arms capability.
Отредактировано leet (2018-01-31 13:15:13)
тайфун-к массой за 20 т, значит, не держит, а страйкер около 18 держит? 
Не, ну если верить словам пиндосовского командира, то его даже РПГ-7 из 130 выстрелов ни разу не пробил, гыгыгы...
Отредактировано Влад Малеванный (2018-01-31 13:36:25)
тайфун-к массой за 20 т, значит, не держит, а страйкер около 18 держит?
Не, ну если верить словам пиндосовского командира, то его даже РПГ-7 из 130 выстрелов ни разу не пробил, гыгыгы...Отредактировано Влад Малеванный (Сегодня 10:36:25)
То-то в нём пакеты стёкол в 2 раза тоньше стали.
страйкер без керамики это +- БТР-82А/БМП-1, т.к стальная "основа" у страйкера по толщине почти та же
страйкер с керамикой это БТР-82А с керамикой, проблема только в том что родное МО керамику не заказывает, а не в том что бы ее повесить на что либо.
что там за говно сделал камаз хз, но если там есть керамика то держать он может что угодно из ККП
Отредактировано Wiedzmin (2018-01-31 14:35:04)
страйкер без керамики это +- БТР-82А/БМП-1, т.к "стальная" основа у страйкера по толщине почти та же
страйкер с керамикой это БТР-82А с керамикой, проблема только в том что родное МО керамику не заказывает, а не в том что бы ее повесить на что либо.
что там за говно сделал камаз хз, но если там есть керамика то держать он может что угодно из ККП
Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 11:09:35)
Может, но керамики там нет. О том что пакеты стёкол стали тоньше писали на этом же форуме.
14.5 держит корпусный вариант на вооружение не принятый.
, но керамики там нет.
есть описание что есть на тайфуне ?
только в профильную ветку, а не тут оффтопить.
есть описание что есть на тайфуне ?
только в профильную ветку, а не тут оффтопить.
Это в которой? А то нет темы с таким заголовком.
Есть видео с испытаний и там нет ничего больше чем Б-32.
Уважаемые знатоки, внимание вопрос насколько соответствует реальности данная табличка:
отсюда
Тайфун-К 14.5 по кругу точно держит, в том числе и стеклопакеты.
Корпусный. А не тот что покупают. Надо будет видео поискать - что-то от Звезды.
Отредактировано leet (2018-02-02 00:15:17)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады-6
|
|