Бронетехника США и Канады-6

Поделиться912017-09-20 00:59:46

Автор: skylancer-3441
старожил
Зарегистрирован: 2015-04-27
Приглашений: 0
Сообщений: 731
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Возраст: 31 [1993-06-09]
Провел на форуме:
2 месяца 18 дней
Последний визит:
Сегодня 20:12:00

Юрец_84 написал(а):

Нет, именно что люди чутка подросли за 40 лет. См. текущую редакцию стандарта MIL-STD-1472, регламентирующего эргономику ВиВТ США.

Там же всё убрали в 90ых в MIL-HDBK-759 про размеры солдат - скажем про рост и вес. Причём в MIL-HDBK-759C_NOTICE-1 ничего нового не попало по антропометрии, и вообще на DTIC проще найти сами исследования, особенно за 60е.

но не то чтобы они сильно сами по себе подросли
Вот из доклада THE BODY SIZE OF SOLDIERS: U.S. Army Anthropometry за 1966 год

А вот из доклада The Seated Soldier Study - Posture and Body Shape in Vehicle Seats за 2013

(тут усреднение включая мехводов, без них - таблица 18 доклада - выборка уполовинивается но рост становится больше на 0,5-1см)
И из доклада о исследовании с куда большей выборкой Anthropometric Survey of U.S. Army Personnel - Methods and Summary Statistics за 2012 год

Кмк чтобы выяснить - проектировали ли Бредли под 50 перцентиль или всё же под 95й - это надо найти или где-то прямое упоминание в том или ином отчёте, ну и смотреть найдётся ли скажем в MIL-STD-1472B 1974 года этот пункт (где-то в районе 5.6.1, 5.6.2 и 5.12.1) - но я его текст нагуглить не смог

Ну, пожалуй ещё - большим изменением мог стать какой-то бОльший учёт при проектировании того что солдат не босиком и в одном исподнем а вполне обут-одет-экипирован. Зимняя одежда для температур типа вполне аналогичных отечественной зиме - согласно исследованию 1984 года Anthropometry of the Clothed US Army Ground Troop and Combat Vehicle Crewmen - увеличивает рост сантиметров на 7, а ещё есть упоминания что откинутый ПНВ на шлеме - вообще на 10см считая с креплением.

Отредактировано skylancer-3441 (2017-09-20 01:46:50)

0

Поделиться922017-09-20 13:07:53

Автор: Юрец_84
Новичок
Зарегистрирован: 2017-08-03
Приглашений: 0
Сообщений: 18
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
3 дня 7 часов
Последний визит:
2017-12-17 16:56:56

skylancer-3441, MIL-HDBK-759, в отличии от MIL-STD-1472, справочное издание, которое не является нормативным документом, содержащим требования, обязательные к выполнению. "Бредли", как и любой объект бронетанковой техники делалась под 95 перцентиль.

Отредактировано Юрец_84 (2017-09-20 13:08:11)

0

Поделиться932017-09-20 13:19:39

Автор: skylancer-3441
старожил
Зарегистрирован: 2015-04-27
Приглашений: 0
Сообщений: 731
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Возраст: 31 [1993-06-09]
Провел на форуме:
2 месяца 18 дней
Последний визит:
Сегодня 20:12:00

Юрец_84 написал(а):

"Бредли", как и любой объект бронетанковой техники делалась под 95 перцентиль.

На основании чего делается такое заявление даже о самой Бредли, не говоря уже о таком широком в хроногеографическом смысле понятии как "любой объект бронетанковой техники"?

0

Поделиться942017-09-20 13:55:47

Автор: Юрец_84
Новичок
Зарегистрирован: 2017-08-03
Приглашений: 0
Сообщений: 18
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
3 дня 7 часов
Последний визит:
2017-12-17 16:56:56

skylancer-3441 написал(а):

На основании чего делается такое заявление даже о самой Бредли, не говоря уже о таком широком в хроногеографическом смысле понятии как "любой объект бронетанковой техники"?

Для непонятливых- всё, что делается для ВС США, должно соответствовать эргономическим и антропометрическим нормам задаваемых текущей редакцией стандарта MIL-STD-1472(На момент создания М1 и М2/М3- MIL-STD-1472С, сейчас действует редакция D), который недвусмысленно дает 5 и 95 перцентиль. Отечественным аналогом(более узкоспециализированным) является "Руководство по эргономическому обеспечению создания военной техники сухопутных войск", плюс относительно недавно ввели соответствующий ГОСТ, если не ошибаюсь

0

Поделиться952017-09-21 10:16:42

Автор: scout
свой человек
Зарегистрирован: 2009-12-12
Приглашений: 0
Сообщений: 4991
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 42 [1982-11-15]
Провел на форуме:
4 месяца 20 дней
Последний визит:
2020-05-26 22:55:09

0

Поделиться962017-09-24 15:25:43

Автор: Лесной
втянувшийся
Зарегистрирован: 2017-06-21
Приглашений: 0
Сообщений: 85
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
2 дня 16 часов
Последний визит:
2020-02-12 18:50:21

В курсе кто, из чего сделали усиление брони SEP 3 на лоб башни и корпуса? Если минимум броневая сталь - защита под 1300 мм от БОПС будет.

0

Поделиться972017-09-24 15:28:27

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
Вчера 07:17:23

Просто весовые наварки на броню, есть версия что на етом опытном танке нет наполнителей в башне, от чего навешивают имитаторы массы.

0

Поделиться982017-09-24 22:01:58

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
Вчера 07:17:23

Гмм, интересно решили TUSK как стандарт включить, бо ходили слухи об облечении влоть до титана.

0

Поделиться992017-09-25 08:09:00

Автор: scout
свой человек
Зарегистрирован: 2009-12-12
Приглашений: 0
Сообщений: 4991
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 42 [1982-11-15]
Провел на форуме:
4 месяца 20 дней
Последний визит:
2020-05-26 22:55:09

Кто нибудь встречал мануал по М-60 или М-48?

0

Поделиться1002017-09-25 13:28:48

Автор: ipr
старожил
Зарегистрирован: 2015-02-23
Приглашений: 0
Сообщений: 800
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
22 дня 21 час
Последний визит:
2022-11-17 22:46:00

Disruptor написал(а):

The committee encourages the Army to continue development and procurement of a heavy equipment trailer solution to be used as part of the Heavy Equipment Transport System (HETS) for current and future combat vehicles. The committee notes the current heavy equipment transport (HET) trailer is rated for 70 tons, but the most modernized M1A2 Abrams main battle tank configuration, the M1A2 SEPv3, will weigh in excess of 80 tons. The committee understands the current HET trailer will be unable to transport modernized M1A2 SEPv3 tanks, or future M1A2 SEPv4 configurations. The committee believes the Army will require a more capable means of transport organic to the service. The committee encourages the Army to begin to plan and resource the modification of all 192 existing HET trailers, as well as develop ways to accelerate the new Enhanced HETS developmental program. The committee directs the Secretary of the Army to provide a briefing to the House Committee on Armed Services by December 1, 2017, on the Army's strategy for upgrading current HETS and HET trailers.

Речь идет не о американской тонне? 63 метрической тонны.

0

Поделиться1012017-09-25 13:37:38

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
Вчера 07:17:23

ipr написал(а):

Речь идет не о американской тонне? 63 метрической тонны.

О америкаснкой конечно, 80 американских тон ~ 72 нормальные тонны.

0

Поделиться1022017-10-01 19:59:19

Автор: Wiedzmin
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-19
Приглашений: 0
Сообщений: 27130
Уважение: [+16/-1]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 7 месяцев
Последний визит:
Сегодня 20:53:52

они его валиком что ли красят ? o.O

0

Поделиться1032017-10-01 20:52:44

Автор: kulikov
свой человек
Откуда: Samara
Зарегистрирован: 2013-06-16
Приглашений: 0
Сообщений: 2086
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 месяц 13 дней
Последний визит:
2024-04-23 19:06:16

-

Отредактировано kulikov (2019-11-22 14:33:38)

0

Поделиться1042017-10-01 22:02:13

Автор: Венд
свой человек
Зарегистрирован: 2016-11-08
Приглашений: 0
Сообщений: 2988
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 месяц 21 день
Последний визит:
2020-02-12 19:02:41

На фото камрад красит валиком, судя по границе накрашенного.

0

Поделиться1052017-10-02 01:34:51

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
Вчера 07:17:23

ВС САСШ будут третьими

Армия США сделала важный шаг, приступив к оснащению танков своих строевых бронетанковых частей комплексами активной защиты (КАЗ). 28 сентября 2017 года контрактное командование армии США выдало подразделению General Dynamics Land Systems корпорации General Dynamics контракт стоимостью 9,899995 млн долл на оснащение комплексом активной защиты Trophy израильского производства основных танков M1A2 SEPv2 Abrams комплекта одной бронетанковой бригады (Armor Brigade Combat Team). Работы должны быть произведены к 29 марта 2019 года. Как можно понять, General Dynamics Land Systems должна по данному контракту осуществлять только установку, интеграцию и техническую поддержку систем Trophy, а стоимость закупки самих комплектов КАЗ в данный контракт не входит.
Фактически, согласно мнению американских комментаторов, речь идет о проведении полномасштабных войсковых испытаний КАЗ Trophy на танках M1A2 SEPv2 Abrams одной из американских бронетанковых бригад. Видимо, только после этого будет принято решение об окончательном выборе КАЗ Trophy для оснащения танков Abrams американской армии. Cчитается, что в армии США Trophy будет "промежуточным решением" до создания КАЗ по программе Modular Active Protection System (MAPS).

https://bmpd.livejournal.com/2875413.html
Что-то они со своей КАЗ завязли, вместе с пермаментным ~~попилом~~ процесом разработки 8-)