СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника США и Канады-6

Сообщений 901 страница 930 из 1000

901

Disruptor написал(а):

пруфы будут?


Выкладывали уже раньше в теме, но как перевести мм в носы, которыми вы измеряете толщину деталей, я не знаю

Ярила написал(а):

То есть американцы наклепали себе 10000 новых танков, не защищённых от БПС? Всего лишь 140 мм. стали там у них? На предыдущем М-60 вдвое больше было на ВЛД.

Отредактировано Ярила (Сегодня 21:52:48)


Да неужели

902

Disruptor написал(а):

пруфы будут?

У шведов вот пруфыЪ по бронестойкости, Вы докажите что там урана нет.

903

Blitz. написал(а):

У шведов вот пруфыЪ по бронестойкости, Вы докажите что там урана нет.


Не сходи с темы, я попросил пруфы на конкретный тезис.

904

BkktMkkt написал(а):

Выкладывали уже раньше в теме, но как перевести мм в носы, которыми вы измеряете толщину деталей, я не знаю

Да неужели

"Неужели" относится к какой части моего поста?

905

Ярила написал(а):

"Неужели" относится к какой части моего поста?


Покажите нам всем где у м60 240мм стали в влд.

Отредактировано BkktMkkt (2019-01-12 01:31:19)

906

Есть ли у кого документация по М256 где её скорострельность техническая указана?

907

BkktMkkt написал(а):

Покажите нам всем где у м60 240мм стали в влд.

Ну если учитывать наклон ВЛД, то там примерно столько (220mm).

908

BkktMkkt написал(а):

Покажите нам всем где у м60 240мм стали в влд.

ПРИВЕДЁННАЯ ТОЛЩИНА ВЛД.
Там на поздних модификациях 110 мм. под углом 65 градусов ОТ ВЕРТИКАЛИ. Если вам это что-то говорит - дальше прикинете сами. Побольше, чем 240 будет.

909

Ярила написал(а):

Там на поздних модификациях 110 мм. под углом 65 градусов ОТ ВЕРТИКАЛИ. Если вам это что-то говорит - дальше прикинете сами. Побольше, чем 240 будет.

А есть источник? Я знаю что там 95мм под углом 65 гр. Получаем 220.

Ярила написал(а):

Побольше, чем 240 будет.

260

Отредактировано scout (2019-01-11 22:06:04)

910

scout написал(а):

А есть источник? Я знаю что там 95мм под углом 65 гр. Получаем 220.

260

Отредактировано scout (Сегодня 22:06:04)

В этой же теме пост номер 832, если не путаю. Разноцветный М-60, цветами раскрашены разные участки брони и приведены их толщины и наклоны.
95 - это, наверное, на ранних модификациях было, потом сделали толще, в самых разных источниках 110 мм.

911

Ярила написал(а):

95 - это, наверное, на ранних модификациях было, потом сделали толще, в самых разных источниках 110 мм.

Судя вот по этим снимкам, НЛД у него около 140мм (размер батарейки 48мм). Эти цифры совпадают вот с этой схемой из ТиВ
https://4.bp.blogspot.com/-793pu5WiyRk/Ux2Q8WVjNVI/AAAAAAAAZyI/QkK6TMdXFAU/s1600/1658624_10201663420572056_566624000_o.jpg
https://1.bp.blogspot.com/-dwou2g2fFUY/Ux2Q8bG_DkI/AAAAAAAAZyQ/Oy7HWMpqG_w/s1600/1597781_10201663419852038_686178326_o.jpg
https://1.bp.blogspot.com/-dwMtsPoQtfw/Ux2SQIiz2HI/AAAAAAAAZyg/dHm9IB0Pe4A/s1600/9mnKWh5d0cs.jpg

Ну вот как раз судя по чертежу, ВЛД у М-60  93мм. А модификацию по снимкам я не угадал. Может и старая машина, не знаю.

912

Из группы Wiedzmin-а, написано "результаты замера ультразвуковым толщиномером танка М60 в Германии".

https://pp.userapi.com/c850332/v850332917/a1c69/0hlOvZ8CXqE.jpg

913

tankoff написал(а):

Из группы Wiedzmin-а, написано "результаты замера ультразвуковым толщиномером танка М60 в Германии".

tankoff написал(а):

Из группы Wiedzmin-а, написано "результаты замера ультразвуковым толщиномером танка М60 в Германии".

tankoff написал(а):

Из группы Wiedzmin-а, написано "результаты замера ультразвуковым толщиномером танка М60 в Германии".

Очень мелкий шрифт, но вроде там 100 мм. на ВЛД. Нечто среднее между 93 и 100. То ли это погрешности литья, то ли действительно разные модификации.

Но это всё не так уж и важно - суть дела от этого не меняется. По утверждению некоторых здешних "специалистов", у Абрамса во лбу 140 мм. бронестали, всё стальное (спецпакет) против БПС не работает. 140 мм. - вот и всё, чем прикрыт от БПС лучший американский танк. Это гораздо меньше, чем у предыдущего М-60, и даже чем у М-48, что я выше и отметил. Это на уровне первой модификации Центуриона или Першинга.

914

Ярила написал(а):

Но это всё не так уж и важно - суть дела от этого не меняется. По утверждению некоторых здешних "специалистов", у Абрамса во лбу 140 мм. бронестали, всё стальное (спецпакет) против БПС не работает. 140 мм. - вот и всё, чем прикрыт от БПС лучший американский танк. Это гораздо меньше, чем у предыдущего М-60, и даже чем у М-48, что я выше и отметил. Это на уровне первой модификации Центуриона или Першинга.

Ну нашли же вы с кем время терять. Они так свои надежды кормят, веря что там всё загнило и проржавело.

915

Ярила написал(а):

Очень мелкий шрифт


  Картинка размером 2000х872, откройте в отдельной вкладке или скачайте. Цифры все видны.

916

Ярила написал(а):

ПРИВЕДЁННАЯ ТОЛЩИНА ВЛД


То что вы там себе насчитали с реальными показателями стойкости ничего общего не имеет.

Влд м60 это -+95 мм довольно говеной литой стали.

Цлд М1 это 2 разнесенных катанные бронеплиты 4 и 1.25 дюйма соответственно.

Если вы считаете, что показатель стойкости против бпс (какого?) можно получить посчитав "ПРИВЕДЕННУЮ ТОЛЩИНУ БРОНИ", то у меня для вас плохие новости.

Отредактировано BkktMkkt (2019-01-12 01:06:39)

917

BkktMkkt написал(а):

Стали у него во лбу примерно 140 мм. Пакет nera во лбу даёт защиту только от кс.

Как я понял подтвердить свои влажные фантазии вы и не питаетесь.

BkktMkkt написал(а):

То что вы там себе насчитали с реальными показателями стойкости ничего общего не имеет.

Ну не смотря на вашу веру что там нет 240 миллиметров, оказалось что он там ровно столько.

918

scout написал(а):

Как я понял подтвердить свои влажные фантазии вы и не питаетесь.

Ну не смотря на вашу веру что там нет 240 миллиметров, оказалось что он там ровно столько.


Вы идиот?

Замеры М1 уз толщиномером тут уже приводили.

В влд м60 нет никаких 240мм. Ещё раз повторяю,  если вы посчитали какую-то там приведённую броню чего-то там, то ничего, кроме своего нулевого уровня познания в теме, вы не показали.

То что от nera той конструкции, что изображена на схемах, при обстрелах бпс, толку будет не больше, чем от иконки на лобовом стекле авто, становится понятно после вдумчивого изучения доступной литературы. В частности ЧВКБ.

Поляки со своим леопардом уже вон начали ныть, что броня говно.

Ну и если вам лень читать книги, вот вам повод для размышлений.

Зачем в союзе при развитии схем бронирования все больше и больше пихали стали в влд?

Ведь судя по вашей логике можно запихать туда стопку тонюсеньких стальных листов в перемешку с резиной/стеклопластиком и получить километры брони.

Ну и как бы вот
Ссылка

Отредактировано BkktMkkt (2019-01-12 01:31:57)

919

BkktMkkt написал(а):

Вы идиот?

Это ты о себе?

BkktMkkt написал(а):

Замеры М1 уз толщиномером тут уже приводили.

Ну и что вы там намерили этим УЗ? Или толщина по УЗ уже даёт стойкость?

BkktMkkt написал(а):

В влд м60 нет никаких 240мм. Ещё раз повторяю,  если вы посчитали какую-то там приведённую броню чего-то там, то ничего, кроме своего нулевого уровня познания в теме, вы не показали.

Вы что правда такой глупый человек или любите головой в лужу прыгать?
Вы просили показать 240мм стали в ВЛД М-60. Вам его показали.
http://s5.uploads.ru/hbUxv.jpg

Вопросы остались? Или будете продолжать демонстрировать нулевое знание вокруг брони и УЗ?

BkktMkkt написал(а):

То что от nera той конструкции, что изображена на схемах, при обстрелах бпс, толку будет не больше, чем от иконки на лобовом стекле авто, становится понятно после вдумчивого изучения доступной литературы. В частности ЧВКБ.

Вот и изучайте по схемам эффективность NERA, это наверное новый уровень идиотизма. А нам дайте пруф.

BkktMkkt написал(а):

Ну и если вам лень читать книги, вот вам повод для размышлений.

Зачем в союзе при развитии схем бронирования все больше и больше пихали стали в влд?

Не сползай от теми умным видом. С тебя подтверждения влажных фантазии. На твои доводи насрать, как и на мультяшки, которых не имея точных данных о составе прегради, можно намоделить сколько угодно и как угодно. Или даёте состав NERA, или сливаетесь.

920

Disruptor написал(а):

Не сходи с темы, я попросил пруфы на конкретный тезис.

Вам надо пруфыЪ нести за отсутвие урана в предлагаемым британцам и шведам М1А2.

На глаз тыльный лист за блоком лба дето 4.75", передний как известно 1.25", итого ~6", что М60 со своим литьём ловить нечего.

+

http://s7.uploads.ru/t/PeoYE.jpg
http://s7.uploads.ru/t/c10Um.jpg

зы по М60

+

https://i.imgur.com/w1f7bAW.jpg
https://i.imgur.com/nNxNuv0.jpg
https://i.imgur.com/IpVncH2.jpg
https://i.imgur.com/AuMPxhY.jpg

Отредактировано Blitz. (2019-01-13 00:54:10)

921

scout написал(а):

Это ты о себе?


Вы русского языка не понимаете? Я по-моему четко указал.

scout написал(а):

Ну и что вы там намерили этим УЗ? Или толщина по УЗ уже даёт стойкость?


Я - ничего. Толщина по уз глубиномеру даёт как ни странно толщину детали.
А ваши 240 мм, кроме демонстрации познания азов геометрии, которые вы пытаесь не к месту приплести - ничего.
Так вот, специально для идиотов, повторяю в очередной раз в цлд М1 намеряли 2 плиты 4 и 1.25 дюйма соответственно. В влд м60 около 95мм
Не 240, а около 95.

240/0 и 95 под/65 это 2 абсолютно разные преграды по стойкости даже в пределах 1 снаряда и 1 вида стали.

Указывать что в влд м60 есть 240 мм какой-то брони это идиотизм.

Более того. Я не сравниваю стойкость м60 и М1
Я лишь указываю на то, что исходя из конструкции преграды и толщины стальных плит, входящих в ее состав, и известных принципах взаимодействия бпс различных конструкций по этим самым преградам, в цлд М1 320-350мм набегут только от бпс с отделяющихся поддоном и твердосплавным сердечником.

Против цельнокорпусных БОПС цифры будут намного скромнее.

scout написал(а):

Вы что правда такой глупый человек или любите головой в лужу прыгать?
Вы просили показать 240мм стали в ВЛД М-60. Вам его показали.


Толщину влд м60 вам сверху привели. Если вы продолжаете считать там какую-то приведённую броню, то вы, как я и указал ранее,

BkktMkkt написал(а):

идиот


scout написал(а):

Вопросы остались? Или будете продолжать демонстрировать нулевое знание вокруг брони и УЗ?


Нет, вопросов к вам у меня после того, как вы начали бездумно нажимать на кнопки и что-то считать, у меня нет.

scout написал(а):

Вот и изучайте по схемам эффективность NERA, это наверное новый уровень идиотизма. А нам дайте пруф.


Я вам дал достаточно много.
Вам осталось только осмыслить это и начать искать инфу в нужном направлении.

scout написал(а):

Не сползай от теми умным видом.


Никто никуда не сползает. Это наводящий вопрос по той же теме.
Но я очевидно переоценил ваши возможности.

scout написал(а):

С тебя подтверждения влажных фантазии. На твои доводи насрать, как и на мультяшки, которых не имея точных данных о составе прегради, можно намоделить сколько угодно и как угодно. Или даёте состав NERA, или сливаетесь.


Мне вот например насрать на вас и вашу веру, и?

Повторюсь, я вам и так достаточно дал.
Хотите что-то узнать про nera и особенности взаимодействия бпс по различным преградам - прочтите ЧВКБ.

Отредактировано BkktMkkt (2019-01-12 01:26:19)

922

BkktMkkt написал(а):

Вы идиот?

В влд м60 нет никаких 240мм. Ещё раз повторяю,  если вы посчитали какую-то там приведённую броню чего-то там, то ничего, кроме своего нулевого уровня познания в теме, вы не показали.

(Сегодня 01:31:57)

Всё с вами понятно, вопросов больше не имею, а вот администрации обязательно на вас пожалуюсь (хотя и ненавижу это дело) - вас тут никто в идиотизме пока не упрекал (хотя и напрасно).  :D

923

BkktMkkt написал(а):

Мне вот например насрать на вас и вашу веру, и?

Повторюсь, я вам и так достаточно дал.
Хотите что-то узнать про nera и особенности взаимодействия бпс по различным преградам - прочтите ЧВКБ.

Продолжай сидеть в лужу и пукат. Так и запишем - слился в унитаз. Всё засчитано.

924

Теперь по теме.
Лично у меня не возникло малейших сомнений в том, что этот самый "спецпакет" работает прежде всего против БПС, как только я увидел его чертёж. Против КС, разумеется, тоже работает, тем более с учётом габарита этого "ящика", который у Абрамса во лбу корпуса и башни. Этот блок слегка наклонённых от горизонтали пластин призван отклонять сердечник от его траектории и обеспечивать "приход" на тыльную бронеплиту под значительным углом (а в идеальном варианте вообще тормозить сердечник и не доводить до его "прихода" на тыльную плиту).

925

Ярила написал(а):

Всё с вами понятно, вопросов больше не имею, а вот администрации обязательно на вас пожалуюсь (хотя и ненавижу это дело) - вас тут никто в идиотизме пока не упрекал (хотя и напрасно).

Когда человек говорит одно, потом питается соскочит. Переходит на личность и думает что может нести ересь и рассказывать свои фантазии без всяких доказательств. Таки да, надо послать его на конкретный адрес.

926

Не тратьте на него время и нервы - теперь уже ясно, что это за "психотип" такой - с появлением Интернета и форумов у них началась новая яркая жизнь.  :D

927

BkktMkkt написал(а):

240/0 и 95 под/65 это 2 абсолютно разные преграды по стойкости даже в пределах 1 снаряда и 1 вида стали.

Ну вот, хотя бы конкретика пошла, а то всё оскорбления и диагнозы!
Да, это разные преграды - если с точки зрения геометрии 95 мм под углом 65 гр равно 240 мм, то в реальности первая преграда будет противостоять сердечнику лучше, чем вторая за счёт эффекта рикошета, пробить её будет труднее.
По этой же причине ВЛД нашего Т-64, имеющая 80 мм + 20 мм под углом 68 гр по законам геометрии составляет примерно 250 мм ПРИВЕДЁННОЙ ТОЛЩИНЫ, в реальности же её бронестойкость оценивается как 300 мм с лишним.
Похоже, вы этого не понимаете.

928

Ярила написал(а):

Теперь по теме.
Лично у меня не возникло малейших сомнений в том, что этот самый "спецпакет" работает прежде всего против БПС, как только я увидел его чертёж. Против КС, разумеется, тоже работает, тем более с учётом габарита этого "ящика", который у Абрамса во лбу корпуса и башни. Этот блок слегка наклонённых от горизонтали пластин призван отклонять сердечник от его траектории и обеспечивать "приход" на тыльную бронеплиту под значительным углом (а в идеальном варианте вообще тормозить сердечник и не доводить до его "прихода" на тыльную плиту).

Нееет, всё не так, прочтите ЧВКБ.

929

https://oleggranovsky.livejournal.com/227351.html

930

scout написал(а):

Продолжай сидеть в лужу и пукат. Так и запишем - слился в унитаз. Всё засчитано.


В вашем случае могу лишь посоветовать сидеть и деградироват дальше.

Мозгов понять что написано в ЧВКБ вам все равно не хватит.

Ярила написал(а):

обязательно на вас пожалуюсь

)))
И сопли попроси чтоб вытерли.

Ярила написал(а):

Теперь по теме.
Лично у меня не возникло малейших сомнений в том, что этот самый "спецпакет" работает прежде всего против БПС, как только я увидел его чертёж. Против КС, разумеется, тоже работает, тем более с учётом габарита этого "ящика", который у Абрамса во лбу корпуса и башни. Этот блок слегка наклонённых от горизонтали пластин призван отклонять сердечник от его траектории и обеспечивать "приход" на тыльную бронеплиту под значительным углом (а в идеальном варианте вообще тормозить сердечник и не доводить до его "прихода" на тыльную плиту).

Зачем вы тут свой наркотический приход транслируете?

Ярила написал(а):

Ну вот, хотя бы конкретика пошла, а то всё оскорбления и диагнозы!
Да, это разные преграды - если с точки зрения геометрии 95 мм под углом 65 гр равно 240 мм, то в реальности первая преграда будет противостоять сердечнику лучше, чем вторая за счёт эффекта рикошета, пробить её будет труднее.
По этой же причине ВЛД нашего Т-64, имеющая 80 мм + 20 мм под углом 68 гр по законам геометрии составляет примерно 250 мм ПРИВЕДЁННОЙ ТОЛЩИНЫ, в реальности же её бронестойкость оценивается как 300 мм с лишним.
Похоже, вы этого не понимаете.

Вы продолжаете транслировать свой наркотический приход.

Внезапно, против цельнокорпусных БОПС стойкость преграды расположенной под углом будет меньше по сравнению с преградой эквивалентной толщины в нормаль

Чтобы это понять

scout написал(а):

прочтите ЧВКБ.

Отредактировано BkktMkkt (2019-01-12 11:16:05)