СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника США и Канады-6

Сообщений 871 страница 900 из 1000

871

Боеукладки Абрамса. Взято здесь.

Корпусная.
http://sh.uploads.ru/AdNGg.jpg


Башенная. Кликабельно.
http://sg.uploads.ru/PTEUc.jpg

872

M3

https://static.warthunder.ru/upload/image/!2018/11%20November/DB/m3_bradley_1280x1024_logo_ru_9996a3c7acaeae3ed280baf9240c1d9f.jpg
https://static.warthunder.ru/upload/image/!2018/11%20November/DB/m3_bradley_05_1280h720_e7e7ef17a73a117badbd8fea5969c20c.jpg
https://static.warthunder.ru/upload/image/!2018/11%20November/DB/m3_bradley_02_1280h720_5255b33129820fbfd7a72736445b39b7.jpg
https://static.warthunder.ru/upload/image/!2018/11%20November/DB/m3_bradley_03_1280h720_029072711db3cd52d38498963ecf5d68.jpg

873

Гм, а наскольно топичны скрины кривоватой модели для аркадной ММОшечки?

874

Мамай
1) это не скрины.
2) настолько же, насколько топично любое творчество по заданной теме

http://s3.uploads.ru/c9Jtm.jpg

875

armor.kiev.ua написал(а):

настолько же, насколько топично любое творчество по заданной теме

на рисунке разгром израильской армии  арабами в 1973 году?)))

876

Wotan написал(а):

на рисунке разгром израильской армии  арабами в 1973 году?)))

Да, а еще М60 с катками от КВ или ИСа.

877

МЛ написал(а):

Да, а еще М60 с катками от КВ или ИСа.

Ху@дожник очень хотел изобразить легкосплавные катки, но не осилил

878

Как многогранна стала тема "Бронетехника в фотографиях и картинках:crazyfun:

879

Here we can see the ammunition rack in an M1 Abrams, showing the ammunition stowed nose first. The rack is separated from the fighting compartment via hydraulic powered door that can be opened by the loader via knee switch and circuit breaker (If i can recall it correctly, it was labelled as TCB-19) which enable/disable the hydraulic power of the hydraulic door. M1A1 Abrams carried 40 rounds while M1A2 carried 42 rounds. 34 rounds are stowed in the turret.

Now here comes the "issue"; with manual loading is it faster? According Nicholas Moran, "Yes and No".

It takes time for the quarter-ton hydraulic door to open, to which you can take one of the round. You then lift the 20 kilogram round without touching any part of the interior and shove it into the breech. Then you can only pull the lever to arm the gun if the hydraulic door fully closed.

And then here's another thing; "sweet spot". there's a certain area where the loader can grab the first three-four rounds with ease, hence "sweet spot". It's not from the fatigue, not from the gun position, but the ammunition arrangement inside the rack that will become a detriment on the gun's loading speed. After you fired the first 3-4 round, the loader will start "hunting" for the next round, which depend on the round and where they are stowed.

"For the first couple of rounds, yeah the manual loader is faster... The problem is just the round are inconveniently located and then of course once it is expended and you go to the other side of the 18 rounds and start shuffling the round over the door--- it all get very inconvenient." ~ Nicholas Moran on his video "Chieftain chats Abrams"

#Gatto_Nero

http://sd.uploads.ru/x6wiJ.jpg

880

scout написал(а):

Само видео первоисточник уже постил в этой теме. Там много интересного, да и житейского про Абрашу. Одно описание того как им выдавали личное оружие чего стоит - умора.

881

https://www.candp.marines.mil/Programs/ … XRmS7qcTs/

882

первый Ирак, Kill marks на стволе Абрамса:
Две Т-62
Две Т-72
А что означает последний? 254 или Т-54?

https://pp.userapi.com/c849536/v849536436/f4aef/AF28hbsydzM.jpg

883

scout написал(а):

первый Ирак, Kill marks на стволе Абрамса:
Две Т-62
Две Т-72
А что означает последний? 254 или Т-54?

ZSU

884

scout написал(а):

первый Ирак, Kill marks на стволе Абрамса:
Две Т-62
Две Т-72
А что означает последний? 254 или Т-54?

ZSU (ЗСУ)

885

Имеется ли консенсус по тому, как изменялось бронирование М1 от модификации к модификации и сколько эквивалента на крайних версиях? Все что встречалось, было творчеством явно оголтелого фаната, рисующего метровые габариты по БПС и двухметровые по КС.

886

ВУД написал(а):

Имеется ли консенсус по тому, как изменялось бронирование М1 от модификации к модификации и сколько эквивалента на крайних версиях?

Как сказать, есть ТАСОМ'мовские данные по М1, частично здесь

M1         350 400
IPM1      400 600
M1A1HA 600 800
M1A2     700 900

С бриттовскими данными по кинетике сходится по М1
http://s3.uploads.ru/t/ZueiX.jpg
Что труЪ, или еретичный бэк пусть каждый для себя решает :D

887

Blitz. написал(а):

Как сказать, есть ТАСОМ'мовские данные по М1, частично здесь

    M1         350 400
    IPM1      400 600
    M1A1HA 600 800
    M1A2     700 900

За счет чего можно получить такой рост приведенного габарита, без визуального изменения физического габарита?

888

ВУД написал(а):

За счет чего можно получить такой рост приведенного габарита, без визуального изменения физического габарита?

Пакет меняли, места полно для улутшения наполнителя.

889

Blitz. написал(а):

Пакет меняли, места полно для улутшения наполнителя.

То есть, первые модели возили полости под спецбронирование, заполненные менее чем на 50%?

890

Blitz. написал(а):

Как сказать, есть ТАСОМ'мовские данные по М1, частично здесь

С бриттовскими данными по кинетике сходится по М1

Что труЪ, или еретичный бэк пусть каждый для себя решает

Ну +- по кинетики по различным данным сходится.
Правда опять же дают во фронтальной дуге 60°.
Вот от кумаля как то не понятно. Василий вот для М1 700 мм даёт(емнип в источнике откуда он это взял 750 мм даже), а вот у вас 400 мм всего навсего(я просто уже и не помню, что там в такомовском доке было на сей счёт). Да и защищали ХМ1 к примеру от кумулятива с пробитием 318 мм под 60°...

Отредактировано SkyR (2019-01-09 10:29:57)

891

SkyR написал(а):

Вот от кумаля как то не понятно. Василий вот для М1 700 мм даёт(емнип в источнике откуда он это взял 750 мм даже), а вот у вас 400 мм всего навсего(я просто уже и не помню, что там в такомовском доке было на сей счёт).

Защита от кумы долгое время раздувалась пока ТАСОМ'мовский док не засветился (благополучно потом утерянный), плюс шведские данные в его пользу говорят.

ВУД написал(а):

То есть, первые модели возили полости под спецбронирование, заполненные менее чем на 50%?

Как-то так
http://s8.uploads.ru/t/LAJVv.jpg

892

Blitz. написал(а):

Защита от кумы долгое время раздувалась пока ТАСОМ'мовский док не засветился (благополучно потом утерянный), плюс шведские данные в его пользу говорят.

Как-то так

Не совсем)
Тут от чего и как указано ещё вопросы.
Кстати шведы там говорят о конкретных вещах, правда все же не ясно, что за AGTM. Быть может речь о тандемах например.
ТАСОМ'мовский док бы нашелся у кого...

893

Blitz. написал(а):

плюс шведские данные в его пользу говорят

Наша песня хороша, начинай с начала.

Проведу несколько тезисов, а остальные пусть решают сами:

>блиц твердит, что в Швеции тестили M1A2 с ураном, в тот момент когда пруфов на это никаких нет.

При этом есть точная инфа, что:
>машины с ураном никогда не поставлялись на экспорт, даже Австралии.
>урановые бпс тоже не поставлялись.
>в Греции также тестировались машины без ОУ, о чем греки и сказали, что беда, что без ОУ.
>уровень защиты приведенный шведами приблизильно соответсвует m1a1 или m1a1ha если бы уран заменили на что-либо другое.
>шведы смогли со своим пакетом брони достигнуть приблизительно тех параметров, которые даются для сшашных M1A2.

Выводы делайте сами.

894

SkyR написал(а):

Ну +- по кинетики по различным данным сходится.
Правда опять же дают во фронтальной дуге 60°.
Вот от кумаля как то не понятно. Василий вот для М1 700 мм даёт(емнип в источнике откуда он это взял 750 мм даже), а вот у вас 400 мм всего навсего(я просто уже и не помню, что там в такомовском доке было на сей счёт). Да и защищали ХМ1 к примеру от кумулятива с пробитием 318 мм под 60°...

Дуга скорей в 40 гр.
По стойкости к куме - ИМХО, скорее Блиц прав и его цифры ближе к истине, хотя стойкость по КБЧ может быть была у чуть побольше тех цифр.
Аргументы:
Основные кумулятивные боеприпасы на конец 70-х - начало 80-х - ПТРК Фагот и Конкурс, танковый БКС - имели БП в районе 400 мм.
Ну и на конец 70-х всякая NERA находилась еще в зачаточном состоянии. Собственно, и на наших танках до появления НДЗ особых отличий в стойкости по БПС/КБЧ не наблюдалось. Поэтому и стойкости по КБЧ у буржуев, в разы превышающей стойкость по кинетике, особо взяться было неоткуда.
Даже сейчас, когда полуактивные преграды гораздо совершеннее плюс используются различные керамики, сложно подобрать тип преграды (за исключением ДЗ), имеющий кратную разность в стойкости. Если бронемассив держит 500 мм по ОБПС, то из чего он должен состоять для удержания 1000 мм по КБЧ?

Отредактировано tatarin (2019-01-10 17:12:44)

895

Disruptor написал(а):

Наша песня хороша, начинай с начала.

Вот именно-веруйте дальше. :glasses:

Disruptor написал(а):

>машины с ураном никогда не поставлялись на экспорт, даже Австралии

Зато в начале 90е предлагались надежным союзникам, и австралийцам будь у них желание сейчас-тоже обзавелись ураном.

SkyR написал(а):

ТАСОМ'мовский док бы нашелся у кого...

:'(

896

ВУД написал(а):

Имеется ли консенсус по тому, как изменялось бронирование М1 от модификации к модификации и сколько эквивалента на крайних версиях? Все что встречалось, было творчеством явно оголтелого фаната, рисующего метровые габариты по БПС и двухметровые по КС.


Схемы бронирования М1 в сеть скинули давно.
Стали у него во лбу примерно 140 мм. Пакет nera во лбу даёт защиту только от кс.

Те фантастические цифры в 320-350 по кинетике этот вариант бронирования выдаст только против доисторических бпс типа бм8.

Схем бронирования остальных версий нет, поэтому говорить о какой то конкретике смысла нет.

897

BkktMkkt написал(а):

Зато в начале 90е предлагались надежным союзникам, и австралийцам будь у них желание сейчас-тоже обзавелись ураном.


пруфы будут?

898

Blitz. написал(а):

Пакет меняли, места полно для улутшения наполнителя.

И в результате стойкость против БПС выросла вдвое (как и от КС). Это я к тому, что тут в теме про бронезащиту танков кто-то утверждал, что этот самый "пакет" из пластин стали предназначен исключительно против КС, на сердечник он вроде и не действует совсем.

899

BkktMkkt написал(а):

Стали у него во лбу примерно 140 мм. Пакет nera во лбу даёт защиту только от кс.

Ну вот, и здесь то же самое. :D

900

BkktMkkt написал(а):

Стали у него во лбу примерно 140 мм. Пакет nera во лбу даёт защиту только от кс.

То есть американцы наклепали себе 10000 новых танков, не защищённых от БПС? Всего лишь 140 мм. стали там у них? На предыдущем М-60 вдвое больше было на ВЛД.

Отредактировано Ярила (2019-01-10 21:52:48)