СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады-6
95 - это, наверное, на ранних модификациях было, потом сделали толще, в самых разных источниках 110 мм.
Судя вот по этим снимкам, НЛД у него около 140мм (размер батарейки 48мм). Эти цифры совпадают вот с этой схемой из ТиВ
Ну вот как раз судя по чертежу, ВЛД у М-60 93мм. А модификацию по снимкам я не угадал. Может и старая машина, не знаю.
Из группы Wiedzmin-а, написано "результаты замера ультразвуковым толщиномером танка М60 в Германии".
Из группы Wiedzmin-а, написано "результаты замера ультразвуковым толщиномером танка М60 в Германии".
Из группы Wiedzmin-а, написано "результаты замера ультразвуковым толщиномером танка М60 в Германии".
Из группы Wiedzmin-а, написано "результаты замера ультразвуковым толщиномером танка М60 в Германии".
Очень мелкий шрифт, но вроде там 100 мм. на ВЛД. Нечто среднее между 93 и 100. То ли это погрешности литья, то ли действительно разные модификации.
Но это всё не так уж и важно - суть дела от этого не меняется. По утверждению некоторых здешних "специалистов", у Абрамса во лбу 140 мм. бронестали, всё стальное (спецпакет) против БПС не работает. 140 мм. - вот и всё, чем прикрыт от БПС лучший американский танк. Это гораздо меньше, чем у предыдущего М-60, и даже чем у М-48, что я выше и отметил. Это на уровне первой модификации Центуриона или Першинга.
Но это всё не так уж и важно - суть дела от этого не меняется. По утверждению некоторых здешних "специалистов", у Абрамса во лбу 140 мм. бронестали, всё стальное (спецпакет) против БПС не работает. 140 мм. - вот и всё, чем прикрыт от БПС лучший американский танк. Это гораздо меньше, чем у предыдущего М-60, и даже чем у М-48, что я выше и отметил. Это на уровне первой модификации Центуриона или Першинга.
Ну нашли же вы с кем время терять. Они так свои надежды кормят, веря что там всё загнило и проржавело.
Очень мелкий шрифт
Картинка размером 2000х872, откройте в отдельной вкладке или скачайте. Цифры все видны.
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:52:21)
Стали у него во лбу примерно 140 мм. Пакет nera во лбу даёт защиту только от кс.
Как я понял подтвердить свои влажные фантазии вы и не питаетесь.
То что вы там себе насчитали с реальными показателями стойкости ничего общего не имеет.
Ну не смотря на вашу веру что там нет 240 миллиметров, оказалось что он там ровно столько.
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:52:17)
Вы идиот?
Это ты о себе?
Замеры М1 уз толщиномером тут уже приводили.
Ну и что вы там намерили этим УЗ? Или толщина по УЗ уже даёт стойкость?
В влд м60 нет никаких 240мм. Ещё раз повторяю, если вы посчитали какую-то там приведённую броню чего-то там, то ничего, кроме своего нулевого уровня познания в теме, вы не показали.
Вы что правда такой глупыш или любите головой в лужу прыгать?
Вы просили показать 240мм стали в ВЛД М-60. Вам его показали. 
Вопросы остались? Или будете продолжать демонстрировать нулевое знание вокруг брони и УЗ?
То что от nera той конструкции, что изображена на схемах, при обстрелах бпс, толку будет не больше, чем от иконки на лобовом стекле авто, становится понятно после вдумчивого изучения доступной литературы. В частности ЧВКБ.
Вот и изучайте по схемам эффективность NERA, это наверное новый уровень идиотизма. А нам дайте пруф.
Ну и если вам лень читать книги, вот вам повод для размышлений.
Зачем в союзе при развитии схем бронирования все больше и больше пихали стали в влд?
Не сползай от теми умным видом. С тебя подтверждения влажных фантазии. На твои доводи насрать, как и на мультяшки, которых не имея точных данных о составе прегради, можно намоделить сколько угодно и как угодно. Или даёте состав NERA, или сливаетесь.
Не сходи с темы, я попросил пруфы на конкретный тезис.
Вам надо пруфыЪ нести за отсутвие урана в предлагаемым британцам и шведам М1А2.
На глаз тыльный лист за блоком лба дето 4.75", передний как известно 1.25", итого ~6", что М60 со своим литьём ловить нечего.
зы по М60
Отредактировано Blitz. (2019-01-13 00:54:10)
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:52:14)
Вы идиот?
В влд м60 нет никаких 240мм. Ещё раз повторяю, если вы посчитали какую-то там приведённую броню чего-то там, то ничего, кроме своего нулевого уровня познания в теме, вы не показали.
(Сегодня 01:31:57)
Всё с вами понятно, вопросов больше не имею, а вот администрации обязательно на вас пожалуюсь (хотя и ненавижу это дело) - вас тут никто в идиотизме пока не упрекал (хотя и напрасно). 
Мне вот например насрать на вас и вашу веру, и?
Повторюсь, я вам и так достаточно дал.
Хотите что-то узнать про nera и особенности взаимодействия бпс по различным преградам - прочтите ЧВКБ.
Продолжай сидеть в лужу и пукат. Так и запишем - слился в унитаз. Всё засчитано.
Теперь по теме.
Лично у меня не возникло малейших сомнений в том, что этот самый "спецпакет" работает прежде всего против БПС, как только я увидел его чертёж. Против КС, разумеется, тоже работает, тем более с учётом габарита этого "ящика", который у Абрамса во лбу корпуса и башни. Этот блок слегка наклонённых от горизонтали пластин призван отклонять сердечник от его траектории и обеспечивать "приход" на тыльную бронеплиту под значительным углом (а в идеальном варианте вообще тормозить сердечник и не доводить до его "прихода" на тыльную плиту).
Всё с вами понятно, вопросов больше не имею, а вот администрации обязательно на вас пожалуюсь (хотя и ненавижу это дело) - вас тут никто в идиотизме пока не упрекал (хотя и напрасно).
Когда человек говорит одно, потом питается соскочит. Переходит на личность и думает что может нести ересь и рассказывать свои фантазии без всяких доказательств. Таки да, надо послать его на конкретный адрес.
Не тратьте на него время и нервы - теперь уже ясно, что это за "психотип" такой - с появлением Интернета и форумов у них началась новая яркая жизнь.
240/0 и 95 под/65 это 2 абсолютно разные преграды по стойкости даже в пределах 1 снаряда и 1 вида стали.
Ну вот, хотя бы конкретика пошла, а то всё оскорбления и диагнозы!
Да, это разные преграды - если с точки зрения геометрии 95 мм под углом 65 гр равно 240 мм, то в реальности первая преграда будет противостоять сердечнику лучше, чем вторая за счёт эффекта рикошета, пробить её будет труднее.
По этой же причине ВЛД нашего Т-64, имеющая 80 мм + 20 мм под углом 68 гр по законам геометрии составляет примерно 250 мм ПРИВЕДЁННОЙ ТОЛЩИНЫ, в реальности же её бронестойкость оценивается как 300 мм с лишним.
Похоже, вы этого не понимаете.
Теперь по теме.
Лично у меня не возникло малейших сомнений в том, что этот самый "спецпакет" работает прежде всего против БПС, как только я увидел его чертёж. Против КС, разумеется, тоже работает, тем более с учётом габарита этого "ящика", который у Абрамса во лбу корпуса и башни. Этот блок слегка наклонённых от горизонтали пластин призван отклонять сердечник от его траектории и обеспечивать "приход" на тыльную бронеплиту под значительным углом (а в идеальном варианте вообще тормозить сердечник и не доводить до его "прихода" на тыльную плиту).
Нееет, всё не так, прочтите ЧВКБ.
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:52:09)
Приведенная броня, ммм.... Щас и танкование бортом подъедет.
Заодно ребята расскажут, что такого волшебного в сакральном "уране", что стойкость растет в 2-3 раза при тех же габаритах пакета и без использования ДЗ. Не иначе технологии Нибиру, в остальном мире так не умеют.
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:52:04)
Приведенная броня, ммм.... Щас и танкование бортом подъедет.
Заодно ребята расскажут, что такого волшебного в сакральном "уране", что стойкость растет в 2-3 раза при тех же габаритах пакета и без использования ДЗ. Не иначе технологии Нибиру, в остальном мире так не умеют.
Так у урана плотность вроде в 2,5 раза больше чем у стали, этим видать и объясняют супервысокую стойкость брони с ураном. Хотя ведь кроме лба башни и корпуса у танка есть и другие гораздо менее защищенные места. У Абрамса борт в районе мто что то около 30-40 мм. В передней части помощней, но и то не более 150 мм. Тут гранаты с бронепробиваемостью 400-500 мм за глаза хватает. Крыша у Абрамса тоже не ахти, пробивается кумулятивными кассетными бомбочками на всей проекции
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:52:00)
Вы идиот?
Это ты о себе?
Пока просто предупреждаю - давайте не скатываться до оскорблений
Пока просто предупреждаю - давайте не скатываться до оскорблений
Ну с этим участником я закончил, внятного ответа и подтверждении от него не дождался, вместо ответа от него только хамство. Так что всё ОК.
Пока просто предупреждаю - давайте не скатываться до оскорблений
Спасибо за своевременную реакцию на мой сигнал.
Хотя я и имел в виду только участника BkktMkkt - с него всё началось, им и продолжается.
У шведов вот пруфыЪ по бронестойкости, Вы докажите что там урана нет.
Можно попросить и обратное доказать)))
У шведов там взята определенная проекция, которая включает в эту защиту и часть борта и ВЛД. По этому тоже сложно о чем то говорить.
Нееет, всё не так, прочтите ЧВКБ.
Это что такое?
Это что такое?
Частные Вопросы Конечной Баллистики. Просто оппонент видает эту книгу за некую панацею, не имея вобше никакую информацию о спец пакете Абрамса, питается свои желания подкрепить этой книгой. Но пока не совсем срастается, вместо пруфов он просто своё лицо показал.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады-6
|
|
