armor.kiev.ua написал(а):
настолько же, насколько топично любое творчество по заданной теме
на рисунке разгром израильской армии арабами в 1973 году?)))
Бронетехника США и Канады-6
Сообщений 811 страница 840 из 924
Поделиться8112018-12-30 17:26:27
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12424
- Уважение: [+8/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
11 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 01:04:35
Поделиться8122018-12-30 18:35:43
Wotan написал(а):
на рисунке разгром израильской армии арабами в 1973 году?)))
Да, а еще М60 с катками от КВ или ИСа.
Поделиться8132018-12-30 20:01:03
МЛ написал(а):
Да, а еще М60 с катками от КВ или ИСа.
Ху@дожник очень хотел изобразить легкосплавные катки, но не осилил
Поделиться8142018-12-30 20:11:53
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-06-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 690
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
9 дней 6 часов - Последний визит:
2022-02-24 12:08:58
Как многогранна стала тема "Бронетехника в фотографиях и картинках" 
Поделиться8152019-01-03 09:53:16
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
Here we can see the ammunition rack in an M1 Abrams, showing the ammunition stowed nose first. The rack is separated from the fighting compartment via hydraulic powered door that can be opened by the loader via knee switch and circuit breaker (If i can recall it correctly, it was labelled as TCB-19) which enable/disable the hydraulic power of the hydraulic door. M1A1 Abrams carried 40 rounds while M1A2 carried 42 rounds. 34 rounds are stowed in the turret.
Now here comes the "issue"; with manual loading is it faster? According Nicholas Moran, "Yes and No".
It takes time for the quarter-ton hydraulic door to open, to which you can take one of the round. You then lift the 20 kilogram round without touching any part of the interior and shove it into the breech. Then you can only pull the lever to arm the gun if the hydraulic door fully closed.
And then here's another thing; "sweet spot". there's a certain area where the loader can grab the first three-four rounds with ease, hence "sweet spot". It's not from the fatigue, not from the gun position, but the ammunition arrangement inside the rack that will become a detriment on the gun's loading speed. After you fired the first 3-4 round, the loader will start "hunting" for the next round, which depend on the round and where they are stowed.
"For the first couple of rounds, yeah the manual loader is faster... The problem is just the round are inconveniently located and then of course once it is expended and you go to the other side of the 18 rounds and start shuffling the round over the door--- it all get very inconvenient." ~ Nicholas Moran on his video "Chieftain chats Abrams"
#Gatto_Nero
Поделиться8162019-01-03 16:43:36
- ветеран
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 2015-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1810
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-08-03]
- Провел на форуме:
3 месяца 5 дней - Последний визит:
Сегодня 00:54:21
scout написал(а):
Само видео первоисточник уже постил в этой теме. Там много интересного, да и житейского про Абрашу. Одно описание того как им выдавали личное оружие чего стоит - умора.
Поделиться8182019-01-07 19:26:57
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
первый Ирак, Kill marks на стволе Абрамса:
Две Т-62
Две Т-72
А что означает последний? 254 или Т-54?
Поделиться8192019-01-07 19:35:33
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:52:36)
Поделиться8202019-01-07 19:38:56
scout написал(а):
первый Ирак, Kill marks на стволе Абрамса:
Две Т-62
Две Т-72
А что означает последний? 254 или Т-54?
ZSU (ЗСУ)
Поделиться8212019-01-08 22:24:18
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
ВУД написал(а):
Имеется ли консенсус по тому, как изменялось бронирование М1 от модификации к модификации и сколько эквивалента на крайних версиях?
Как сказать, есть ТАСОМ'мовские данные по М1, частично здесь
M1 350 400
IPM1 400 600
M1A1HA 600 800
M1A2 700 900
С бриттовскими данными по кинетике сходится по М1
Что труЪ, или еретичный бэк пусть каждый для себя решает 
Поделиться8222019-01-09 00:26:56
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
ВУД написал(а):
За счет чего можно получить такой рост приведенного габарита, без визуального изменения физического габарита?
Пакет меняли, места полно для улутшения наполнителя.
Поделиться8232019-01-09 10:28:51
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2017-04-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 167
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 дня 7 часов - Последний визит:
2020-12-05 15:54:23
Blitz. написал(а):
Как сказать, есть ТАСОМ'мовские данные по М1, частично здесь
С бриттовскими данными по кинетике сходится по М1
Что труЪ, или еретичный бэк пусть каждый для себя решает
Ну +- по кинетики по различным данным сходится.
Правда опять же дают во фронтальной дуге 60°.
Вот от кумаля как то не понятно. Василий вот для М1 700 мм даёт(емнип в источнике откуда он это взял 750 мм даже), а вот у вас 400 мм всего навсего(я просто уже и не помню, что там в такомовском доке было на сей счёт). Да и защищали ХМ1 к примеру от кумулятива с пробитием 318 мм под 60°...
Отредактировано SkyR (2019-01-09 10:29:57)
Поделиться8242019-01-09 16:42:08
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
SkyR написал(а):
Вот от кумаля как то не понятно. Василий вот для М1 700 мм даёт(емнип в источнике откуда он это взял 750 мм даже), а вот у вас 400 мм всего навсего(я просто уже и не помню, что там в такомовском доке было на сей счёт).
Защита от кумы долгое время раздувалась пока ТАСОМ'мовский док не засветился (благополучно потом утерянный), плюс шведские данные в его пользу говорят.
ВУД написал(а):
То есть, первые модели возили полости под спецбронирование, заполненные менее чем на 50%?
Как-то так
Поделиться8252019-01-10 11:30:50
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2017-04-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 167
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 дня 7 часов - Последний визит:
2020-12-05 15:54:23
Blitz. написал(а):
Защита от кумы долгое время раздувалась пока ТАСОМ'мовский док не засветился (благополучно потом утерянный), плюс шведские данные в его пользу говорят.
Как-то так
Не совсем)
Тут от чего и как указано ещё вопросы.
Кстати шведы там говорят о конкретных вещах, правда все же не ясно, что за AGTM. Быть может речь о тандемах например.
ТАСОМ'мовский док бы нашелся у кого...
Поделиться8262019-01-10 17:10:47
SkyR написал(а):
Ну +- по кинетики по различным данным сходится.
Правда опять же дают во фронтальной дуге 60°.
Вот от кумаля как то не понятно. Василий вот для М1 700 мм даёт(емнип в источнике откуда он это взял 750 мм даже), а вот у вас 400 мм всего навсего(я просто уже и не помню, что там в такомовском доке было на сей счёт). Да и защищали ХМ1 к примеру от кумулятива с пробитием 318 мм под 60°...
Дуга скорей в 40 гр.
По стойкости к куме - ИМХО, скорее Блиц прав и его цифры ближе к истине, хотя стойкость по КБЧ может быть была у чуть побольше тех цифр.
Аргументы:
Основные кумулятивные боеприпасы на конец 70-х - начало 80-х - ПТРК Фагот и Конкурс, танковый БКС - имели БП в районе 400 мм.
Ну и на конец 70-х всякая NERA находилась еще в зачаточном состоянии. Собственно, и на наших танках до появления НДЗ особых отличий в стойкости по БПС/КБЧ не наблюдалось. Поэтому и стойкости по КБЧ у буржуев, в разы превышающей стойкость по кинетике, особо взяться было неоткуда.
Даже сейчас, когда полуактивные преграды гораздо совершеннее плюс используются различные керамики, сложно подобрать тип преграды (за исключением ДЗ), имеющий кратную разность в стойкости. Если бронемассив держит 500 мм по ОБПС, то из чего он должен состоять для удержания 1000 мм по КБЧ?
Отредактировано tatarin (2019-01-10 17:12:44)
Поделиться8272019-01-10 17:43:24
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Disruptor написал(а):
Наша песня хороша, начинай с начала.
Вот именно-веруйте дальше. 
Disruptor написал(а):
>машины с ураном никогда не поставлялись на экспорт, даже Австралии
Зато в начале 90е предлагались надежным союзникам, и австралийцам будь у них желание сейчас-тоже обзавелись ураном.
SkyR написал(а):
ТАСОМ'мовский док бы нашелся у кого...
Поделиться8282019-01-10 17:49:50
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:52:33)
Поделиться8292019-01-10 21:46:19
Blitz. написал(а):
Пакет меняли, места полно для улутшения наполнителя.
И в результате стойкость против БПС выросла вдвое (как и от КС). Это я к тому, что тут в теме про бронезащиту танков кто-то утверждал, что этот самый "пакет" из пластин стали предназначен исключительно против КС, на сердечник он вроде и не действует совсем.
Поделиться8302019-01-10 21:49:48
BkktMkkt написал(а):
Стали у него во лбу примерно 140 мм. Пакет nera во лбу даёт защиту только от кс.
Ну вот, и здесь то же самое.
Поделиться8312019-01-10 21:52:08
BkktMkkt написал(а):
Стали у него во лбу примерно 140 мм. Пакет nera во лбу даёт защиту только от кс.
То есть американцы наклепали себе 10000 новых танков, не защищённых от БПС? Всего лишь 140 мм. стали там у них? На предыдущем М-60 вдвое больше было на ВЛД.
Отредактировано Ярила (2019-01-10 21:52:48)
Поделиться8322019-01-10 22:48:44
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:52:29)
Поделиться8332019-01-11 01:16:01
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Disruptor написал(а):
пруфы будут?
У шведов вот пруфыЪ по бронестойкости, Вы докажите что там урана нет.
Поделиться8342019-01-11 19:46:02
BkktMkkt написал(а):
Выкладывали уже раньше в теме, но как перевести мм в носы, которыми вы измеряете толщину деталей, я не знаю
Да неужели
"Неужели" относится к какой части моего поста?
Поделиться8352019-01-11 19:59:36
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:52:26)
Поделиться8362019-01-11 21:41:36
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2017-06-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 85
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
2 дня 16 часов - Последний визит:
2020-02-12 18:50:21
Есть ли у кого документация по М256 где её скорострельность техническая указана?
Поделиться8372019-01-11 21:52:10
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
BkktMkkt написал(а):
Покажите нам всем где у м60 240мм стали в влд.
Ну если учитывать наклон ВЛД, то там примерно столько (220mm).
Поделиться8382019-01-11 21:53:18
BkktMkkt написал(а):
Покажите нам всем где у м60 240мм стали в влд.
ПРИВЕДЁННАЯ ТОЛЩИНА ВЛД.
Там на поздних модификациях 110 мм. под углом 65 градусов ОТ ВЕРТИКАЛИ. Если вам это что-то говорит - дальше прикинете сами. Побольше, чем 240 будет.
Поделиться8392019-01-11 22:04:42
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
Ярила написал(а):
Там на поздних модификациях 110 мм. под углом 65 градусов ОТ ВЕРТИКАЛИ. Если вам это что-то говорит - дальше прикинете сами. Побольше, чем 240 будет.
А есть источник? Я знаю что там 95мм под углом 65 гр. Получаем 220.
Ярила написал(а):
Побольше, чем 240 будет.
260
Отредактировано scout (2019-01-11 22:06:04)
Поделиться8402019-01-11 22:09:17
scout написал(а):
А есть источник? Я знаю что там 95мм под углом 65 гр. Получаем 220.
260
Отредактировано scout (Сегодня 22:06:04)
В этой же теме пост номер 832, если не путаю. Разноцветный М-60, цветами раскрашены разные участки брони и приведены их толщины и наклоны.
95 - это, наверное, на ранних модификациях было, потом сделали толще, в самых разных источниках 110 мм.
