СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника США и Канады-6

Сообщений 751 страница 780 из 1000

751

Met749 написал(а):

Это американские тонны, не путайте, получается 61 и 64 тонны соотв.


74 и 79 с коротких на метрические дают как раз  67 и 71.

The M1A2 Abrams MBT System Enhancement Package version 2 (SEPv2) has a combat weight of approximately 74 tons, while the Abrams SEPv3 will increase the combat weight even further by 5 tons, according to the Pentagon's Department of Operational Test and Evaluation (DOT&E) 2017 annual report. In a February 'notice of intent', the army estimated that, "with all force protection kits applied, the weight of the M1A2 is tracking approximately 80 [tons]".

752

Met749 написал(а):

Это американские тонны, не путайте, получается 61 и 64 тонны соотв.

http://sd.uploads.ru/t/bC42c.png
http://s8.uploads.ru/t/Wnedf.png

753

Николас Моран травит байки о своём опыте боевой службы на Абраше. Житейские мелочи тоже довольно интересны. Потребуется знание языка загнивающих.
https://www.youtube.com/watch?v=aladW_D4nKU

Отредактировано Retiv (2018-10-15 16:51:25)

754

Ну тогда извините, не досмотрел

755

Met749 написал(а):

Ну тогда извините, не досмотрел

Скорее всего этот прирост от КАЗ Trophy. Он как раз 2,5т весит.
67-2,5=64,5,

756

Есть какая-то точная информация по наличию или отсутствию ураниума в саудовских М1А2?

757

Artemus написал(а):

Есть какая-то точная информация по наличию или отсутствию ураниума в саудовских М1А2?

Урана есть ТОЛЬКО в машинах США.

758

Disruptor написал(а):

Урана есть ТОЛЬКО в машинах США.

Пруф?

759

Тут нужен пруфЪ наличия урана хоть в одной экпортной машине 8-) . У австралийцев его нет, что говорить о саудитах, уровень защиты М1А2S которых равен IPM1.

760

Blitz. написал(а):

Тут нужен пруфЪ наличия урана хоть в одной экпортной машине 8-) . У австралийцев его нет, что говорить о саудитах, уровень защиты М1А2S которых равен IPM1.

Где об этом прочитать?

761

За австралийцев

The M1A1 AIM vehicle that Australia will procure will not be equipped with either Depleted Uranium armor or munitions. The armor on offer is of an advanced composite design, which is in accord with our capability requirements

http://www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/35163/australia-opts-to-buy-used-m1a1-tanks-(mar.-10).html

Отредактировано Blitz. (2018-10-16 16:46:14)

762

scout написал(а):

Судя по статье, вес M1A2SEPv2  67т., M1A2SEPv3 71т. и ожидается рост. Так и до Мауса дорасти можно.

https://www.janes.com/article/83663/aus … -prototype

Отредактировано scout (Вчера 13:53:00)


«— Боже мой! Я только теперь начинаю понимать, что может получиться из этого Шарикова!
— Ага, поняли теперь? А я это понял через 10 дней после операции.»

А если 120-мм пушку заменить на 140-мм?
Для размещения нового боекомплекта в нише придется менять башню на более габаритную (и более тяжелую) башню Абрамса CATTB.
Это несколько дополнительных тонн.

А разместите ДЗ не только на бортах, но еще и на лбу и крыше башни — это еще несколько тонн.

Замените всю ДЗ с однослойной на тандемную - это еще несколько тонн.

За счет этих мер Абрамс может потолстеть до 82-85 тонн.

Но тогда обязательно нужно усиливать торсионы и катки, расширять гусеницы.
Вот уже и 90 тонн.
Причем с более широкими гусеницами танк не впишется в жд габарит.

Отредактировано Шестопер (2018-10-16 18:15:40)

763

Шестопер написал(а):

А если 120-мм пушку заменить на 140-мм?
Вот уже и 90 тонн.

140-мм вероятнее всего не по силам закидному, поэтому введут МЗ.
Экипаж (2 чел-а) в башне вероятно посадят ниже, на манер Леклерка, за счет отказа от оптических прицелов. Соотв. снизится площадь лба башни, т.е. её масса.
Т.е. в итоге, Абрамс вполне может облегчится :D , при одновременном росте защиты.

764

Венд написал(а):

140-мм вероятнее всего не по силам закидному, поэтому введут МЗ.
Экипаж (2 чел-а) в башне вероятно посадят ниже, на манер Леклерка, за счет отказа от оптических прицелов. Соотв. снизится площадь лба башни, т.е. её масса.
Т.е. в итоге, Абрамс вполне может облегчится  , при одновременном росте защиты.


У Абрамса почти весь боекомплект в нише башни. Замена немеханизированной укладки 120-мм выстрелов на менее плотную мезанизированную укладку 140-мм потребует увеличить длину ниши, как минимум не уменьшая площадь ее поперечного сечения. Так что общая площадь лобового сечения башни не изменится. Посадив экипаж ниже, можно будет увеличить толщину крыши над ним, чтобы эта броня одновременно защищала танкистов сверху и снаряды спереди. Интегральная защищенность от этого повысится, а массу бронирования уменьшить не получится, если не забить на защиту боекомплекта.
У Леклерка укладка в нише башни имеет отнрсительно небольшую емкость, у Абрамса она больше.

765

Шестопер написал(а):

как минимум не уменьшая площадь ее поперечного сечения. Так что общая площадь лобового сечения башни не изменится.

Зато возможно увеличить наклон лобовых листов (подобно Черному Орлу), увеличивая уровень защиты и снижая массу брони.

Шестопер написал(а):

массу бронирования уменьшить не получится, если не забить на защиту боекомплекта.

Экономия массы брони, полученная на башне, пойдет на усиление брони в других местах.

Шестопер написал(а):

У Леклерка укладка в нише башни имеет отнрсительно небольшую емкость, у Абрамса она больше.

Ниша в башне не может быть емкой, тем более с МЗ.

766

Blitz. написал(а):

За австралийцев

Всё же у них древнючие А1, а не последние А2.

767

Artemus написал(а):

Всё же у них древнючие А1, а не последние А2.

Между ними разница только в СУО, причем австралийские М1 новодел. Не говоря что оззи союзник иного уровня чем саудиты с прочимы арабами.

768

Так по поводу урана же писали. Амеры его не поставляют никому из-за гемороя по причине рад. веществ. Да, это единственное ограничение, которое они внезапно почему-то соблюдают. Полагаю, там какие то внутренние заморочки, типа нашей бюрократии. У остальных наполнитель без урана. И еще по теме. Был же известный срачь, вроде его амеровская счетная палата конгресса поднимала. Саудовские абрамы превосходят КМПшные абрамсы по броне, не применяя при этом уран(что кстати для технарей не новость вообще). Там бомбления были сильные по этому поводу.

769

dndz написал(а):

Саудовские абрамы превосходят КМПшные абрамсы по броне, не применяя при этом уран(что кстати для технарей не новость вообще).

Больше на слухи похожи, бо на саудовских машинах вроде как защита IPM1 стоит, как на прочих экспортных М1, за исключением австралийцев, у них типо аналог ОУ.

770

Вопрос о минных тралах - визуально американски трал очень похож на КМТ-5, также ест снимки где КМТ-5 установлен на Leopard-2. Кроме визуальной схожести есть другое подтверждение что США скопировали КМТ.
На западни вариациях количество роликов больше, добавляю из за ширины гусениц?
http://s7.uploads.ru/hAwv8.jpg

http://sh.uploads.ru/svqcx.jpg

771

scout написал(а):

что США скопировали КМТ.

копировали на память израильтяне, а потом продавали

https://pp.userapi.com/c850420/v850420947/27825/aJrK7vmIr6U.jpg
https://pp.userapi.com/c850420/v850420947/2782f/jpaFCs2FJbg.jpg
https://pp.userapi.com/c850420/v850420947/2785c/-qDPIDATi70.jpg
https://pp.userapi.com/c850420/v850420947/2784a/wPzqdWrLMTs.jpg

SH_MM написал(а):

4.3 and 4.4 is about disalignment of the optics after being hit by an undefined tank gun. Under point 5. a hit by a 90 mm M71 HE round hitting the turret at 11 o'clock (i.e. right cheek of the turret front) is mentioned, the warhead of the is fuzed without delay and impact angle (relative to armor) is about 45°. The round is fired from 100 meters away, hitting 200 mm left and 500 mm below the optical range finder.


https://pp.userapi.com/c850420/v850420947/27841/uDpmZiCXRhs.jpg

SH_MM написал(а):

Following the hit by the HE round under 5., the following happened:

a) the gunner's sight is disaligned even more

b) the commander's sight's alignment couldn't be measured, because it broke

c) the following damage could be noticed at the rangefinder: The left opening already broke away after a hit form the 40 mm (Bofors) gun, now after being hit by a 90 mm HE round, the right optical opening of the rangefinder has broken away too. The shockwave of the detonation was enough to tear away the six screws(diameter 12.7 mm) holding in the (armored) protection cover in place. After removing the rangefinder and examining its status, it became apparent that all mirrors inside the rangefinder broke away from their mounting points. The dots and patterns inside the reticle weren't visible anymore, even though the illumination was still working. None of the mirrors was actually unfastened from the bonding, but the glass mountings broke.

https://pp.userapi.com/c850420/v850420947/27865/T2D_HtznfIY.jpg

SH_MM написал(а):

d) Five vision blocks of the commander were damaged. Two are completely useless (the glass in one is broken, the glass in the other has become misty), while the others are broken, but still can be used to some extent.

5.1 The shock caused damaged to the optical connection of the commander's sight, again a mirror was knocked out of the mounting.

5.2 Further test firing according to the (planned?) hit pattern was not possible, because the hits from the 90 mm gun damaged the turret mechanically in such a way, that it couldn't be turned anymore. These damages are mentioned in the report of the test facility 91 Meppen.

https://pp.userapi.com/c850420/v850420947/2786c/cIf3F7pLK74.jpg

SH_MM написал(а):

4. Firing of a 90 mm HE round from the M48 tank and a distance of 50 m. One hit occured at the right turret side at the lower section, total distance to the rangefinder of the impact location was 600 mm. Result: Armored cover of the rangefinder torn away, right port of the rangefinder broken away. Turret slewing gear loosened (several screws torn away), no hydraulic operation (i.e. turning of the turret) possible anymore. Turret bearing blocks after turning a few degrees. No visible damage caused to the crew (simulated by cardboard cylinders). The tank is for the time being not fit for action.

Conclusion: The results of the hit on the optical equipment show that the rangefinder should be mounted elastically in the turret. Wether this can be achieved on the standard tank (i.e. later Leopard 1/AMX-30) without restricting the aiming by the gunner, is being investigated. It is planned to use a prototype of the standard tank's turret W 4a with fitted rangefinder for the same test firings.

пальба немцами в М47 90мм ОФСом, потом может целиком выложу с переводом(+ кусок по ОФС может кто поможет осилить) и по стрельбе 40мм и 7.62, но там не особо много интересного

" no hydr. operation possible, turret ball bearing blocked after a short turn. No visible effect on the crew represented by cardboard cylinder. The tank is initially no longer operational."

p.s на sturgeonshouse вот помогли с переводом немного

Отредактировано Wiedzmin (2018-10-17 21:24:50)

772

гмм. Как-то не задумывался, что Абрамс с тралом весит ещё больше 80 коротких тонн.

Из прошлогодней статьи "What Is a Ton of Weight Worth? A Discussion of Military Ground System Weight Considerations" (по адресу https://doi.org/10.4271/2017-01-0270 каковой можно скормить сайхабу и скачать пдфку)
картинка:
https://i.imgur.com/qMXpytRl.png

Отредактировано skylancer-3441 (2018-10-22 10:37:56)

773

С соседнего раздела
https://c.radikal.ru/c21/1810/6e/2fca9fc5c37e.jpg
Таки 58 калибров у М109А8, видимо снова решили упоротся и ничего не получить на выходе.

774

Было?
http://data3.primeportal.net/ngops/monte_claussen/26_20-29_oct_03/images/26_20-29_oct_03_41_of_47.jpg
http://data3.primeportal.net/ngops/monte_claussen/26_20-29_oct_03/images/26_20-29_oct_03_46_of_47.jpg
http://data3.primeportal.net/ngops/monte_claussen/26_20-29_oct_03/images/26_20-29_oct_03_47_of_47.jpg
http://data3.primeportal.net/ngops/monte_claussen/26_20-29_oct_03/images/26_20-29_oct_03_42_of_47.jpg
http://data3.primeportal.net/ngops/monte_claussen/26_20-29_oct_03/images/26_20-29_oct_03_43_of_47.jpg

775

DAK написал(а):

Было?


Боян 14/15-летней давности. Вроде как первый Абрамс, потерявший башню. Подрыв на СВУ, ноябрь 2004 года (ЕМНИП). Или ноябрь 2003-го...

776

Центр технического обслуживания танков армии США в Кайзерслаутерне, Западная Германия. Около 1987 года
http://s8.uploads.ru/9KZpS.jpg

777

Blitz. написал(а):

Таки 58 калибров у М109А8, видимо снова решили упоротся и ничего не получить на выходе


Стратегическая артиллерия на 1600 км, кажется "Во все тяжкие" было документалкой.

778

https://www.nrc.gov/docs/ML1619/ML16190A098.pdf
Тему про уран в корпусе можно считать закрытой.

http://sg.uploads.ru/jzd8S.jpg

779

Как бе несколько М1А1НА с ураном в корпусе никуда не делись.

Тем временем пока ЛТ еще не сделали 82 ВВД решила обзавестись тем что есть, LAV-25A2.

Как сообщил официальный веб-портал армии США (изложение), американская 82-я воздушно-десантная дивизия снова получила штатную бронетехнику, когда в Форт-Брэгг состоялась церемония активации роты "А" 4-го батальона 68-го танкового полка (A Company, 4th Battalion, 68th Armor Regiment) в составе 1-й бригады дивизии. Рота получила на вооружение восемь бронированных машин LAV-25A2 с колесной формулой 8х8, переданных из состава Корпуса морской пехоты США.

https://bmpd.livejournal.com/3395268.html
Видимо будет по роте из 14 машин в каждой бригаде, или сведут по старинке в один ТБ.

780

Blitz. написал(а):

Как бе несколько М1А1НА с ураном в корпусе никуда не делись.

Бляха муха, ты посмотри на то, что это за документ, какая у него дата, и для чего он предназначен. Хватит копротивляться.