Где?
Бронетехника США и Канады-6
Сообщений 661 страница 690 из 924
Поделиться6622018-10-04 19:07:39
Визуально вроде только тем черним ведром и низким CROWS отличается.
Поделиться6632018-10-04 19:13:13
M1A2 SepV3
Уже M1A2C
Поделиться6642018-10-04 22:24:49
Визуально вроде только тем черним ведром и низким CROWS отличается.
Щель панорамы поуже стала (или ракурс такой).
Поделиться6652018-10-05 09:06:00
Уран в корпусе.
Нет. Там было физическое увеличение габарита КБ лобовой части башни, не более того.
Поделиться6662018-10-05 11:01:27
вы глаза протрите. Там про M1A1 AIM написано, что добавлен уран в корпус.
Появилась интересная штука какая-то слева от мехвода на ВЛД,
Добавлен на SA и не в телегу.
Поделиться6672018-10-05 12:10:21
вы глаза протрите. Там про M1A1 AIM написано, что добавлен уран в корпус.
Тот, что 2000 года?
Первые М1 с тяжелой урановой броней лобовой части башни появились в 1989-1990 году. Обкатывали их в ограниченном количестве во время Бури в Пустыне.
Поделиться6682018-10-06 00:31:08
речь идет про уран в КОРПУСЕ.
Опять же-где? В приведеной информации речи за уран в корпусе нет.
Поделиться6692018-10-06 14:28:40
Heavy armor это и есть броня с ОУ.
В башне.
Поделиться6702018-10-06 16:30:17
Подвязывайте в глаза долбиться, а то меня это утомлять начинает. Черным по белому написано, HA add to hull and turret. Точно также как и тут, как мы местные знатоки английского языка не говорили:
Слова hull там как-бы нет от слова вообще.
Поделиться6712018-10-06 16:39:34
Слова hull там как-бы нет от слова вообще.
Зато там борта башни
Поделиться6722018-10-06 16:51:31
Зато там борта башни
В башне.
Борта башни к башне в целом не относятся?
Поделиться6732018-10-06 16:53:16
Относится, но раньше там (до SEP и SA) ОУ не ставили.
Поделиться6742018-10-06 19:24:55
Ну вообще в HA и HC ставили.
Поделиться6752018-10-06 20:17:23
Ну вообще в HA и HC ставили.
В бортах?
Поделиться6762018-10-07 00:25:20
В таблице то указано где уран, а где просто пакет с наполнителем-т.е. ожидаемо ни какого урана в корпусе нет.
Поделиться6772018-10-07 11:06:33
Я конечно знал, что на этом форуме много особо одаренных людей, но чтобы настолько...
Там нет ни слова про уран. Тяжелая броня может подразумевать усиление за счет листов стали высокой твердости в габарите, иного наполнителя и т.д. Там, где уран, об этом и написано.
Поделиться6782018-10-07 11:52:38
Heavy Armor в Абрамсе это именно УРАН
Хорошо, следуя этой логике я и поздний Чобхем должен отнести к урановой броне? Ведь берлингтон был легкий (Мк.5/2 эксперементальный), и тяжелый (МБТ-80, Челленджер). Нет, в этой же таблице урановая броня именно урановой и называется.
Поделиться6792018-10-07 12:18:26
Легко доказать - М1А1 AIM имел ОУ в башне или нет? Если да, то хеви армор это ОУ, если не имел, значить это что то другое.
Судя по вики он всётаки имел ОУ:
M1A1AIM (англ. Abrams Integrated Management) — капитальный ремонт и модернизация ранее построенных танков до уровня машин выпуска 1992—1993 годов. Бронирование сохраняется на прежнем уровне.
M1A1AIM Block I — капитальный ремонт и модернизация ранее построенных машин. Внедряются тепловизионная камера второго поколения для основного прицела наводчика, тепловизионный прицел ЗПУ, терминал FBCB2-BFT, интегрированная система для самодиагностики бортовых систем и т. п. Бронирование сохраняется на прежнем уровне. На 2015 год является основным вариантом модернизации построенных ранее танков М1А1(НА/НС/НА+) для армии США и КМП
Отредактировано scout (2018-10-07 12:19:59)
Поделиться6802018-10-07 15:35:01
серийно уран никуда кроме лба башни не ставился, из последних якобы попыток это только сунуть его в борт башни.
то на этом форуме много особо одаренных людей, но чтобы настолько...
это я так помню ты носом МВ пытался ВЛД замерить, чо как вышло ?
немного по теме, кочующий по отчетам рендер, тут правда почему то бонки пакета из левой скулы снесли
Отредактировано Wiedzmin (2018-10-07 15:37:58)
Поделиться6812018-10-07 17:31:49
В бортах?
В скулы 8)
Поделиться6822018-10-07 21:20:50
Точно также как вскрывали башни и меняли наполнители у серийных машин. Например M1A2 SEPv3 сейчас переделываются из M1A1 с хранения.
Смотрел фильм про переделку М1, но там корпус не вскрывали, а только пескоструили(металлическими шариками) и больше с ним ни чего не делали, башню же во лбу вскрывали.
Поделиться6832018-10-08 01:48:48
Высер, про то, что в маске орудия нет комб брони, когда с пол года лежат сканы доков, в которых показано, что в маске есть комб броня.
Он с таким же успехом пытался КОНСТУРКТИВНО И ЛОГИЧНО мерить влд по гильзе, которая находилась дальше по перспективе и была не полностью видна.
Про влд я уже написал, пусть меряют m1a2, ибо корпусов был не один тип.
Ну на самом деле мб и смысла особого нет наращивать толщину?
Мне просто вспомнилось чет...
Поделиться6852018-10-08 07:25:15
С тобой я спорить вообще не намерен.
А зачем со мной?
мерить влд по гильзе, которая находилась дальше по перспективе и была не полностью видна
Я конечно понимаю что мозга у тебя не больше чем у комнатной собачки, но так по приколу, гильза в отличии от носа имеет жестко заданные размеры.
про твои высеры, что нет в M1 комб брони в маске, при наличии офф доков, и тд
Это можно напомнить про маску особенно при якобы наличии на тот момент каких то документов? С учётом что документ где показано размещение ровно один, а то может я уже чего не помню на самом деле.
Это точно так же как раньше считалось что борт башни пустой например , истеричную драму из корректировки данных почему-то делаешь только ты, с чего бы вдруг?
По влд я выше писал, типов корпусов был не один.
Так тебе вроде никто и не мешает взять и показать "другие типы" и как там резко влд толще стала, не?
Или что, опять будешь ждать пока тебе кто то в клювике документы/замеры принесёт, а потом в истерике забьешся в угол потому что мир несправедлив?
Отредактировано Wiedzmin (2018-10-08 07:33:55)
Поделиться6882018-10-10 19:58:45
https://oleggranovsky.livejournal.com/196419.html
Выглядит вполне логично, зачем заморачиваться с двумя КАЗ разных поставщиков, если можно получить унификацию КАЗ тяжелой и легкой техники.
Поделиться6892018-10-11 10:27:22
А все-таки интересно- была ли (есть ли) проблема со "скоростью вращения" башни М1А2 после установки КАЗ? Вроде мельком писали об этом, мол ушки "грузят" башню.
Поделиться6902018-10-13 13:53:05
Выглядит вполне логично, зачем заморачиваться с двумя КАЗ разных поставщиков, если можно получить унификацию КАЗ тяжелой и легкой техники.
А кто заплатит за унификацию?