СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника США и Канады-6

Сообщений 571 страница 600 из 612

571

танкист написал(а):

На Т-64 и Т-80 теоретически М/в может выйти через башню, фактически М/В тонут в застрявши в водоёмах.

У них МЗ, лотки которого надо снимать, у М1 только сдвижные ограждения.

танкист написал(а):

Вы сами там лазили или только по фото.

По фото прекрасно видно что пролезть можно спокойно, со стороны кзаряжающего
http://data3.primeportal.net/tanks/rob_mccune/m1a1/images/m1a1_333_of_586.jpg
И само ограждение в закрытом виде
http://data3.primeportal.net/tanks/rob_mccune/m1a1/images/m1a1_241_of_586.jpg
Насчет невезучего мехвода-башня была повернута съемными ограждениями, люк блокирован, екипаж драпанул-вот и пришлось сидеть в заперти-драплюка нет.

572

Это не новость конечно, но по крайне мере сумму знаем теперь.
https://www.vesty.co.il/articles/0,7340 … 27,00.html

573

танкист написал(а):

В принципе, я просто читал что во время БД в Ираке из экипажа выжил только М/В так как люк у него был закрыт, а доступа через башню к нему не было и он несколько часов ждал своих спасителей.


танкист написал(а):

Экипаж покинул танк бросив М/В, но живым остался только М/В.


Вы когда-нибудь пробовали читать, что сами пишите? У Вас взаимоисключающие утверждения. Так механик выжил потому что был закрыт люк и враги не имели к нему доступ (он был надежно забаррикадирован) или потому что не стал лезть наружу как остальные, которые погибли, а к танку враги и не подходили?

574

Вот здесь видно, как мехвод пролезает на место https://youtu.be/zuNJqQIMEuI?t=41s
А вот тут видно, в чем проблема у мехвода https://youtu.be/J-aT2Bf5UhM
И это вовсе не размеры люка или башни, это ноги мехвода. Корпус очень низкий, приходится складываться. А вот из башни можно прямыми ногами проскользнуть.

575

mr_tank написал(а):

А вот тут видно, в чем проблема у мехвода https://youtu.be/J-aT2Bf5UhM

И тут видно за М/В не сеточку, а стенку с прорезями на болтах.

576

танкист написал(а):

На Т-64 и Т-80 теоретически М/в может выйти через башню, фактически М/В тонут в застрявши в водоёмах.

Что,вот так вот все прям и тонут? Без вариантов?

577

танкист написал(а):

И тут видно за М/В не сеточку, а стенку с прорезями на болтах.

Она на фото показана, поворачивается влево.

578

Blitz. написал(а):

Она на фото показана, поворачивается влево.

На твоих фото сеточка(прорези по горизонтали), на видео прорези по вертикали и болты.

RANKOR написал(а):

Что,вот так вот все прям и тонут? Без вариантов?

Что-бы не тонули башню повернуть на зад орудием и через проём подъёма кассет(при отсутствии оных) можно вылезти. Но если можно повернуть башню хотя бы до возможности увода орудия от люка М/В просто вылезает через свой люк, даже если он под водой.

579

танкист написал(а):

На твоих фото сеточка(прорези по горизонтали), на видео прорези по вертикали и болты.

Какая разница-все равно сдвижные или съемные ограждения стоят на своих местах.

Отредактировано Blitz. (2018-06-27 16:02:17)

580

mr_tank написал(а):

Вот здесь видно, как мехвод пролезает на место https://youtu.be/zuNJqQIMEuI?t=41s
А вот тут видно, в чем проблема у мехвода https://youtu.be/J-aT2Bf5UhM
И это вовсе не размеры люка или башни, это ноги мехвода. Корпус очень низкий, приходится складываться. А вот из башни можно прямыми ногами проскользнуть.

А есть такое же видео про "Леопарда" второго?

581

Походу кадры с Абрамсом с Трофи были отфотошоплены.
http://sturgeonshouse.ipbhost.com/topic … ent-134486

Одно из фото которое было опубликовано некоторое время назад:
https://i.imgur.com/qy7H3VC.jpg

Реальное:
https://i.imgur.com/q32EALO.jpg
Видны плиты на лобовой броне башни и ещё видно что синии тренировочные ПУ\заряды были закрашены.

Остальное

https://i.imgur.com/P964HMj.jpg

https://i.imgur.com/OcPt9Yp.jpg

Ещё
https://i.imgur.com/KyGOgp8.jpg

https://i.imgur.com/3aohR8t.jpg

https://i.imgur.com/q32EALO.jpg

Зачем это делалось - не понимаю.

Отредактировано Retiv (2018-06-28 19:38:58)

582

Что за оптика над пушкой, на маске и на скуле башни? MILS?
https://i.imgur.com/2WBnUDB.jpg

Отредактировано scout (2018-06-28 19:41:36)

583

Приемники для лазерных имитаторов. В пушке излучатель.

584

https://defence-blog.com/army/u-s-army- … tform.html

У кого-нибудь есть данные с "мила" или откуда ещё о требованиях к роботизированной части? Авось мелькали где ТЗ :rolleyes:

585

ESQ написал(а):

https://defence-blog.com/army/u-s-army- … tform.html

картинки в статье - из этой пожатой пдфки https://ndiastorage.blob.core.usgovclou … llsPT1.pdf

там - кроме всего прочего - очередной "рисунок художника", ну точнее рендеры, на тему перспективных обитаемых бронемашин aka NGCV MFV:
https://i.imgur.com/dv1OrlB.jpg

.

Retiv написал(а):

Одно из фото которое было опубликовано некоторое время назад:

неотфотошопленные фото с этими панелями, в небольшом размере, были опубликованы не позднее чем в начале октября прошлого года https://www.defensenews.com/digital-sho … on-system/

Отредактировано skylancer-3441 (2018-07-12 14:34:41)

586

Retiv написал(а):

Зачем это делалось - не понимаю.

Отредактировано Retiv (2018-06-28 19:38:58)


Это тревожный признак.

Проверяют работоспособность ходовой с увеличенной нагрузкой.
На плитах - знак радиоактивности и надпись "осторожно". Уран?
Стальные плиты такого размера должны весить тонны две (с учетом той, что на корпусе)  а вот урановые все 5.

Эти плиты - массовые имитаторы усиления лобовой брони, или установки 140-мм пушки, или и того и другого одновременно.

Такой Абрамс с КАЗ, ДЗ (возможно и на лобовой проекции) и 140 мм пушкой может стать серьезным ответом Армате.
Мощная пушка с пробиваемостью 1000 мм,  защита лба до 1000 мм от кинетики, КАЗ плюс ДЗ на бортах против кумы.

Я еще несколько лет назад предполагал, что вероятна такая линия развития Абрамса, если ходовая сдюжит.
Если фото действительно фотошопили - значит секретят идущие работы.

Против таких танков нужен 152 мм дрын,  без вариантов. Сэкономили на отказе от Т-95, епт.

Отредактировано Шестопер (2018-07-12 11:41:40)

587

Шестопер написал(а):

Это тревожный признак.

это ваша паранойя просто, этот танк уже хер знает сколько лет катается с этими весовыми макетами, но т.к инет - рассадник наркоманов то каждый год кто то начинает думать что "АЭТАБРАНЮУСИЛИЛИ!11", а не то что на этом испытательном стенде брони может вообще не быть, а имитаторы просто догоняют вес танка до боевого в зависимости от установленного оборудования...

Шестопер написал(а):

На плитах - знак радиоактивности и надпись "осторожно". Уран?

https://images.mysafetysign.com/img/lg/S/radio-frequency-hazard-caution-sign-s-2771.png

Шестопер написал(а):

Эти плиты - массовые имитаторы усиления лобовой брони, или установки 140-мм пушки, или и того и другого одновременно.

это плиты чего угодно имитаторы

Шестопер написал(а):

Я еще несколько лет назад предполагал

предполагайте в другом месте

588

Wiedzmin написал(а):

это ваша паранойя просто, этот танк уже хер знает сколько лет катается с этими весовыми макетами, но т.к инет - рассадник наркоманов то каждый год кто то начинает думать что "АЭТАБРАНЮУСИЛИЛИ!11", а не то что на этом испытательном стенде брони может вообще не быть, а имитаторы просто догоняют вес танка до боевого в зависимости от установленного оборудования...


Еще в самом начале 90ых светилось фото Абрамса с дополнительными плитами. Тогда они были установлены в рамках адаптации Абрамса под 140-мм пушку. Имитация массы башни Абрамса CATTB.
Но на том танке плит было наварено меньше, чем на новых фото.

И еще, непонятно, зачем тогда плиты на фото стали фотошопить, если их наличие не указывает на возможность скорой установки на танк не просто некого оборудования, а оборудования, существенно меняющего возможности танка.

589

skylancer-3441 написал(а):

там - кроме всего прочего - очередной "рисунок художника", ну точнее рендеры, на тему перспективных обитаемых бронемашин aka NGCV MFV:

Что-то уж очень на новую Bionix похожа эта перспективная машина справа.

590

http://sturgeonshouse.ipbhost.com/topic … ent-135489
Морпеховский М1А1 с Трофи
https://i.imgur.com/BKznzYm.jpg

The USMC project is partially funded to procure (48) of (56) systems as a special mission kit for four tank companies.

48 или 56 систем собираются приобрести для 4-ых танковых рот.

591

https://pp.userapi.com/c849336/v849336571/29319/5ZhSRhqRN_0.jpg
эту презентуху никто не находил?

https://pp.userapi.com/c845016/v845016393/a2d4a/Gmx7dimPGm8.jpg
любителям измерять носами и прочей херней толщину плит, на морпехе жилет, на жилете стропы, размер этих строп задается строго и известен, попробуйте сообразить что дальше

Отредактировано Wiedzmin (2018-07-15 02:18:45)

592

Wiedzmin написал(а):

любителям измерять носами и прочей

А есть картинки с пробитиями влд Абрамсов?

593

mr_tank написал(а):

А есть картинки с пробитиями влд Абрамсов?


  Вроде бы нет.

594

mr_tank написал(а):

А есть картинки с пробитиями влд Абрамсов?

У кого-то может и есть, а что? С огнём танков противника абрамс встречался часто когда? А те что все же были уничтожены именно огнём из танковых орудий куда были уничтожены?

Это т72 воюет везде где только можно и с кем угодно(и с кем угодно внутри танка) , отсюда и попадания на нем же куда угодно и эти потери специально никто особо не секретит, то что у вас нету данных на факты поражения зоны от края замана до края влд не значит что их не было и быть не может, вероятность того же уровня что и на Тсерии словить в шахту или под башню.

Как только М1 начали применять саудовцы и вот всякие такие одарённые он сразу начал ловить ракеты по нише, что как бы намекает ещё и на правильность применения танка в целом, т.е то что танк А получает попадания из всего и по всей площади в одной ситуации, а другой такой же вообще редко попадает в ситуации когда по нему стреляют, ещё не плохо говорит о навыках тех кто в танке, и это не значит что в условиях близких к реальной войне этот танк будет выдавать ту же эффективность.

Ослабленная зона вокруг пушки у всех танков более менее одинакова, но ноют только по Т, защита маски от кинетики что у Тсерии от пуль что у М, но ведь никто ещё не видел поражений М1 в маску, и?

Отсутствие поражений в лоб в целом может говорить просто о том что в этом секторе конкретный танк обладает обзором и скоростью реакции на угрозу такой, что обычно уничтожает угрозу первым, ну и навыки экипажа попутно

Отредактировано Wiedzmin (2018-07-17 07:39:28)

595

Wiedzmin написал(а):

Ослабленная зона вокруг пушки у всех танков более менее одинакова, но ноют только по Т, защита маски от кинетики что у Тсерии от пуль что у М, но ведь никто ещё не видел поражений М1 в маску, и?

http://btvt.info/1inservice/m1.files/image004.jpg
http://btvt.narod.ru/4/t-90vsabramsfiles/image006.jpg

596

И?

597

Wiedzmin написал(а):

И?

Маска М1 конечно от ОБПС и ПТУР вряд-ли защитит, но АП и РПГ-7 выдержит. Плюс размеры даже не самой маски, а ослабленной зоны на лбу М1 явно меньше, чем у наших. Во-первых - из-за конструкции выреза башни под маску, во вторых - из-за отсутствия ДЗ около маски.

598

tatarin написал(а):

Маска М1 конечно от ОБПС и ПТУР вряд-ли защитит, но АП и РПГ-7 выдержит

2*20мм плиты и люлька выдержать должны что то кроме кпвт по кинетике просто потому что опять вы так захотели? Или вы как обычно не в курсе что как и где?

tatarin написал(а):

Плюс размеры даже не самой маски, а ослабленной зоны на лбу М1 явно меньше, чем у наших

Вы как обычно даже не в состоянии понять о чем вам говорят, но мнение имеете

599

Wiedzmin написал(а):

2*20мм плиты и люлька выдержать должны что то кроме кпвт по кинетике просто потому что опять вы так захотели? Или вы как обычно не в курсе что как и где?

http://army-news.ru/images_stati/analiz_bronirovaniya_abrams_2.jpg
http://army-news.ru/images_stati/analiz_bronirovaniya_abrams_4.jpg
Уже как минимум не 2х20 (с разнесением), причем судя по рисунку маска еще имеет какой-то бронепакет. Но вы ж сильно умный и глазастый, да.

Wiedzmin написал(а):

Вы как обычно даже не в состоянии понять о чем вам говорят, но мнение имеете

Это кто-то не в состоянии вести нормальный диалог, что в принципе рубит на корню всякую идею спора с вами.

Отредактировано tatarin (2018-07-17 13:06:51)

600

tatarin написал(а):

Wiedzmin написал(а):

    И?

Маска М1 конечно от ОБПС и ПТУР вряд-ли защитит, но АП и РПГ-7 выдержит. Плюс размеры даже не самой маски, а ослабленной зоны на лбу М1 явно меньше, чем у наших. Во-первых - из-за конструкции выреза башни под маску, во вторых - из-за отсутствия ДЗ около маски.

Подпись автора

    Скоро всей вашей Америке кирдык..Мы вам всем козью рожу устроим (с)
    ..живут китайцы, в Германии немцы, в этом..Израиле евреи, а в Африке негры (с)

КРЫША ПОТЕКЛА? :D РПГ-7 просверлит/промоет на раз!