СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады-6
На твоих фото сеточка(прорези по горизонтали), на видео прорези по вертикали и болты.
Какая разница-все равно сдвижные или съемные ограждения стоят на своих местах.
Отредактировано Blitz. (2018-06-27 16:02:17)
Вот здесь видно, как мехвод пролезает на место https://youtu.be/zuNJqQIMEuI?t=41s
А вот тут видно, в чем проблема у мехвода https://youtu.be/J-aT2Bf5UhM
И это вовсе не размеры люка или башни, это ноги мехвода. Корпус очень низкий, приходится складываться. А вот из башни можно прямыми ногами проскользнуть.
А есть такое же видео про "Леопарда" второго?
Походу кадры с Абрамсом с Трофи были отфотошоплены.
http://sturgeonshouse.ipbhost.com/topic … ent-134486
Одно из фото которое было опубликовано некоторое время назад:
Реальное:
Видны плиты на лобовой броне башни и ещё видно что синии тренировочные ПУ\заряды были закрашены.
Ещё
Зачем это делалось - не понимаю.
Отредактировано Retiv (2018-06-28 19:38:58)
Что за оптика над пушкой, на маске и на скуле башни? MILS?
Отредактировано scout (2018-06-28 19:41:36)
Приемники для лазерных имитаторов. В пушке излучатель.
https://defence-blog.com/army/u-s-army- … tform.html
У кого-нибудь есть данные с "мила" или откуда ещё о требованиях к роботизированной части? Авось мелькали где ТЗ 
https://defence-blog.com/army/u-s-army- … tform.html
картинки в статье - из этой пожатой пдфки https://ndiastorage.blob.core.usgovclou … llsPT1.pdf
там - кроме всего прочего - очередной "рисунок художника", ну точнее рендеры, на тему перспективных обитаемых бронемашин aka NGCV MFV:
.
Одно из фото которое было опубликовано некоторое время назад:
неотфотошопленные фото с этими панелями, в небольшом размере, были опубликованы не позднее чем в начале октября прошлого года https://www.defensenews.com/digital-sho … on-system/
Отредактировано skylancer-3441 (2018-07-12 14:34:41)
Зачем это делалось - не понимаю.
Отредактировано Retiv (2018-06-28 19:38:58)
Это тревожный признак.
Проверяют работоспособность ходовой с увеличенной нагрузкой.
На плитах - знак радиоактивности и надпись "осторожно". Уран?
Стальные плиты такого размера должны весить тонны две (с учетом той, что на корпусе) а вот урановые все 5.
Эти плиты - массовые имитаторы усиления лобовой брони, или установки 140-мм пушки, или и того и другого одновременно.
Такой Абрамс с КАЗ, ДЗ (возможно и на лобовой проекции) и 140 мм пушкой может стать серьезным ответом Армате.
Мощная пушка с пробиваемостью 1000 мм, защита лба до 1000 мм от кинетики, КАЗ плюс ДЗ на бортах против кумы.
Я еще несколько лет назад предполагал, что вероятна такая линия развития Абрамса, если ходовая сдюжит.
Если фото действительно фотошопили - значит секретят идущие работы.
Против таких танков нужен 152 мм дрын, без вариантов. Сэкономили на отказе от Т-95, епт.
Отредактировано Шестопер (2018-07-12 11:41:40)
Это тревожный признак.
это ваша паранойя просто, этот танк уже хер знает сколько лет катается с этими весовыми макетами, но т.к инет - рассадник наркоманов то каждый год кто то начинает думать что "АЭТАБРАНЮУСИЛИЛИ!11", а не то что на этом испытательном стенде брони может вообще не быть, а имитаторы просто догоняют вес танка до боевого в зависимости от установленного оборудования...
На плитах - знак радиоактивности и надпись "осторожно". Уран?
Эти плиты - массовые имитаторы усиления лобовой брони, или установки 140-мм пушки, или и того и другого одновременно.
это плиты чего угодно имитаторы
Я еще несколько лет назад предполагал
предполагайте в другом месте
это ваша паранойя просто, этот танк уже хер знает сколько лет катается с этими весовыми макетами, но т.к инет - рассадник наркоманов то каждый год кто то начинает думать что "АЭТАБРАНЮУСИЛИЛИ!11", а не то что на этом испытательном стенде брони может вообще не быть, а имитаторы просто догоняют вес танка до боевого в зависимости от установленного оборудования...
Еще в самом начале 90ых светилось фото Абрамса с дополнительными плитами. Тогда они были установлены в рамках адаптации Абрамса под 140-мм пушку. Имитация массы башни Абрамса CATTB.
Но на том танке плит было наварено меньше, чем на новых фото.
И еще, непонятно, зачем тогда плиты на фото стали фотошопить, если их наличие не указывает на возможность скорой установки на танк не просто некого оборудования, а оборудования, существенно меняющего возможности танка.
там - кроме всего прочего - очередной "рисунок художника", ну точнее рендеры, на тему перспективных обитаемых бронемашин aka NGCV MFV:
Что-то уж очень на новую Bionix похожа эта перспективная машина справа.
http://sturgeonshouse.ipbhost.com/topic … ent-135489
Морпеховский М1А1 с Трофи
The USMC project is partially funded to procure (48) of (56) systems as a special mission kit for four tank companies.
48 или 56 систем собираются приобрести для 4-ых танковых рот.
эту презентуху никто не находил?
любителям измерять носами и прочей херней толщину плит, на морпехе жилет, на жилете стропы, размер этих строп задается строго и известен, попробуйте сообразить что дальше
Отредактировано Wiedzmin (2018-07-15 02:18:45)
любителям измерять носами и прочей
А есть картинки с пробитиями влд Абрамсов?
А есть картинки с пробитиями влд Абрамсов?
Вроде бы нет.
А есть картинки с пробитиями влд Абрамсов?
У кого-то может и есть, а что? С огнём танков противника абрамс встречался часто когда? А те что все же были уничтожены именно огнём из танковых орудий куда были уничтожены?
Это т72 воюет везде где только можно и с кем угодно(и с кем угодно внутри танка) , отсюда и попадания на нем же куда угодно и эти потери специально никто особо не секретит, то что у вас нету данных на факты поражения зоны от края замана до края влд не значит что их не было и быть не может, вероятность того же уровня что и на Тсерии словить в шахту или под башню.
Как только М1 начали применять саудовцы и вот всякие такие одарённые он сразу начал ловить ракеты по нише, что как бы намекает ещё и на правильность применения танка в целом, т.е то что танк А получает попадания из всего и по всей площади в одной ситуации, а другой такой же вообще редко попадает в ситуации когда по нему стреляют, ещё не плохо говорит о навыках тех кто в танке, и это не значит что в условиях близких к реальной войне этот танк будет выдавать ту же эффективность.
Ослабленная зона вокруг пушки у всех танков более менее одинакова, но ноют только по Т, защита маски от кинетики что у Тсерии от пуль что у М, но ведь никто ещё не видел поражений М1 в маску, и?
Отсутствие поражений в лоб в целом может говорить просто о том что в этом секторе конкретный танк обладает обзором и скоростью реакции на угрозу такой, что обычно уничтожает угрозу первым, ну и навыки экипажа попутно
Отредактировано Wiedzmin (2018-07-17 07:39:28)
Ослабленная зона вокруг пушки у всех танков более менее одинакова, но ноют только по Т, защита маски от кинетики что у Тсерии от пуль что у М, но ведь никто ещё не видел поражений М1 в маску, и?
И?
И?
Маска М1 конечно от ОБПС и ПТУР вряд-ли защитит, но АП и РПГ-7 выдержит. Плюс размеры даже не самой маски, а ослабленной зоны на лбу М1 явно меньше, чем у наших. Во-первых - из-за конструкции выреза башни под маску, во вторых - из-за отсутствия ДЗ около маски.
Маска М1 конечно от ОБПС и ПТУР вряд-ли защитит, но АП и РПГ-7 выдержит
2*20мм плиты и люлька выдержать должны что то кроме кпвт по кинетике просто потому что опять вы так захотели? Или вы как обычно не в курсе что как и где?
Плюс размеры даже не самой маски, а ослабленной зоны на лбу М1 явно меньше, чем у наших
Вы как обычно даже не в состоянии понять о чем вам говорят, но мнение имеете
2*20мм плиты и люлька выдержать должны что то кроме кпвт по кинетике просто потому что опять вы так захотели? Или вы как обычно не в курсе что как и где?
Уже как минимум не 2х20 (с разнесением), причем судя по рисунку маска еще имеет какой-то бронепакет. Но вы ж сильно умный и глазастый, да.
Вы как обычно даже не в состоянии понять о чем вам говорят, но мнение имеете
Это кто-то не в состоянии вести нормальный диалог, что в принципе рубит на корню всякую идею спора с вами.
Отредактировано tatarin (2018-07-17 13:06:51)
Wiedzmin написал(а):
И?
Маска М1 конечно от ОБПС и ПТУР вряд-ли защитит, но АП и РПГ-7 выдержит. Плюс размеры даже не самой маски, а ослабленной зоны на лбу М1 явно меньше, чем у наших. Во-первых - из-за конструкции выреза башни под маску, во вторых - из-за отсутствия ДЗ около маски.
Подпись автора
Скоро всей вашей Америке кирдык..Мы вам всем козью рожу устроим (с)
..живут китайцы, в Германии немцы, в этом..Израиле евреи, а в Африке негры (с)
КРЫША ПОТЕКЛА? 
РПГ-7 просверлит/промоет на раз!
Хороший ПТУР в принципе и ВЛД возьмёт, с учётом наклона там вроде 550 мм. Даже Конкурс-М возьмёт, не говоря уже о Метисе и Корнете. А если с крыши высотки стрелять то и гранатомет с бронепробитием 400 мм вполне поражает ВЛД и топливный бак за ней.
На мой взгляд сила Абрамса не в каких то особых ТТХ, а прежде всего в грамотной тактике применения + хорошие прицелы, СУО и прочая электроника. Оснастить Т-80 хорошими прицелами и СУО и вот вам танк который составит Абрамса серьёзную конкуренцию на поле боя. При грамотной тактике примения конечно.
И Абрамсу явно не хватает в БК нормального осколочно-фугасного снаряда. Не с готовыми осколками, а простого. Французы несколько лет назад заказали для своего Леклерка ОФС с готовыми осколками в количестве аж 10 тыс штук. И цена чувствую у такого навороченного снаряда очень кусачая. Сирийцы за годы войны наверное раз в 10 больше потратили обычных советских танковых ОФС. Им бы 10 тыс пусть и навороченных даже на 1 год войны не хватило бы
Отредактировано hrenius (2018-07-17 18:50:27)
КРЫША ПОТЕКЛА? РПГ-7 просверлит/промоет на раз!
Смотря каким боеприпасом. Ну и чтобы маску сверлить/промывать по нормали, надо стоять так, чтобы аккурат в ствол глядеть, что несколько небезопасно.
Отредактировано tatarin (2018-07-17 18:45:39)
Meskiukas написал(а):
КРЫША ПОТЕКЛА? РПГ-7 просверлит/промоет на раз!
Смотря каким боеприпасом. Ну и чтобы маску сверлить/промывать по нормали, надо стоять так, чтобы аккурат в ствол глядеть, что несколько небезопасно.
Отредактировано tatarin (Сегодня 18:45:39)
Подпись автора
Скоро всей вашей Америке кирдык..Мы вам всем козью рожу устроим (с)
..живут китайцы, в Германии немцы, в этом..Израиле евреи, а в Африке негры (с)
Да Господь с Вами! Даже самой древней "поганкой", типа ПГ-7В.
как минимум не 2х20 (с разнесением), причем судя по рисунку маска еще имеет какой-то бронепакет. Но вы ж сильно умный и глазастый, да
Ну с учётом того что на схеме маска М1, а на фото м1а1, то поглазастее вас уж точно, это не то что бы так сложно было, пакет там от рпг
принципе рубит на корню всякую идею спора с вами
Нет смысла лезть в спор в котором вы ничего не сможете аргументировать
Ну с учётом того что на схеме маска М1, а на фото м1а1, то поглазастее вас уж точно, это не то что бы так сложно было, пакет там от рпг
И что? Уровень защиты маски у более новой модификации стал хуже, чем у более старой? Пакет от РПГ, да. 2А42 пробьет маску Абрамса? Или что вы тут мне пытаетесь доказать?
Нет смысла лезть в спор в котором вы ничего не сможете аргументировать
Мне совершенно не нужны ваши умозаключения, чтобы понять, что ослабленная зона в области маски пушки у Абрамса меньше, и сама маска защищена лучше чем у Т-72/80. Может быть на сварной башне Т-90А ослабленную зону сократили, но она все равно больше чем у М1.
Впрочем, у других западных машин там тоже не фонтан.
Отредактировано tatarin (2018-07-17 22:33:38)
Или что вы тут мне пытаетесь доказать?
Я никому ничего доказать не пытаюсь, если собственной головы не хватает сопоставить факты то я тут не помощник
, чтобы понять, что ослабленная зона в области маски пушки у Абрамса меньше, и сама маска защищена лучше чем у Т-72/80.
Проблема в том что в теме лежит картинка показывающая строение амбразуры, но возможности её осилить у вас видимо нет
Я никому ничего доказать не пытаюсь, если собственной головы не хватает сопоставить факты то я тут не помощник
Это у вас последнее время мозгов хватает только на то, чтобы оскорблять оппонента. Фимоз, так сказать.
защищена лучше чем у Т-72/80.
Проблема в том что в теме лежит картинка показывающая строение амбразуры, но возможности её осилить у вас видимо нет
У меня в очередной раз появилась возможность осилить факт пустословия и ЧСВ собеседника. За сим откланяюсь.
Слушайте, откуда это у вас появилось? Раньше ж вроде адекватным форумчанином были. Вы выиграли в лотерею много денег? Или вас взяли на работу в УВЗ? Получили научную степень? Престижную премию? Прошли тест IQ с рекордным результатом??
Вот хоть убейте, не понимаю, откуда столько самомнения. Даже такие компетентные и по-настоящему интеллектуальные специалисты типа В.Фофанова и Гострайдера никогда не позволяли себе общаться в подобном тоне.
Вы это, нимб протрите 
А то гонору на рубль, а знаний - на 5 копеек.
Отредактировано tatarin (2018-07-17 22:53:49)
А то гонору на рубль, а знаний - на 5 копеек.
Это всегда больше чем ни на грош вообще 
же такие компетентные и по-настоящему интеллектуальные специалисты типа В.Фофанова и Гострайдера никогда не позволяли себе общаться в подобном тоне
У меня порог терпимости меньше на порядок, но вы бы чую и их довели бы
самомнения
Самомнение тут причём? Вам все данные даны, но вы ими пользоваться не хотите либо не умеете, так что свои проблемы на меня не перекладывайте
Отредактировано Wiedzmin (2018-07-17 23:10:22)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады-6
|
|
