СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады-6
ну начнем с того что на фото помечена НЕ ВЛД, а закончим тем что "среднее значение в 50мм" может означать что нос у человека на фото например 40мм, а разница между 38 и 40 это конечно да, прям охереть какая, в следующий раз когда очередную идиотию будете выдумывать, попробуйте мозг использовать по назначению
Отредактировано Wiedzmin (2018-04-29 14:46:02)
ВСУ для SEPv3
http://marvingroup.com/story/m1a2-abrams-modernization/
The low-profile APU which MLS designed to meet the vehicle’s power generation needs was included in the Systems Enhancement Package (SEP) Version 3, which uses the acronym SEPv3. Other vehicle enhancements included in this particular package include improved communications and networking gear; a new Vehicle Health Management System; an ammunition datalink; improved counter-IED armor; improved FLIR; and a low-profile CROWS Remote Weapons Station, among others
могу перенести метку в другую сторону, суть это не поменяет, я специально не брал в учет особо фрезеровку под люк и тд.
вы в учет не взяли даже то что показали толщину не ВЛД, а вообще подбашенной коробки, круто чо.
Во первых, среднее значение не значит +- 10 мм, во вторых я даже его занизил, ибо среднее значение для европиоида - 58 мм, а в третьих удачи вам найти взрослого мужчину с нормальным пропорциональным носом в 4 см.
а , ну уже 58, скоро я так понимаю еще причиндалами заряжающего начнете башню мерить?
а слова американцев, которые лично рулеткой намеряли 50 мм это конец ложь пердежь и провокация, да?
они фото выложили чего и где они там намерили ? а то тут "лично меривших" всякой херни половина форума наберется, потом правда выяснится что они еще и рулеткой пользоваться не умеют
p.s
и про "выдумывают" т.е американцы которые "мамой клюнусь мерил!1" это источник, а официальный американский отчет откуда взята схема это не источник, с головушкой все в порядке да ?
Отредактировано Wiedzmin (2018-05-04 20:53:45)
Wiedzmin
А вдрух там наварили чего?
Дабы не разводить:
Почему США не вводят в строй удлиненную версию пушки? L55 вместо L44. Я так понимаю это всё одна и та же, что на леопарде, что на абрамсе?
А вдрух там наварили чего?
Не видно доварок-только простой стальной лист.
Почему США не вводят в строй удлиненную версию пушки? L55 вместо L44. Я так понимаю это всё одна и та же, что на леопарде, что на абрамсе?
У М829А3 нет особого ротса бронепробиваемости с удлиненны стволом.
У М829А3 нет особого ротса бронепробиваемости с удлиненны стволом.
Прирост для всех ББ должен быть примерно одинаковый. Непонятно зачем тогда немцы огород городили. Видимо ДМ53 дотягивали до уровня А3.
Отредактировано butcher (2018-05-04 23:51:35)
Прирост для всех ББ должен быть примерно одинаковый. .
Пушка L55 под Абрамс есть. Денег на перевооружение 2800 Абрамсов Армии США не было. А тут М829А4 подоспел- и так сойдет.
Прирост для всех ББ должен быть примерно одинаковый. Непонятно зачем тогда немцы огород городили. Видимо ДМ53 дотягивали до уровня А3.
Более длинный ствол имеет свои минусы. Он тупо длиннее, и уже накладывает большие ограничения при движении. Он тяжелее, что требует усиления приводов вертикального наведения. Изготовить более длинный ствол сложнее, его сложнее стабилизировать. Ну и как следствие - при прочих равных - снижение точности стрельбы.
Для ОБПС из ОУ оптимальной плюс/минус является ударная скорость, которую выдают американские М829А1/2/3. Примерно в диапазоне 1400-1500 м/с. Поэтому для нового ствола пришлось-бы делать более тяжёлый и длинный лом, сохраняя н/с, и далеко не факт, что это вообще возможно. М829А3 - и так снаряд "предельных параметров".
А для ОБПС из ВНЖ чем выше скорость, тем лучше. Поэтому немцы и пошли таким путем. Все равно ДМ53/63 даже из L55 до М829А3 не дотягивают.
Отредактировано tatarin (2018-05-05 00:06:07)
А тут М829А4 подоспел- и так сойдет.
А есть инфа, что он по основной характеристике прирост даёт? Может его из других соображений выпускали? Там как минимум с воспламенением наколдовали.
Для ОБПС из ОУ оптимальной плюс/минус является ударная скорость
Я так понимаю Вы о картинках Одерматта? Если так, то там кривые оптимальной скорости построены для определенной дульной энергии, с пушками разной длины такое сравнение уже некорректно.
Отредактировано butcher (2018-05-05 00:23:52)
А есть инфа, что он по основной характеристике прирост даёт? Может его из других соображений выпускали? Там как минимум с воспламенением наколдовали.
Я так понимаю Вы о картинках Одерматта? Если так, то там кривые оптимальной скорости построены для определенной дульной энергии, с пушками разной длины такое сравнение уже некорректно.
Отредактировано butcher (Сегодня 00:23:52)
Эм, я конечно не ыксперт, но вроде как как раз в пределах 1500...1700 м/с у урана проявляется абляция/самозатачивание (естественно и эти цифры плавать буду в зависимости от самого по себе урана и способа его "изготовления", сплавы то как мы знаем есть разные и.т.д). По этому и стремятся нарастить удлинение(уменьшить площадь на которую воздействуют, а так же сохранить прежнюю массу или даже увеличить ее путем не хитрого увеличения объема), да улучшить аэродинамику дабы оптимальные скорости сохранять на дистанции как можно лучше.
А есть инфа, что он по основной характеристике прирост даёт? Может его из других соображений выпускали? Там как минимум с воспламенением наколдовали.
Были данные что снаряд отличается только более стойким к воздействиям порохом и все.
Если так, то там кривые оптимальной скорости построены для определенной дульной энергии, с пушками разной длины такое сравнение уже некорректно.
Дык скорость то все равно имеет значение для уранового лома-как раз от длины ствола и будет зависит.
Я так понимаю Вы о картинках Одерматта? Если так, то там кривые оптимальной скорости построены для определенной дульной энергии, с пушками разной длины такое сравнение уже некорректно.
Это понятно. Но общий смысл не изменится. Удлинение ствола при сохранении снаряда/заряда лишь незначительно повышает начальную скорость. Для американских урановых ОБПС прирост БП конечно будет, но он будет мизерным. Меньше, чем для ДМ53. Вот и выходит, что овчинка не стоит выделки.
По формулкам одерматта для сферических М829А3 и ДМ53 прирост\падение БП при изменении ударной скорости на 100 м/с относительно базовых значений составляет 7 и 9 процентов соответсвенно. С учетом того, что композит в 829 меньше 100 м/с прирост н/с даёт, ну хз, хз. По кучности и соотв. вероятности поражения, тут мб не все так однозначно, согласен.
Впрочем, вот: https://www.quora.com/Why-does-the-M1-A … of-the-L55
и вот https://ndiastorage.blob.core.usgovclou … 26Huls.pdf
Отредактировано butcher (2018-05-05 18:58:35)
По формулкам одерматта для сферических М829А3 и ДМ53 прирост\падение БП при изменении ударной скорости на 100 м/с относительно базовых значений составляет 7 и 9 процентов соответсвенно. С учетом того, что композит в 829 меньше 100 м/с прирост н/с даёт, ну хз, хз. По кучности и соотв. вероятности поражения, тут мб не все так однозначно, согласен.
Впрочем, вот: https://www.quora.com/Why-does-the-M1-A … of-the-L55
и вот https://ndiastorage.blob.core.usgovclou … 26Huls.pdf
Ну вот видите. И как правильно выше написал Wotan, овчинка не стоит выделки. Перестволивание парка М1 обойдется в приличную копеечку. А их ломы и так пробивают все существующие танки.
tatarin
Будем считать, что переход на л55 штаты заменили прокачиванием композитных технологий)
они еще и рулеткой пользоваться не умеют
ну тупыыыее!
Максимум сарайности. Фото с тестов башни от CML Defence.
а сверху водрузить гараж для него
обитаемая
(скрины из видео оттуда http://www.wtvm.com/story/38198322/live … ft-benning )
...
официальные фото со стрельб в разрешении 24мп https://www.fortbenningphotos.com/Maneu … nstration/
Отредактировано skylancer-3441 (2018-05-19 04:48:01)
Ещё Сарайкера:
Остальное тут
Словеса про сие изделие, на английском.
Как я понял, демократизаторы ищут новую башню и пушку для всего парка Страйкеров. Предыдущая модернизация - Stryker Dragoon была спешная модернизация по срочному заказу 2-ого кавалерийского полка.
Отредактировано Retiv (2018-05-19 11:17:31)
обитаемая
так с таким объёмом там и шканарь для стрелка должен быть
С такими размерами могли бы и 40-мм поставить... У французов обитаемая башня на EBRC Jaguar и по вооружению мощнее, и раза в полтора меньше на вид.
Отредактировано Realist (2018-05-19 16:19:56)
Однако десант минимум в 8-9 человек поместили-может амеры таки решили упоротся, и оставить КМ в башней, как в своё время на почившей GCV было. 
T-14, ETOTI?
Максимум сарайности.
Шерман и М3Lee напоминает немного.
Сегодня 12:28:38
The myth about the Sherman tank (and armour in general) being a death trap is busted by actual casualty data.
http://www.tank-net.com/forums/index.ph … opic=43257
тут если интересно обсуждение этого всего с 13 сообщения
Отредактировано Wiedzmin (2018-05-21 12:53:51)
http://www.tank-net.com/forums/index.ph … opic=43257
тут если интересно обсуждение этого всего с 13 сообщения
https://twitter.com/nicholadrummond/sta … 2431766528
Эммм... эти данные года 3 назад уже показывали. Товарищ Чифтейн выкладывал.
37 минута.
Отредактировано Retiv (2018-05-21 19:21:49)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады-6
|
|
