СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника США и Канады-6

Сообщений 391 страница 420 из 1000

391

никто документ не просит, название скажите просто.

392

Andrei_bt написал(а):

никто документ не просит, название скажите просто.

я может пропустил ,а вы на этом форуме в специально обученном разделе не представлялись?)

393

https://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/7267354/7267354_original.jpg
Ждем "статьи" о том что иракцы недовольны бронезащитой абрамсов  :rolleyes:

394

Fritz написал(а):

Ждем "статьи" о том что иракцы недовольны бронезащитой абрамсов


А люк-то, люк-то какой тонкий!  :rofl:

Карго-культ какой-то с этими решетками.

395

outlander написал(а):

Карго-культ какой-то с этими решетками.

Решетки не правильно установлены! Снизу должен быть полик. Тогда камни высыпаться не будут.

396

Rick005 написал(а):

я может пропустил ,а вы на этом форуме в специально обученном разделе не представлялись?)


Если вы меня не знаете то вы в этом разделе гость

397

Andrei_bt написал(а):

Если вы меня не знаете то вы в этом разделе гость

:rofl: не в бровь а в глаз

Отредактировано leonard61 (2018-03-03 17:54:35)

398

Andrei_bt написал(а):

Если вы меня не знаете то вы в этом разделе гость


:rofl:

399

Andrei_bt написал(а):

Если вы меня не знаете то вы в этом разделе гость

:D

400

с подачи лост армора
Yemen Observer
@YemeniObserv
Еще
#Houthi ATGM strike hit #Saudi army M1A2S Abrmas in #Jizan.видео по ссылке

еще один абраша

Отредактировано leonard61 (2018-03-03 18:33:02)

401

Andrei_bt написал(а):

никто документ не просит, название скажите просто.

Не оно?
Ссылка

P.S. Кажись таки оно)))

Отредактировано irfreklama (2018-03-03 18:41:45)

402

irfreklama написал(а):

Не оно?
Ссылка

P.S. Кажись таки оно)))

Отредактировано irfreklama (Сегодня 15:41:45)


Да, видимо в приложениях -
http://s3.uploads.ru/t/V5Ogw.jpg

Отредактировано Andrei_bt (2018-03-03 18:59:03)

403

Andrei_bt написал(а):

Если вы меня не знаете то вы в этом разделе гость

да я то как раз знаю,форум не один я читаю,да и правила как бЭ

404

militarysta написал(а):

Yes, those assumption are quite strong but on the other side:
1) German sepcial armour was never tested in  USA. Paul Krappke had claimd that and he was cheef of leo2 program in FRG.
2) The same Krappke claimd that test in Swizterland meets all US requirment.
3) Uparmored Cheftian just must have better then MX1 and M1 protection - base thick cast steel armour + 60cm Burlington...
4) Hilmes and other german autors claimd that Leopard 2 small special armour cavity fulfill by "special armour" allow to better protection in some weight limit then bigger M1 cavity.
In fact both clamid that  special armour mass per m3 cavity are like 450mm RHA single plate on front Leo-2...
Of course still is lack hard data about Leo-2 special armour in 1979-1992 period.

Germans very tricky, I would not trust them (and in general to anyone, if there are no direct links to the reports)
for example Leo 2AV PT19 in US
https://pp.userapi.com/c824500/v824500934/d0c18/Xr9vb_o-Bes.jpg

Отредактировано Wiedzmin (2018-03-04 14:25:57)

405

for example Leo 2AV PT19 in US

если кому интересно, это оттуда https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id= … 1up;seq=12 и ещё за полгода до того обсуждалось там https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id= … 1up;seq=29 (ссылки ведут прямо на страницы начала обсуждений) в стенограммах соответствующих слушаний, октября и марта 1977

Отредактировано skylancer-3441 (2018-03-04 15:48:34)

406

https://pp.userapi.com/c834402/v834402160/f2926/8rz6_wyf26Y.jpg
https://pp.userapi.com/c844616/v844616316/64ff/S1pzyjOlw4Q.jpg
судя по всему данная деталька - правая тыльная плита борта башни, tatarin'у на заметку про "да в западных танках стали мало и плиты тонкие"...


с 15:53 и далее

Отредактировано Wiedzmin (2018-03-18 04:12:31)

407

Wiedzmin написал(а):

судя по всему данная деталька - правая тыльная плита борта башни, tatarin'у на заметку про "да в западных танках стали мало и плиты тонкие"...

Скорее это не монолитная стальная. А уже слоенка. Визуально она более 20 см. толщиной. Сложно даже представить вес  ;) Да и габарит бортовой брони не сильно больше этой плиты.

https://topwar.ru/uploads/posts/2013-01/1359032111_iykkq2_p6cc.jpg
Вот тоже видна габаритная "тыльная плита". Но она не гомогенная

А на счёт того, что "стали у них мало" так речь была вроде о том, что именно вы говорили, что у нас стали очень много по сравнению с ними.

Отредактировано tatarin (2018-03-18 11:03:07)

408

кмк, толщина этой плиты около 4 дюймов

https://pp.userapi.com/c845017/v845017911/7046/cn3C-Yn_sPs.jpg

вот эти плиты случайно не одинаковые по толщине?

409

BkktMkkt написал(а):

вот эти плиты случайно не одинаковые по толщине?

Теоретически с учётом габарита скулы и передней трети борта башни плюс углы обстрела толщина тыльной плиты может быть и одинаковой, но скорее всего раза в 1,5 тоньше по борту.

BkktMkkt написал(а):

кмк, толщина этой плиты около 4 дюймов

Мелькала информация о толщине тыльной плиты скулы в 101 см или 4 дюйма.

410

tatarin написал(а):

Скорее это не монолитная стальная

Из видео я понял что это монолитная, показывают как режут и внимают.

411

tatarin написал(а):

Скорее это не монолитная стальная. А уже слоенка. Визуально она более 20 см. толщиной

Это монолит и толщины там в районе 80-100 мм, вот теперь и посчитайте сколько будет весить два борта и два лба по 100мм при таких размерах

tatarin написал(а):

Вот тоже видна габаритная "тыльная плита". Но она не гомогенная

От того что вам мерещится слоенность она там не появится :)

BkktMkkt написал(а):

вот эти плиты случайно не одинаковые по толщине

Скорее всего, лобовых деталей на видео не показывают, узнать бы где можно скачать такое видео в HD...

Отредактировано Wiedzmin (2018-03-18 14:41:40)

412

Ой что это? :crazyfun:

http://s7.uploads.ru/t/m0Ty2.jpg

http://s8.uploads.ru/t/qUSl7.jpg

Армия США разрабатывает беспилотные танки с лазерными пушками?

http://s5.uploads.ru/t/Z9yl1.jpg

Машина управления?

The next ground combat vehicle


Ссылка

413

в хайрезе те же самые 3 картинки
https://i1.wp.com/secureservercdn.net/b … hicles.jpg
https://i1.wp.com/secureservercdn.net/b … hicles.jpg
https://i0.wp.com/secureservercdn.net/b … hicles.jpg
оттуда

414

The next ground combat vehicle вполне себе пилотируемый танк с классическим орудием.  беспилотные машины будут в комплексе с ним, но лишь как дополнение.

cromeshnic написал(а):

Ссылка

Битая ссылка.

Отредактировано Wotan (2018-03-18 16:00:18)

415

Wiedzmin написал(а):

От того что вам мерещится слоенность она там не появится

https://cdn.fishki.net/upload/post/2017 … tn/4-3.jpg
Судя по этой схеме НЛД - да.
Но тут слои рисовали. Что наши друзья-поляки скажут по этому поводу?
http://army-news.ru/images_stati/analiz_bronirovaniya_abrams_5.jpg
Хотя структура лобовой брони и передней трети бортов башни может и отличаться от остального борта.

416

cromeshnic написал(а):

The next ground combat vehicle

NGCV очередная попил разработка новой БМП.

417

tatarin написал(а):

Но тут слои рисовали. Что наши друзья-поляки скажут по этому поводу?

все ошибаются, я вон как то нафотошопил ДЗ на 2С25, так пресс служба Тракторных заводов потом запилила новость "у нас новая модернизация 2С25!!11"

+борт ниши и борт БО разные, это отлично видно и по ЦРУ отчету и по фото убитых машин

Отредактировано Wiedzmin (2018-03-18 17:14:53)

418

Wiedzmin написал(а):

все ошибаются, я вон как то нафотошопил ДЗ на 2С25, так пресс служба Тракторных заводов потом запилила новость "у нас новая модернизация 2С25!!11"

:rofl:  :D  :crazyfun:

Wiedzmin написал(а):

+борт ниши и борт БО разные, это отлично видно и по ЦРУ отчету и по фото убитых машин

Ну и плюс фото машин на модернизации. Там передняя треть башни переваривается.

419

Некоторые факты про М1А2
Автор:
Подполковник Джордж Паттен является руководителем программы разработки и производства танка М-1А2 “Абрамс“. Он был назначен на эту должность и занял её в декабре 1994 г.
ПЕРВАЯ В МИРЕ НАЗЕМНАЯ БОЕВАЯ СИСТЕМА ВООРУЖЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ВЕКА см.
У них получилось, в Союзе нет. Да и в РФ с этим не особо, по прошествии 25 лет.

420

Andrei_bt написал(а):

У них получилось, в Союзе нет. Да и в РФ с этим не особо, по прошествии 25 лет.

ИМХО, ни у кого кроме американцев не получилось, не только у РФ. Разве что Морковки имеют подобный уровень БИУС и интегрированы в более-менее полноценную АСУВ.

Для создания подобных систем поля боя и интеграции ОБТ в них необходимы ряд факторов:
1. Бабло
2. Технологии
3. Боевой и эксплуатационный опыт
4. (Вытекает из 3) Четкое понимание, что должно получиться на выходе и как это все будет функционировать.