сюда наверное, что это ?
На Т-14 Армата немного похож..
Отредактировано tatarin (2018-07-12 10:07:13)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » "Меркава" и другая бронетехника Израиля . 11
сюда наверное, что это ?
На Т-14 Армата немного похож..
Отредактировано tatarin (2018-07-12 10:07:13)
Какая-то вивисекция над Шерманом.
Для Супершермана М-51 пушка маловата.
Для оригинального американца с 76-мм пушкой корпус низковат.
Отредактировано Шестопер (2018-07-12 10:26:57)
Какая-то вивисекция над Шерманом.
Для Супершермана М-51 пушка маловата.
Это М50 с французской(на самом деле немецкой) 75 мм пушкой.
Это М50 с французской(на самом деле немецкой) 75 мм пушкой.
Может оптический обман но корпус не шермановский
Он на треть ниже, чем у стандартного М-50
то что это шерман и с обрезаным корпусом я и так вижу...
корпус почему срезан, двигатель поменяли или что ?
то что это шерман и с обрезаным корпусом я и так вижу...
корпус почему срезан, двигатель поменяли или что ?
Есть ссылка откедого уперта фотка, может там есть объяснение.
двигатель поменяли или что ?
у суперов меняли на камминзы. Если он ниже, то логично обрезать. Только мороки много.
Ссылка Президент Ривлин у артиллеристов. (Коротенький доклад до 3 минуты.) С 5.38 и на 6.12 опытный образец/макет разрабатываемой автоматической башни новой колёсной САУ.
броня туда сюда защита вдоль и поперек, тонны стали, сколько там ВЛД весит что ее 2 мужика спокойно подымают ?(даже с учетом если она подпружинена или торсион имеет)
Отредактировано Wiedzmin (2018-07-14 00:23:53)
броня туда сюда защита вдоль и поперек, тонны стали, сколько там ВЛД весит что ее 2 мужика спокойно подымают ?(даже с учетом если она подпружинена или торсион имеет)Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 00:23:53)
Это ферма для крепления броне пакета а за ним просто воздух. Да там куча воздуха.
Отредактировано scout (2018-07-14 08:38:00)
Это ферма для крепления броне пакета а за ним просто воздух. Да там куча воздуха.
да там куча фанерных толщин , и ослабленных зон очень откровенные фотографии
Отредактировано dell (2018-07-14 10:04:56)
да там куча фанерных толщин , и ослабленных зон очень откровенные фотографии
Ну-ну.
Это ферма для крепления броне пакета а за ним просто воздух. Да там куча воздуха
Забавно. Тут немного не так.
Но это лоб танка, а там борт БТР...
Забавно. Тут немного не так.
роде и там куча воздуха.
Что за плита? С какой части БТР они его сняли?
Похоже "блоки ДЗ" на бортах Намера представляют собой блоки интегрированой активной защиты, крепящиеся к штырям-КМК на базе отражающих экранов с наполнителем аля броня Меркавы-4. На нижней части ВЛД аналогичные блоки.
Отредактировано Blitz. (2018-07-14 18:57:17)
вроде и там куча воздуха.
Этого наполнителя там, похоже, действительно, дофига
Что за плита? С какой части БТР они его сняли?
Наверное съёмная часть ВЛД покрывающая МТО? Только при подъёме её видимо повернули на 90 градусов, против часовой стрелки, так что куда нос машины - туда правый борт плиты смотрит, а куда левый борт машины - туда нос плиты
btw, а эти фото видимо отзеркалены:
Отредактировано skylancer-3441 (2018-07-14 18:45:26)
к теме как не нужно проектировать боевую технику
довольно забавная форма модулей(что ща машина? нагмашот какой нибудь?) недвусмысленно намекающая на то что внутри них
Отредактировано Wiedzmin (2018-07-14 18:40:54)
к теме как не нужно проектировать боевую технику.
Кто то вас заставляет?
Кто то вас заставляет?
люди легковнушаемые идиоты(которые еще и постоянно преследуют только личные интересы), вне зависимости от того кто они, в срамоте МТО размерами как раз где то как в западных танках и меркаве в частности, значит сейчас создание подобной херни в РФ считается чем то нормальным(как и рискованные в целом концепции), а не подсудным делом, собственно дальнейшее развитие танкостроения как "корпоративной продукции с кричащими лозунгами" кончится деградацией до того же уровня танков в целом.
отсутствие жестокого контроля с одной стороны(а откуда ему взять если контролирующие такие же идиоты), и наполнение КБ одаренными личностями(то чудило в камуфле) + наличие иностранного "примера танка с суперзащитой и армии "с богатым боевым" опытом" позволяет творить что угодно, реальный анализ конструкций и боевых действий собственной хотя бы армии кому он интересен ?
Отредактировано Wiedzmin (2018-07-14 18:47:37)
Ну я тут ничем помочь не могу.👐
что ща машина? нагмашот какой нибудь?
Накпадон.
в срамоте МТО размерами как раз где то как в западных танках и меркаве в частности, значит сейчас создание подобной херни в РФ считается чем то нормальным
Классический дизель ж, о котром так грезили, а не б-г мерзкие турбины и оппозитники.
Накпадон.
Спасибо
Классический дизель ж, о котром так грезили, а не б-г мерзкие турбины и оппозитники.
219рд при дизеле почему-то в ванную комнату не превратился
219рд при дизеле почему-то в ванную комнату не превратился
МТО хорошо подросло, на 0,8 м куб, не даром так корма выпирает.
МТО хорошо подросло, на 0,8 м куб, не даром так корма выпирает.
а это же про него, про то МТУ-2, Гурхан заявлял в интервью:
Для уменьшения габаритов МТУ, была применена эжекторная система охлаждения двигателя. Но ее производительности не хватало, что бы обеспечить эффективный отвод тепла, а двигатель типа 2В в сравнении в с «классикой» В-2 имел весьма ощутимо увеличенную теплоотдачу. Из-за этого часто на испытаниях происходили перегревы.
– Алексей, давайте вернемся ближе к тагильской теме, к объекту 186. На нем ведь так же стоял 2В-16?
– Да, но на «186-м» МТО не было моноблочным. Для эффективного охлаждения была применена «фирменная» тагильская вентиляторная система охлаждения. Более того, в ходе расчетов и экспериментов выяснилось, что необходимо существенно увеличить фронт радиаторов охлаждения. С этой целью, корма танка подверглась очень существенной переделке. Для обеспечения места под радиаторы, крышу МТО удлинили, а кормовому листу придали очень большой угол наклона. Были и другие переделки, но это уже так, «мелочи»…– И что показали опыты со 186-м?
– С одной стороны, перспективность двигателя в целом. Правильность путей решения вопросов связанных с его охлаждением. Ну, для наглядности, пара цифр: двигатель 2В16-2 или по иному А-53-2 в стендовых условиях, без сопротивления на впуске и выпуске развивал мощность 1200 л.с., а в условиях МТУ-2, из-за сопротивления на выходе, которое создавал эжектор, мощность падала до 1000л.с. И это если еще не считать потерь мощности в трансмиссии. А вот при использовании вентиляторной системы охлаждения удавалось эти потери сокращать.
и ещё:
Решая проблемы охлаждения двигателей типа 2В, отдел по силовой установке УКБТМ пришел к необходимости размещения в МТО двух вентиляторов. Два, а еще лучше три вентилятора, имели лучший суммарный КПД. Но и на два вентилятора склонить главного конструктора оказалось весьма не просто, про третий уже и не заикались. Другим серьезным новшеством внедренным по системе охлаждения «объекта 195» стало повышение температуры теплоносителя, что повлекло за собой необходимость разработки новых радиаторов.
и ещё там писал
цифры по суммарной теплоотдаче: В-92С2 - 360 тыс/ккал час; 2В12-3 - 720 тыс/ккал час
а это же про него, про то МТУ-2
Угу, но с вентиляторной СО МТО еще больше было.
Интересный моент с Меркавой и Намером, при унификации средней и верхней частей ВЛД, нижнии у них разные-у первой сплошная плита, у второго теже блоки защиты, как на бортах, прикручивамые к бонкам.
Отредактировано Blitz. (2018-07-14 23:31:42)
Интересный моент с Меркавой и Намером, при унификации средней и верхней частей ВЛД, нижнии у них разные-у первой сплошная плита, у второго теже блоки защиты, как на бортах, прикручивамые к бонкам.
Разные двигатели, соответственно разные размеры МТО.
что то не видать супертолстой мегаперегородки то, а вот с китайскими данными в 10мм вроде как вполне себе бьется...
видосик с sturgeonshouse
помню были картинки на башню Мк1 и 2 вроде, типа вот такой, но не найти
Отредактировано Wiedzmin (2018-07-15 23:30:40)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » "Меркава" и другая бронетехника Израиля . 11