СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танки из Ленинграда-5

Сообщений 331 страница 360 из 722

331

kulikov написал(а):

Лопухи на башне в плане эксперимента появились еще во время пробежек по предгорьям Копетдага и после продувок в трубе, основное предназначение не защита, а улучшение характера обтекания башни и уменьшение аэродинамических возмущений за башней, как раз в районе воздуховодов, в тот же период появились наметки на ВЗУ (год 75-78, даже фото есть), на измененный рассеиватель газов сзади корпуса, он, благодаря новым направляющим планкам стал создавать "экран" выхлопа, препятствующий тем самым попаданию грязи и пыли на МТО, плюс экран на НЛД для уменьшения и стабилизации  возмущений под днищем машины из-за скачков давления при движении.

Одно другому не мешает, особенно на танках без ГТД.

"смотрел, смотрел и не доглядел"©
На Т-80УА оказывается 1Г46 имеет механизированную заслонку
https://4.bp.blogspot.com/-pq6IOmT3KCM/WbhC8d_EiCI/AAAAAAAAEFM/ntybASsWy9IKHs05oWgNQ-vc8JgtPUYEwCLcBGAs/s1600/2131.jpg
http://s8.uploads.ru/t/x51wU.jpg
Логично её еще на Т-80УЕ-1 ставить, особенно в плане бесполезного ПЛ-1 который по началу на них был.

Отредактировано Blitz. (2017-09-13 16:14:50)

332

Blitz. написал(а):

Одно другому не мешает

Там просто резина, без армирования

Blitz. написал(а):

На Т-80УА оказывается 1Г46 имеет механизированную заслонку

Это не УА

Отредактировано kulikov (2017-09-13 16:55:48)

333

kulikov написал(а):

Там просто резина, без армирования

Как и на бортах.

kulikov написал(а):

Это не УА

Вроде как с момента появления он УА и называется ;) , по описанию модернизации подходит.

334

Blitz. написал(а):

Как и на бортах.

на бортах экран на трех точках крепления, лопух висит на одной, на РВ в курсовых углах он содержит в себе и пластины, на АС там листы с ДЗ, надо быть очень оптимистичным человеком, для веры, что КС при пролете этой резинки, весьма малой площади, причем с одной точкой крепления, вообще ее заметит, тут не заметил, все резинки с левой скулы снесло, поэтому перестаньте писать про эту хрень

http://s1.uploads.ru/t/TBXxg.jpg
http://s5.uploads.ru/t/xhB0w.jpg
http://s2.uploads.ru/t/26fdY.png
http://s7.uploads.ru/t/vDnKm.png

Blitz. написал(а):

Вроде как с момента появления он УА и называется

Нет

Отредактировано kulikov (2017-09-13 17:50:19)

335

Опуская что лопух висит свободно в отличии от борт экрана,  лопух ещё и не закрывает ничего кроме нижнего блока дз...

А сталь на рв скорее всего с той же целью что и на буйволе

336

Blitz. написал(а):

Вроде как с момента появления он УА и называется ;) , по описанию модернизации подходит.

Это точно не УА. 100%

337

Объект 291 ?

338

kulikov написал(а):

на бортах экран на трех точках крепления, лопух висит на одной, на РВ в курсовых углах он содержит в себе и пластины, на АС там листы с ДЗ, надо быть очень оптимистичным человеком, для веры, что КС при пролете этой резинки, весьма малой площади, причем с одной точкой крепления, вообще ее заметит, тут не заметил, все резинки с левой скулы снесло, поэтому перестаньте писать про эту хрень

Лопух, такой же резитканевый экран как остальные аналогичные экраны у Т-серии, они же и являются противокумулятивными. Поганка от РПГ вполне себе заметит и сдетонирует, преграда посильнее кустов от которых такие гранаты срабатывают. Учитывая что лопухи стоят не только на Т-80У (БМ Оплот, Т-84, БМ Булат, Рогатка,  Т-72УМГ, полевые эрзацы и т.д.), то уже ясно что делается ето не для ГТД.

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Это точно не УА. 100%

kulikov написал(а):

Нет

Тогда что Т-80УА? %-)

339

Blitz. написал(а):

Учитывая что лопухи стоят не только на Т-80У

А теперь включите логику, чего они защищают?

Blitz. написал(а):

Тогда что Т-80УА?

Ротор для вас собрал информацию, добавите в избранное

http://www.russianarms.ru/forum/index.p … 635.0.html

Oniks написал(а):

Объект 291 ?

Да

Отредактировано kulikov (2017-09-13 19:26:39)

340

kulikov написал(а):

А теперь включите логику, чего они защищают?

Тоже самое что и у Т-80У, являются взводящими экранами, с опцией у некоторых машин по прикрытию погона башни.

kulikov написал(а):

Ротор для вас собрал информацию, добавите в избранное

Спс.

341

Blitz. написал(а):

Тоже самое что и у Т-80У, являются взводящими экранами

Какой участок они защищают на Т-80У?

Отредактировано kulikov (2017-09-13 20:11:34)

342

kulikov написал(а):

Какой участок они защищают на Т-80У?

Низ башни в опредленных проециях, и лутшая работа ДЗ.

343

Blitz. написал(а):

Низ башни в опредленных проециях, и лутшая работа ДЗ.

Ха-ха три раза

http://s1.uploads.ru/t/REPNy.png

344

kulikov написал(а):

Ха-ха три раза

Blitz. написал(а):

в опредленных проециях, и лутшая работа ДЗ

зы а весь чертеж нет возможности выложить :rolleyes: ?

345

Blitz. написал(а):

http://s8.uploads.ru/t/x51wU.jpg
Логично её еще на Т-80УЕ-1 ставить, особенно в плане бесполезного ПЛ-1 который по началу на них был.

Это  «Объект 291» (ОКР «Совешенствование-2Г», второй этап) на «МВСВ-2010», Жуковский.
http://sf.uploads.ru/t/5n9cW.jpg http://sf.uploads.ru/t/lrOCN.jpg
http://sf.uploads.ru/t/9xIuz.jpg http://sf.uploads.ru/t/HYpC1.jpg
http://sf.uploads.ru/t/IhCSo.jpg http://sf.uploads.ru/t/4grK3.jpg

346

kulikov написал(а):

Лопухи на башне в плане эксперимента появились еще во время пробежек по предгорьям Копетдага и после продувок в трубе, основное предназначение не защита, а улучшение характера обтекания башни и уменьшение аэродинамических возмущений за башней,

Так а почему их нет на БВМ? Есть новые "решения", изменилась геометрия башни, или просто забыли поставить?

Blitz. написал(а):

Поганка от РПГ вполне себе заметит и сдетонирует,

И какой толк от сработанной ПГ в 20 сантиметрах? Действие КС не ослабит. Что бы корпус гранаты не повредить обломками сработавшего нижнего блока ДЗ? Возможно, выбор в пользу "сетки" на Т-90М, обусловлен как раз нежеланием преждевременно взводить поганки до столкновения с блоками ДЗ.

Отредактировано Serj_ (2017-09-14 10:54:16)

347

.

Отредактировано Антипов (2017-11-26 19:01:37)

348

.

Отредактировано Антипов (2017-11-26 19:01:46)

349

Антипов написал(а):

Экраны призваны вызвать преждевременную  детонацию гранаты раньше времени, вне фокуса кум. воронки на основную броню.

https://pp.userapi.com/c7002/v7002520/582f/W_7ptBdnZw8.jpg
Фокус кум. воронки не совсем "точка"(в воздухе), расстояние до "брони" должно быть существенным что бы ослабить КС.

Отредактировано Serj_ (2017-09-14 14:06:25)

350

Антипов написал(а):

Сетка с грузами

вроде из бельевой верёвки сделана и окрашена

351

Blitz. написал(а):

зы а весь чертеж нет возможности выложить

Так он большой:) Это 478-й

http://sf.uploads.ru/t/k4lT8.png

Отредактировано Custom (2017-09-14 13:56:38)

352

Serj_ написал(а):

Фокус кум. воронки не совсем "точка"(в воздухе), расстояние до "брони" должно быть существенным что бы ослабить КС.

Еще сушественный фактор-лутшая работа ДЗ, в нашем случае по чистой КС с удаленным взрывом без его воздействия на ДЗ.

Custom написал(а):

Так он большой:) Это 478-й

Отредактировано Custom (Сегодня 13:56:38)

По частям можно 8-)

353

Ходовая удлиненная (7-катковая), башня с усовершенствованной 125 м пушкой (Анкер) и размещением механизма заряжания не в корпусе, а в башне (как на "леклерке" и "ятагане") называли башня с "улиткой". Естественно все наворты по башне типа ИУС и пр. Испытывали в каменке параллельно с "Об 292" с 152 мм пушкой период 90-91 года примерно.

Не так уж много загадок в истории советского танкостроения осталось. За Ленинградом одна из них (не Омск, не "бурлак", не "Ч. Орел").
Для меня одна из них следующая -
Из очень древней (15+ лет) беседы.

С Барона, Гм.. Ленинградский танк С 2А66? любопытно..

354

злодеище написал(а):

вроде из бельевой верёвки сделана и окрашена

Зато "гайки" металлические.

Blitz. написал(а):

Еще сушественный фактор-лутшая работа ДЗ, в нашем случае по чистой КС с удаленным взрывом без его воздействия на ДЗ.

Тандемная БЧ этих ракет состоит из двух кумулятивных зарядов, расположенных друг за другом, первый (предзаряд - ПЗ) из которых должен обеспечивать подрыв ДЗ, а второй (основной заряд - ОЗ) действовать по "голой" броне. Однако в действительности все обстоит иначе (рис.1). После попадания ракет в верхнюю половину контейнера ДЗ и срабатывания ПЗ (4) метаемая взрывом ПВВ (3) крышка (2) всегда будет отрицательно воздействовать на функционирование ОЗ (9): либо деформировать канал (7) для прохождения кумулятивной струи (в случае "Метиса-М"), либо разрушать ОЗ (в случае "Конкурса-М"). Экспериментально установлен результат такого взаимодействия: бронепробиваемость основного заряда тандемной БЧ "Метис-М" снизилась на 60%, Ссылка
Я не встречал исследований о зависимости расстояния от "взводящего экрана" до брони и ослабления КС, а они(иследования) должны быть если взводящий экран это часть защиты танка. Так же я не видел что бы экраны ставили перед ДЗ, хотя легкий экран установить довольно просто. Когда ПГ срабатывает об решетчатый экран, считается что РЭ не сработал. Разве нет?

Отредактировано Serj_ (2017-09-14 17:21:27)

355

Антипов написал(а):

Всё не так. Даже при штатном срабатывании , т.е. Срабатывании Д.З. В момент воздействия на неё кум. струи она (ДЗ) не воздействует на корпус гранаты( его к этому времени уже нет) , сугубо на струю . Экраны призваны вызвать преждевременную  детонацию гранаты раньше времени, вне фокуса кум. воронки на основную броню. Вторым важным фактором снижения бронепробития является сам переход струи между двумя средами возду-броня. Сетка с грузами в первую очередь призвана разрушить этими грузами внешний корпус гранаты и замкнуть его на внутренний. Что воспрепятствует прохождению электрического сигнала от головного пьезоэлемента к донному взрывателю гранаты и она просто разобьётся о броню. На форуме много иллюстраций и видео этих процессов

Как бы не получилось, что с таким экраном получим увеличение бронепробития.

http://s7.uploads.ru/d/anbdg.gif

356

Serj_ написал(а):

Так же я не видел что бы экраны ставили перед ДЗ

Обсуждаемый лопухи они и есть. В остальном равносильно для тандемных зарядов, но не обычных.

Serj_ написал(а):

Разве нет?

На легкой броне нет, поскольку пролома не будет.

357

Blitz. написал(а):

Обсуждаемый лопухи они и есть.

То что они преждевременно взводят экран, не означает что это часть защиты. Как портсигар, в котором застряла пуля, не является СИБЗ. КС гранат, подлетающих к бортовым экранам под углами менее 30 градусов(углы безопасного маневрирования), проходят расстояния до борта более метра, а при 20 градусах более 1,5 метра. И толку от них нет, если на них нет ДЗ. А на башне 20-30 см воздуха  что дадут? Должны же быть хоть какие то цифры. Вы так и напишите - "каждые 10 сантиметров воздуха снижают эффективность КС на N%". Тогда будет сразу очевидно на сколько эффективны лопухи как взводящий экран.

Blitz. написал(а):

На легкой броне нет, поскольку пролома не будет.

Где у танка легкая броня?

Отредактировано Serj_ (2017-09-14 19:07:28)

358

Serj_ написал(а):

То что они преждевременно взводят экран, не означает что это часть защиты.

Взовдяшие экраны из своего предназначения и есть часть защиты.

Serj_ написал(а):

Как портсигар, в котором застряла пуля, не является СИБЗ.

В нашем случае БЖ идет за портсигаром.

Serj_ написал(а):

А на башне 20-30 см воздуха  что дадут?

Уже в теме писали, не раз писали.

359

Объект 266, он же один из ИС-5
https://yuripasholok.livejournal.com/9412016.html

360

Taranov написал(а):

Объект 266, он же один из ИС-5
https://yuripasholok.livejournal.com/9412016.html

Спасибо, интересно! А фото кормы/надмоторной плиты нету? Сильно отличаются от Т-10?