СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танки из Ленинграда-5

Сообщений 301 страница 330 из 656

301

https://fotki.yandex.ru/users/pioner007 … 4?&p=4

https://uploads.disquscdn.com/images/790060c029278ffe5071c9793dc09a6223e58ffa14ef7f661cb571123a3998b8.jpg

0

302

С заслонками
http://s0.uploads.ru/t/CEJQl.jpg

Отредактировано Blitz. (2017-09-12 22:41:45)

0

303

.

Отредактировано Антипов (2017-11-26 19:02:30)

0

304

Антипов написал(а):

а целенаправленное вредительство.

за уже почти 10 лет ничего не поменять по сути в защите Т-80БВ в сравнении с первым образцом
http://vestnik-rm.ru/userfiles/images/00001_volontery/relikt_1_.jpg
это можно назвать как то иначе ? чем занимались все это время ? заново открывали для себя бортовую ДЗ Т-80У из 80х ? или РЭ из тех же времен ? или бронировки прицелов за которые в 80х бы просто посадили

0

305

Organic написал(а):

если тупо ввод в серию старых наработок дает необходимый результат?

топтаться на месте, и занимать "работой" по "изобретению" того что было сделано ..цать лет назад как бы не ахти какой нужный процесс

а уж учитывая что "необходимый результат" даже во время первой презентации вызывал вопросы типа не закрытой ДЗ комбашенки, погона башни(который проблема еще с 85 года) итп, то за 10 лет ничерта не сделать, это как бы...

Отредактировано Wiedzmin (2017-09-12 23:46:32)

0

306

Wiedzmin написал(а):

или бронировки прицелов за которые в 80х бы просто посадили

Тю, тогда тоже самое было с заслонками и прицелами.

caferacer написал(а):

если снять заслонки с обоих прицелов

Сделать как на Т-90М, с дистанционным открыванием заслонок?

0

307

https://pp.userapi.com/c616124/v616124366/17e51/0zdi0sPbiFU.jpg
да шо вы говорите?

https://pp.userapi.com/c639431/v639431754/3f7c8/2LAO-epigKU.jpg
а это как надо было сделать

0

308

Wiedzmin написал(а):

да шо вы говорите?

Угу, с открытым дневным прицелом снизу :idea:

0

309

Чёт крыша то как-то слабо перекрыта ДЗ, между люков то почему не налепили...

0

310

Serj_ написал(а):

Почему на нем нет "лопухов"?

Лопухи реально защищали от кумулятивных средств поражения? Просто спрашиваю от незнания.
Новомодная верёвочная сетка с гайками на Т-90М выглядит уж совсем по детски, по сравнению с теми же резиновыми лопухами или же меркавовскими цепями.

На маску пушки могли бы и поставить модули АЗ.

Отредактировано Biglom (2017-09-13 12:33:25)

0

311

Biglom написал(а):

Лопухи реально защищали от кумулятивных средств поражения? Просто спрашиваю от незнания.
Новомодная верёвочная сетка с гайками на Т-90М выглядит уж совсем по детски, по сравнению с теми же резиновыми лопухами или же меркавовскими цепями.

Лопухи работают только как взводные экраны, но на таком расстоянии это малоэффективно (поможет только при определённых углах, слабых боеприпасах итд).
Сетка/решётка может разрушать гранату без подрыва или, повреждая её, резко снижать эффективность. Справедливо для определённых типов боеприпасов.

0

312

eburg1234 написал(а):

Лопухи работают только как взводные экраны.

Лопухи на башне в плане эксперимента появились еще во время пробежек по предгорьям Копетдага и после продувок в трубе, основное предназначение не защита, а улучшение характера обтекания башни и уменьшение аэродинамических возмущений за башней, как раз в районе воздуховодов, в тот же период появились наметки на ВЗУ (год 75-78, даже фото есть), на измененный рассеиватель газов сзади корпуса, он, благодаря новым направляющим планкам стал создавать "экран" выхлопа, препятствующий тем самым попаданию грязи и пыли на МТО, плюс экран на НЛД для уменьшения и стабилизации  возмущений под днищем машины из-за скачков давления при движении.

Отредактировано kulikov (2017-09-13 15:38:04)

0

313

kulikov написал(а):

Лопухи на башне в плане эксперимента появились еще во время пробежек по предгорьям Копетдага и после продувок в трубе, основное предназначение не защита, а улучшение характера обтекания башни и уменьшение аэродинамических возмущений за башней, как раз в районе воздуховодов, в тот же период появились наметки на ВЗУ (год 75-78, даже фото есть), на измененный рассеиватель газов сзади корпуса, он, благодаря новым направляющим планкам стал создавать "экран" выхлопа, препятствующий тем самым попаданию грязи и пыли на МТО, плюс экран на НЛД для уменьшения и стабилизации  возмущений под днищем машины из-за скачков давления при движении.

Одно другому не мешает, особенно на танках без ГТД.

"смотрел, смотрел и не доглядел"©
На Т-80УА оказывается 1Г46 имеет механизированную заслонку
https://4.bp.blogspot.com/-pq6IOmT3KCM/WbhC8d_EiCI/AAAAAAAAEFM/ntybASsWy9IKHs05oWgNQ-vc8JgtPUYEwCLcBGAs/s1600/2131.jpg
http://s8.uploads.ru/t/x51wU.jpg
Логично её еще на Т-80УЕ-1 ставить, особенно в плане бесполезного ПЛ-1 который по началу на них был.

Отредактировано Blitz. (2017-09-13 16:14:50)

0

314

Blitz. написал(а):

Одно другому не мешает

Там просто резина, без армирования

Blitz. написал(а):

На Т-80УА оказывается 1Г46 имеет механизированную заслонку

Это не УА

Отредактировано kulikov (2017-09-13 16:55:48)

0

315

kulikov написал(а):

Там просто резина, без армирования

Как и на бортах.

kulikov написал(а):

Это не УА

Вроде как с момента появления он УА и называется ;) , по описанию модернизации подходит.

0

316

Blitz. написал(а):

Как и на бортах.

на бортах экран на трех точках крепления, лопух висит на одной, на РВ в курсовых углах он содержит в себе и пластины, на АС там листы с ДЗ, надо быть очень оптимистичным человеком, для веры, что КС при пролете этой резинки, весьма малой площади, причем с одной точкой крепления, вообще ее заметит, тут не заметил, все резинки с левой скулы снесло, поэтому перестаньте писать про эту хрень

http://s1.uploads.ru/t/TBXxg.jpg
http://s5.uploads.ru/t/xhB0w.jpg
http://s2.uploads.ru/t/26fdY.png
http://s7.uploads.ru/t/vDnKm.png

Blitz. написал(а):

Вроде как с момента появления он УА и называется

Нет

Отредактировано kulikov (2017-09-13 17:50:19)

0

317

Опуская что лопух висит свободно в отличии от борт экрана,  лопух ещё и не закрывает ничего кроме нижнего блока дз...

А сталь на рв скорее всего с той же целью что и на буйволе

0

318

Blitz. написал(а):

Вроде как с момента появления он УА и называется ;) , по описанию модернизации подходит.

Это точно не УА. 100%

0

319

Объект 291 ?

0

320

kulikov написал(а):

на бортах экран на трех точках крепления, лопух висит на одной, на РВ в курсовых углах он содержит в себе и пластины, на АС там листы с ДЗ, надо быть очень оптимистичным человеком, для веры, что КС при пролете этой резинки, весьма малой площади, причем с одной точкой крепления, вообще ее заметит, тут не заметил, все резинки с левой скулы снесло, поэтому перестаньте писать про эту хрень

Лопух, такой же резитканевый экран как остальные аналогичные экраны у Т-серии, они же и являются противокумулятивными. Поганка от РПГ вполне себе заметит и сдетонирует, преграда посильнее кустов от которых такие гранаты срабатывают. Учитывая что лопухи стоят не только на Т-80У (БМ Оплот, Т-84, БМ Булат, Рогатка,  Т-72УМГ, полевые эрзацы и т.д.), то уже ясно что делается ето не для ГТД.

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Это точно не УА. 100%

kulikov написал(а):

Нет

Тогда что Т-80УА? %-)

0

321

Blitz. написал(а):

Учитывая что лопухи стоят не только на Т-80У

А теперь включите логику, чего они защищают?

Blitz. написал(а):

Тогда что Т-80УА?

Ротор для вас собрал информацию, добавите в избранное

http://www.russianarms.ru/forum/index.p … 635.0.html

Oniks написал(а):

Объект 291 ?

Да

Отредактировано kulikov (2017-09-13 19:26:39)

0

322

kulikov написал(а):

А теперь включите логику, чего они защищают?

Тоже самое что и у Т-80У, являются взводящими экранами, с опцией у некоторых машин по прикрытию погона башни.

kulikov написал(а):

Ротор для вас собрал информацию, добавите в избранное

Спс.

0

323

Blitz. написал(а):

Тоже самое что и у Т-80У, являются взводящими экранами

Какой участок они защищают на Т-80У?

Отредактировано kulikov (2017-09-13 20:11:34)

0

324

kulikov написал(а):

Какой участок они защищают на Т-80У?

Низ башни в опредленных проециях, и лутшая работа ДЗ.

0

325

Blitz. написал(а):

Низ башни в опредленных проециях, и лутшая работа ДЗ.

Ха-ха три раза

http://s1.uploads.ru/t/REPNy.png

0

326

kulikov написал(а):

Ха-ха три раза

Blitz. написал(а):

в опредленных проециях, и лутшая работа ДЗ

зы а весь чертеж нет возможности выложить :rolleyes: ?

0

327

Blitz. написал(а):

http://s8.uploads.ru/t/x51wU.jpg
Логично её еще на Т-80УЕ-1 ставить, особенно в плане бесполезного ПЛ-1 который по началу на них был.

Это  «Объект 291» (ОКР «Совешенствование-2Г», второй этап) на «МВСВ-2010», Жуковский.
http://sf.uploads.ru/t/5n9cW.jpg http://sf.uploads.ru/t/lrOCN.jpg
http://sf.uploads.ru/t/9xIuz.jpg http://sf.uploads.ru/t/HYpC1.jpg
http://sf.uploads.ru/t/IhCSo.jpg http://sf.uploads.ru/t/4grK3.jpg

0

328

kulikov написал(а):

Лопухи на башне в плане эксперимента появились еще во время пробежек по предгорьям Копетдага и после продувок в трубе, основное предназначение не защита, а улучшение характера обтекания башни и уменьшение аэродинамических возмущений за башней,

Так а почему их нет на БВМ? Есть новые "решения", изменилась геометрия башни, или просто забыли поставить?

Blitz. написал(а):

Поганка от РПГ вполне себе заметит и сдетонирует,

И какой толк от сработанной ПГ в 20 сантиметрах? Действие КС не ослабит. Что бы корпус гранаты не повредить обломками сработавшего нижнего блока ДЗ? Возможно, выбор в пользу "сетки" на Т-90М, обусловлен как раз нежеланием преждевременно взводить поганки до столкновения с блоками ДЗ.

Отредактировано Serj_ (2017-09-14 10:54:16)

0

329

.

Отредактировано Антипов (2017-11-26 19:01:37)

0

330

.

Отредактировано Антипов (2017-11-26 19:01:46)

0