СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д. - 2


Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д. - 2

Сообщений 241 страница 270 из 634

241

DPD написал(а):

В общем, идея вполне правильная, особенно если добавить и более крупный калибр, более противотанковый. Вопрос только в точности на всей заявленной дальности, насколько "стоит овчинка выделки", т.е. наличия достаточно дорогого ПУ. Ну и вопрос - кто именно в отделении будет этим пользоваться, РПГ-7 же пока никто не отменял.

можно уже выше его иметь метис, он то дешевый достаточно, что бы взвода/роты насытить.

242

TK-421 написал(а):

можно уже выше его иметь метис, он то дешевый достаточно, что бы взвода/роты насытить.

Не такой метис и дешевый - ЕМНИП в советское время цена была около 5000 рублей за штуку. Это стоимость машины тогда. Сейчас будет около 10000 долларов, если исходить из этой логики.
Да и вопрос - откуда начинается "выше" - остается :) Они декларируют дальность прицельную 400м. Но если в ММ-60 Вб и Вв как в РПГ-26 (около 0.5м на 150м), то непонятно как это достигнуто - с такими отклонениями на 400м хоть какое ставь ПУ, оно сильно не поможет, разве только точнее будет по движущейся. А на 150м достаточно обычного прицела.

243

злодеище написал(а):

а в чём смысл?

верное направление, лоб у совр. ОБТ уже под 1000 мм и более, у некоторых говорят и 1500, классические гранатометы не перспективны.

Лучше делать ставку на поражение борта, 300-500 мм но дальность в 300-500 метров.

244

в борт 300 уже давно мало

245

злодеище написал(а):

в борт 300 уже давно мало

Какому танку мало ?

246

DPD написал(а):

Какому танку мало ?

любому который экранами и дз оборудован. я надеюсь вы понимаете, что 300мм это вероятность некая пробития, а не 100% гарантия

247

злодеище написал(а):

любому который экранами и дз оборудован. я надеюсь вы понимаете, что 300мм это вероятность некая пробития, а не 100% гарантия

100% никто не дает, это понятно. Но тем не менее, 300мм - практически гарантировано пробитие любого танка в борт, даже с экраном. Кроме тех, у кого есть ДЗ, это правда. Но против ДЗ нужно не бОльшее пробитие, а ее преодоление, например тандем.

248

DPD написал(а):

например тандем.

во, началось, может тогда сразу лучше из семёрки пганкой садануть или нетто или агленью? и то они не дают 100% вероятности поражения с одного попадания, даже при пробитии, а тут какая-то писюлька. ей только в крышу мто стрелять

249

ИГовское поделие.

https://pbs.twimg.com/media/Dbo04KXWAAAseVv.jpg

250

злодеище написал(а):

во, началось, может тогда сразу лучше из семёрки пганкой садануть или нетто или агленью? и то они не дают 100% вероятности поражения с одного попадания, даже при пробитии, а тут какая-то писюлька. ей только в крышу мто стрелять

Если там реализован программируемый воздушный взрыв, то это весьма неплохо и номенклатура поражаемых целей шире. Может и по вертолету садануть близким взрывом или по дрону. Это если боеприпас программируемый. Размерность небольшая можно еще кому-нибудь во взводе дать. Подрывать над пулеметными гнездами или по джипам с турелями.

Отредактировано Воваде (2018-04-25 19:16:21)

251

DAK написал(а):

ИГовское поделие.


Не сомневаюсь, что если против них начнут применять танки с КАЗ, игиловцы быстро наладят выпуск РПГ для залповой стрельбы двумя гранатами.

252

злодеище написал(а):

во, началось, может тогда сразу лучше из семёрки пганкой садануть или нетто или агленью? и то они не дают 100% вероятности поражения с одного попадания, даже при пробитии, а тут какая-то писюлька. ей только в крышу мто стрелять

Особой разницы между объявленной у ММ-60 пробиваемости в 300мм и 440мм у РПГ-26 не вижу. Борт 80мм пробьют обе, а при наличии ДЗ ни одна.
Другое дело, нужно ли делать новый боеприпас 60мм, когда есть уже отработанный 73мм - может стоило взять его за основу (уменьшить диаметр воронки и добавить осколки), заодно и для РПГ-7, СПГ-9 и 2А28 он бы подошел.

253

DPD
то есть разница в 140 вам не видна. а уж у пг в 200 наверное и подавно. а учитывая, что эти выстрелы давно отработаны и вылизаны...

Отредактировано злодеище (2018-04-26 12:53:37)

254

злодеище написал(а):

то есть разница в 140 вам не видна. а уж у пг в 200 наверное и подавно. а учитывая, что эти выстрелы давно отработаны и вылизаны...

Разница видна :) Только помогут ли эти дополнительные 140 пробить борт танка с ДЗ ?

255

DPD написал(а):

Только помогут ли эти дополнительные 140 пробить борт танка с ДЗ ?

к-1 да

256

злодеище написал(а):

к-1 да

Не понял )

257

DPD написал(а):

Не понял

что не понятного? борт с ДЗ контакт-1

258

злодеище написал(а):

во, началось, может тогда сразу лучше из семёрки пганкой садануть или нетто или агленью? и то они не дают 100% вероятности поражения с одного попадания, даже при пробитии, а тут какая-то писюлька. ей только в крышу мто стрелять

ну так если затачивать против борта с преодолением ДЗ то писюлки и хватит если преодоление засчёт преждевременного срабатывания ДЗ итд.

259

finnbogi
а вы исходник читать не пробовали. ну так, хотя бы для общего развития?

260

злодеище написал(а):

что не понятного? борт с ДЗ контакт-1

Т.е., РПГ-26 пробивает борт танка с ДЗ Контакт-1 ? Есть ссылка ?

261

злодеище написал(а):

finnbogi
а вы исходник читать не пробовали. ну так, хотя бы для общего развития?

про беларусский рпг? Читал, написал "вреная идея"

262

DPD написал(а):

Есть ссылка ?

нет.

263

злодеище написал(а):

нет.

Тогда будем верить производителям ДЗ, которые утверждают что они снимают обычные КБЧ.

264

DPD написал(а):

которые утверждают что они снимают обычные КБЧ.

прям вот полностью или всё же уменьшают бронепробитие?

265

DPD написал(а):

Другое дело, нужно ли делать новый боеприпас 60мм, когда есть уже отработанный 73мм - может стоило взять его за основу (уменьшить диаметр воронки и добавить осколки),

Кем отработанный ?

finnbogi написал(а):

верное направление, лоб у совр. ОБТ уже под 1000 мм и более, у некоторых говорят и 1500, классические гранатометы не перспективны.
Лучше делать ставку на поражение борта, 300-500 мм но дальность в 300-500 метров.

Господа, современные РПГ уже настолько не гарантируют поражение современных ОБТ, что их ныне расшифровывают  не Anti-Tank а Anti-armor и в такую концепцию белорусский РПГ вполне укладывается, не просите с него слишком многого  :sceptic:

266

злодеище написал(а):

прям вот полностью или всё же уменьшают бронепробитие?

Уменьшают, конечно. Теорию вероятности никто не отменял :)
Современные ДЗ по утверждениям разработчиков уменьшают остаточное пробитие на 90%. Если исходить из этого, то от 300 остается 30мм, а от 440 - 44мм. Для пробития 80мм борта явно недостаточно. Собственно, это подтверждалось не раз на практике.

267

Абалкин написал(а):

Кем отработанный ?

Странами, которые выпускают РПГ калибра 73мм. Он имеется на вооружении РБ, хорошо изучен - не нужно творить нового.

268

Абалкин написал(а):

белорусский РПГ

а он только РПГ?

269

DPD написал(а):

Уменьшают, конечно. Теорию вероятности никто не отменял :)
Современные ДЗ по утверждениям разработчиков уменьшают остаточное пробитие на 90%. Если исходить из этого, то от 300 остается 30мм, а от 440 - 44мм. Для пробития 80мм борта явно недостаточно. Собственно, это подтверждалось не раз на практике.

а есть и технология предзаряда, и в теории если предзаряд правильно сработает то хватит и 60 мм БЧ

270

DPD написал(а):

Собственно, это подтверждалось не раз на практике.

в чечне ими пробивали борта за дз у 72, без фатальности, но пробития были сквозные. ссыль не ту


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д. - 2