СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д. - 2


Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д. - 2

Сообщений 61 страница 90 из 161

61

Blitz. написал(а):

Дык как на винтовке монтировать?

за ствол, но согласен, херня получится :D

62

Blitz. написал(а):

Дык как на винтовке монтировать?

Как HK79, например...
http://zonwar.ru/images/orujshie_poddershki/podstvol/hk79_foto.jpg

Хотя потом они вроде тоже на откидывание вбок на AG36 перешли.

63

С М-79.
http://s4.uploads.ru/t/x0cIW.jpg

Отредактировано MARINIR (2017-08-29 21:03:34)

64

это чё за джунгли лаоса?

65

Кубы.

66

ясно. справа местный?

67

Все мои. Имитируем противника. Но с вражеского оружия стреляли. У нас на складах было его полно, и боеприпасов тоже. Поэтому были у нас и стрельбы с него.
http://s2.uploads.ru/t/jnsmz.jpg

68

как 72 по кучности?

69

Кучность нормальная за счет длинны ствола на 250 метров в принципе в щит попадали, по кабине стреляли тоже попадали. Я в то время таковой ротой командовал, мне сравнивать было не с чем для меня это было впервой.

70

http://s1.uploads.ru/t/bDe40.jpg

71

MARINIR написал(а):

А фото за какой год?

72

Organic написал(а):

Как HK79

громоздко, по сравнению с откидывающимся в бок, всё таки

73

MARINIR написал(а):

Я в то время таковой ротой командовал, мне сравнивать было не с чем для меня это было впервой.

ну так времена-то какие.

74

http://weaponland.ru/load/granatomet_me … 49-1-0-198
Как вам такой принцип снаряжения и запуска, а ля "римская свеча"?

75

Воваде написал(а):

Как вам такой принцип снаряжения и запуска, а ля "римская свеча"?

никак
что успешно доказано банкротством МеталШторм

76

mpopenker написал(а):

никак
что успешно доказано банкротством МеталШторм

А выглядит не плохо. Снаряженная обойма, готовность отстрелять три выстрела с перезарядкой как для однозарядного. Носить уже снаряженные и защищенные стволом , хоть от осколков. Патронташ из меньшего количества ячеек, а не гирляндами на разгрузке. Выбор боеприпаса под ситуацию страдает конечно, но идея оригинальна. Может еще вернется.

77

Воваде написал(а):

А выглядит не плохо. Снаряженная обойма, готовность отстрелять три выстрела с перезарядкой как для однозарядного. Носить уже снаряженные и защищенные стволом , хоть от осколков. Патронташ из меньшего количества ячеек, а не гирляндами на разгрузке. Выбор боеприпаса под ситуацию страдает конечно, но идея оригинальна. Может еще вернется.

И носить с собой несколько достаточно дорогих стволов, которые после использования можно снарядить только на заводе. Эт врядли :)

78

DPD написал(а):

И носить с собой несколько достаточно дорогих стволов, которые после использования можно снарядить только на заводе. Эт врядли

Может дорогих, а может нет- это не известно. Зато понадобилась масса, у тебя три выстрела подряд. Может и не надо было бы мудрить с 6Г30.

79

Воваде написал(а):

Может дорогих, а может нет- это не известно. Зато понадобилась масса, у тебя три выстрела подряд. Может и не надо было бы мудрить с 6Г30.

Ствол однозначно не дешев. Тогда уже лучше иметь эту радость в одноразовых тпк, но опять-таки, лучше по одной гранате в каждом. Проще и безопаснее.

80

DPD написал(а):

Ствол однозначно не дешев. Тогда уже лучше иметь эту радость в одноразовых тпк, но опять-таки, лучше по одной гранате в каждом. Проще и безопаснее.

Нет сил спорить, тем более проект не получил распространения и все сильные и слабые стороны исключительно теоретизированы, но , думаю вы согласитесь, это было оригинально.

81

Воваде написал(а):

это было оригинально.

Почему было,они продолжают его предлагать http://www.defendtex.com/3gl.html по прежнему без всякого успеха.

82

Воваде написал(а):

но , думаю вы согласитесь, это было оригинально.

Оригинально и интересно, не спорю. Но не для носимого вооружения, вместо подствольников. Таких идей, которые были слишком сложны, было много.

83

Для систем, где много зарядов в одном стволе, очень много требований:
1 - обеспечить полную обтюрацию каждого из зарядов - требования к точности исполнения ствола и зарядов, что отнюдь не снижает стоимость
2 - система инициации - тут бороться предлагают электроникой (и без этого никак), что не всегда хорошо. Нужно предусмотреть много чего для надежности.

Надо ли говорить, что произойдет при срабатывании не первого в данный момент в стволе заряда или сразу двух? А в условиях войсковой эксплуатации такое, думаю, могло бы происходить, и не так уж редко.
Кстати, идея с последовательным расположением пуль и зарядов в стволе не нова, первые образцы еще среди кремневых ружей были, но и недостатки известны с того же самого времени.

84

http://s7.uploads.ru/esvBV.jpg
Армения


http://s3.uploads.ru/Q7pzB.jpg
Азербайджан

85

http://www.arms-expo.ru/news/vooruzheni … nnykh_armihttp://www.arms-expo.ru/upload/iblock/e2b/e2b73bcac9c5c4370df2ef6d6bc5a633.jpg
y/ssha_zakupayut_krupnuyu_partiyu_shvedskikh_mnogorazovykh_granatometov_carl_gustaf_m4/

Отредактировано Воваде (2017-09-19 11:08:09)

86

80ые.Сами видите кто и где.
https://pp.userapi.com/c638223/v638223343/637a3/iWtewVPbjQE.jpg

87

а где уточнить можно?

88

ЮАРовцы, вероятно Намибия.

89

злодеище написал(а):

а где уточнить можно?

Ombalantu ныне Outapi. 1988. источник-милитарифотос.

90

Возник вдруг такой вопрос.
СПГ-9 многие хвалят за точность. А вот 2А28 на БМП-1 - мало кто хвалит. Хотя баллистика должна быть такой же. С чего так ?


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д. - 2