Странно - может, кто-то просто повыделываться решил или отобрали у "оппонентов"? Просто у них есть вполне себе качетственные переделки
Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д. - 2
Сообщений 511 страница 539 из 539
Поделиться5112018-12-29 11:20:31
Поделиться5122018-12-29 15:21:51
Organic написал(а):
Странно - может, кто-то просто повыделываться решил или отобрали у "оппонентов"? Просто у них есть вполне себе качетственные переделки
Обе стороны пытаются что то сделать универсальное из ГП-25.
Поделиться5132018-12-29 16:12:35
У нас такое только у Ротора знаю точно есть в производстве
Поделиться5142018-12-29 23:54:04
А почему отказываются ГП-25 использовать вместе с автоматом и возвращаются к варианту М79 ?
Поделиться5152018-12-30 00:14:11
- Модератор
- Откуда: г.Брежнев ТатАССР
- Зарегистрирован: 2012-01-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8396
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
10 месяцев 11 дней - Последний визит:
Сегодня 09:34:19
DPD написал(а):
А почему отказываются ГП-25 использовать вместе с автоматом и возвращаются к варианту М79 ?
От них ЕОТеки сыплются лишний вес на "стволе". У тех-же ССОшников они сейчас вообще редко светятся, пользуют ГМ-94.
Поделиться5162018-12-30 11:51:35
Хорт мохнатый написал(а):
От них ЕОТеки сыплются лишний вес на "стволе". У тех-же ССОшников они сейчас вообще редко светятся, пользуют ГМ-94.
Ни в Афгане, ни в Чечне лишним вес не был "на стволе". Может действительно портит оптику ? И второе предположение, берегут автоматы, т.к. по руководству после 300 выстрелов нужно менять автомат на другой.
Поделиться5172018-12-30 13:56:29
- Модератор
- Откуда: г.Брежнев ТатАССР
- Зарегистрирован: 2012-01-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8396
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
10 месяцев 11 дней - Последний визит:
Сегодня 09:34:19
DPD написал(а):
Ни в Афгане, ни в Чечне лишним вес не был "на стволе". Может действительно портит оптику ? И второе предположение, берегут автоматы, т.к. по руководству после 300 выстрелов нужно менять автомат на другой.
Это фишка современных СпН. Вроде-бы Лис писал, что в ССО, после появления ГМ-94, подствольники "повыкидывали". Многие (по Сирии хорошо видно) даже поскидывали лишний обвес, утяжеляющий автомат и таскают в основном только Аймпоинт Микро (который вроде неплохо держит ГП). Плюсом лишний вес в районе ствола мешает тактикульной перезарядке левой рукой и магпуловскому хвату. 
И это не только наша мода - буржуи вот тоже часто стали таскать подствольник отдельно.
Поделиться5182018-12-30 17:47:24
А вот это ограничение в 300 выстрелов и на переплавку это особенность АК?
Поделиться5192018-12-30 18:12:55
DPD написал(а):
А почему отказываются ГП-25 использовать вместе с автоматом и возвращаются к варианту М79 ?
Поделиться5202018-12-30 19:02:17
Воваде написал(а):
это особенность АК?
Это особенность ГП)))
Поделиться5212018-12-30 20:57:38
Razve написал(а):
Это особенность ГП)))
Кто знает, какой норматив у М-16 на количество выстрелов 203 после чего тоже на переплав?
Поделиться5222018-12-30 21:58:14
Воваде написал(а):
Кто знает, какой норматив у М-16 на количество выстрелов 203 после чего тоже на переплав?
Как-то задавались такие вопросы пользователям - у них таких ограничений нет, сказали. Возможно, из-за бОльшей длины ствола и движения не по готовым нарезам отдача мягче, чем у нашего.
Поделиться5232018-12-30 23:26:11
DPD написал(а):
Возможно, из-за бОльшей длины ствола и движения не по готовым нарезам отдача мягче, чем у нашего.
ВОГ улетает весь, а весит он четверть килограмма. 40мм натовский боеприпас имеет выбрасываемую гильзу, улетает граната весом 186 грамм.
Поделиться5242018-12-31 02:39:50
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-06-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5566
- Провел на форуме:
3 месяца 15 дней - Последний визит:
Сегодня 08:51:11
Для М203 и других гранатомётов использующих 40 мм гранаты стандарта НАТО нет ограничений на количество выстрелов с винтовки, и дело как тут уже сказали в очень мягкой "отдачи" таких гранатомётов.
Поделиться5252019-01-01 20:05:56
Наши, видимо, руководствовались какими-то другими соображениями. Возможно прочностные характеристики носителя отличаются также не в нашу пользу. Может мягче старт из-за меньшего количества пороха или меньшей скорости горения, а скорость добирается большей длиной ствола.
Отредактировано Воваде (2019-01-01 20:12:25)
Поделиться5262019-01-01 22:49:09
По моему мнению, история с дульным зарядом давняя, учитывая опыт гранатомёта Дьяконова и миномёта-лопаты. Есть и другие ТТХ помимо силы отдачи, это удачное оружие, модернизационный потенциал которого еще предстоит в полной мере раскрыть.
Поделиться5272019-01-01 23:00:52
Воваде написал(а):
Наши, видимо, руководствовались какими-то другими соображениями. Возможно прочностные характеристики носителя отличаются также не в нашу пользу. Может мягче старт из-за меньшего количества пороха или меньшей скорости горения, а скорость добирается большей длиной ствола.
Меньше пороха врядли, иначе было бы из нашего пламя.
ИМХО наши подумали, что такая схема будет давать большую скорострельность. Но за это нужно платить более резким входом из-за готовых нарезов и более коротким стволом, что и дает удар и более резкую отдачу при выстреле. ИМХО, конечно.
Поделиться5282019-01-03 02:18:40
Дело в том, что у М203 летит сама граната, а пороховые газы в силу двухкамерной конструкции воздействуют на гранату более мягко. У серии ГП масса гранаты больше, за счет "улетающей" "гильзы", и давление газов идет прямое, без предварительного расширения.
Поделиться5292019-01-03 10:09:38
Organic написал(а):
У серии ГП масса гранаты больше, за счет "улетающей" "гильзы", и давление газов идет прямое, без предварительного расширения.
Очень много внимания «улетающей» гильзе. Не такой у неё большой вклад в «улетающую» массу.
Поделиться5302019-01-09 10:01:47
Organic написал(а):
Странно - может, кто-то просто повыделываться решил или отобрали у "оппонентов"?
если есть ГП, но нет станка, то в общем, это временное решение слепить из того что было.
Поделиться5312019-01-09 10:25:01
Organic написал(а):
и давление газов идет прямое, без предварительного расширения.
Нет, расширение там есть - в приведенной схеме об этом даже прямо говорится.
Поделиться5332019-01-14 10:43:05
DPD написал(а):
Меньше пороха врядли, иначе было бы из нашего пламя.
В каком смысле врядли? Данные по кол-ву пороха имеются.
ВОГ-25: заряд метательного пороха 0,71 г.
Модернизированные ВОГ-25М / ВОГ-25ПМ: заряд метательного пороха 0,76 г.
Немецкий осколочно-фугасный DM101: заряд метательного пороха 0,33 г.
Американские M406 / M433: заряд метательного пороха 0,33 г.
Разница очевидна.
Поделиться5342019-01-14 13:25:26
tdnd написал(а):
В каком смысле врядли? Данные по кол-ву пороха имеются.
Не знал. Тогда вообще интересно. При в 2 раза меньшем заряде американский бьет на те же дальности.
Поделиться5352019-01-14 13:43:07
DPD написал(а):
Не знал. Тогда вообще интересно. При в 2 раза меньшем заряде американский бьет на те же дальности.
По идее это "цена" за безгильзовую конструкцию выстрела.
Поделиться5362019-01-14 14:25:24
Думаю это скорее длина ствола. Время когда боепрпас находится под бросковым давлением.
Поделиться5372019-01-14 14:38:29
- ветеран
- Зарегистрирован: 2011-01-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1722
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 25 дней - Последний визит:
2019-01-19 13:47:39
Organic написал(а):
Дело в том, что у М203 летит сама граната, а пороховые газы в силу двухкамерной конструкции воздействуют на гранату более мягко. У серии ГП масса гранаты больше, за счет "улетающей" "гильзы", и давление газов идет прямое, без предварительного расширения.
А ещё выстрел вывалиться может. А ещё без пальцев остаться можно.
Поделиться5382019-01-14 17:11:11
Ф Дмитрий написал(а):
это "цена" за безгильзовую конструкцию выстрела
Воваде написал(а):
Думаю это скорее длина ствола
Как обычно, тут комплекс причин. И то, и это, а также качественный порох в НАТО-вских выстрелах, позволяющий эффективно использовать бОльшую длину ствола в их гранатометах.
Не секрет, что у нас достижение желаемых по ТТЗ характеристик порохов - это печаль, длящаяся уже много десятилетий. Приходится оружейникам иметь дело с тем, что может дать промышленность.
Поделиться5392019-01-14 17:41:30
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 29243
- Провел на форуме:
10 месяцев 18 дней - Последний визит:
Сегодня 04:49:46
tdnd написал(а):
Как обычно, тут комплекс причин. И то, и это, а также качественный порох в НАТО-вских выстрелах, позволяющий эффективно использовать бОльшую длину ствола в их гранатометах.
Не секрет, что у нас достижение желаемых по ТТЗ характеристик порохов - это печаль, длящаяся уже много десятилетий. Приходится оружейникам иметь дело с тем, что может дать промышленность.
Пруфы будут, или как обычно?
