СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д. - 2


Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д. - 2

Сообщений 481 страница 505 из 505

481

http://sd.uploads.ru/DLedx.jpg
форт 600 и револьверный форт 610 у 8-й полка спецназа укров

482

Назрело:

Программа «Сближение»: для российской армии создадут «умные боеприпасы»

В России планируют создать 40-миллиметровые гранатометные выстрелы с дистанционным подрывом, что значительно увеличит их эффективность.

В научно-производственном концерне «Техмаш» планируют проведение научно-исследовательских работ по созданию 40-миллиметровых гранатометных выстрелов, получивших предварительное название «Сближение». Об этом «Звезде» рассказали в АО НПК «Техмаш».

«Планируем проведение НИР, получивших название "Сближение". Это проект  по созданию 40-миллиметрового гранатометного выстрела повышенной эффективности, обеспечивающего предконтактный или управляемый дистанционный подрыв у цели за счет создания современных электронных взрывательных устройств», - сообщили на предприятии.

По словам военного эксперта Дмитрия Дрозденко, дистанционный подрыв в том числе позволяет увеличить площадь поражения осколками и в целом повысить эффективность оружия.

«На Западе пошли по пути создания новых боеприпасов и нового оружия, а в России нашли более экономичный способ, который позволяет модернизировать существующие боеприпасы», - сказал Дрозденко.

Ранее гендиректор НПО «Прибор» Юрий Набоков сообщал о создании подобных боеприпасов для гранатомета «Балкан», не уточняя названия научно-исследовательских работ.


Ссылка

Интересно, как это будет реализовано технически, ведь для программирования дистанционного взрывателя пояском нужен немагнитный ствол (как в ХМ25 и К11). А отечественный лазерный программатор предусматривает оптический датчик в донце снаряда, видимо. Что не выйдет с гранатой 7П39.

http://sg.uploads.ru/t/4DC8Q.jpg

483

cromeshnic написал(а):

Интересно, как это будет реализовано технически, ведь для программирования дистанционного взрывателя пояском нужен немагнитный ствол

Для "предконтактного" достаточно простого лазерного взрывателя.

484

Франсуа Бертран написал(а):

форт 600 и револьверный форт 610 у 8-й полка спецназа укров

кто выдал этим долбоёбам детям оружие

485

http://great-victory.ru/full6418-4.jpg
Как как, а вот так )).

486

Воваде написал(а):

Как как, а вот так

Кстати, правым ключом установки выставляются весьма быстро. Как бы даже не быстрее электронного варианта, который американцы в артиллерии применяют.

cromeshnic написал(а):

Интересно, как это будет реализовано технически, ведь для программирования дистанционного взрывателя пояском нужен немагнитный ствол (как в ХМ25 и К11). А отечественный лазерный программатор предусматривает оптический датчик в донце снаряда, видимо. Что не выйдет с гранатой 7П39.

Вопрос в том, какие цели и каким гранатомётом поражать собираются. Если цель неподвижна, по крайней мере относительно и при этом АГ тоже ведёт огонь не в движении, то можно обойтись "малой кровью", без всяких немагнитных стволов. (Кстати, зачем?)

487

Ф Дмитрий написал(а):

Кстати, зачем?

В XM25 и XM29 магнитный ствол давал помехи электронике прицела и гранаты (со счетчиком оборотов), поэтому сделали ствол из немагнитного титанового сплава - емнип. К тому же там программирование на уровне каморы-ствола было, оружие изначально разрабатывали с учетом дистанционного подрыва. Для автоматических пушек немагнитный емнип надульник через который программируется снаряд (со счетчиком оборотов магнитного поля Земли). Для АГ которые изначально не задумывались с такой фишкой, ставят внешние СУО с лазерным программатором, и гранаты с датчиком в донце гранаты.

488

cromeshnic написал(а):

В XM25 и XM29 магнитный ствол давал помехи электронике прицела и гранаты

Короче, они сами себе родили проблему на ровном месте 8)))

Если это система вооружения на, к примеру, бронеобъекте, и стрельба ведётся в движении (исчисленная дальность, а значит и время- не константа и непрерывно меняются), то да, вводить время во взрыватель надо в момент выстрела или сразу после него

Но здесь, с этими гранатомётами (XM25/29), ввода установок перед выстрелом хватило бы за глаза, а эта задача решается на порядки проще.
Аналогично со станковыми автоматическими гранатомётами- достаточно ввода перед выстрелом, без всяких радиопрозрачных/магнитнопрозрачных стволов

489

https://i.imgur.com/RZ9AkzB.jpg

490

Ф Дмитрий написал(а):

достаточно ввода перед выстрелом, без всяких радиопрозрачных/магнитнопрозрачных стволов

На 25/29 стрельба ведется по разноудаленным целям имеющимся в пределах досягаемости в винтовочном режиме.

491

Я думаю, что второе пришествие XM25/29 будет. Решат вопрос с надежностью и могуществом поражения, и они вернутся. Идея ведь не плоха. Чем эффективно брать города, где стреляет каждое окно? Время от обнаружения до поражения, на мой взгляд, не превзойденное . Перенос огня без ручной перезарядки, близкая, дальняя, в окне и за бруствером. Скажем так, пока фальшстарт, но что то подобное пехоте дадут.

Отредактировано Воваде (2018-11-07 19:37:07)

492

ИМХО, в этой серии именно самозарядность лишняя. Достаточно быстрой ручной. Агрегат меньше будет. Ну и вешать это на полноценный автомат - незачем. Достаточно стыковать с 5.7

Отредактировано mr_tank (2018-11-08 08:25:24)

493

mr_tank написал(а):

ИМХО, в этой серии именно самозарядность лишняя. Достаточно быстрой ручной. Агрегат меньше будет. Ну и вешать это на полноценный автомат - незачем. Достаточно стыковать с 5.7

Отредактировано mr_tank (Сегодня 08:25:24)

Может быть, но меня как то ручка смущает" в наш просвещенный век".

494

Один из последних вариантов Американского транклюкатора (с ЕМНИП последним вариантом оптики, 2015)
https://i.imgur.com/r0gyzOd.jpg

Отредактировано Retiv (2018-11-18 13:33:21)

495

А рядом что?

496

mr_tank написал(а):

А рядом что?

Макет родного прицела?

497

mr_tank написал(а):

А рядом что?

Макет массо-габаритный предыдущего прицела?
PS опередили)

Отредактировано Antonio Motel (2018-11-20 08:11:02)

498

http://s8.uploads.ru/VaRCU.jpg
http://s9.uploads.ru/hrbYo.jpg
Узбекистан

499

Любопытная хреновина из 70ых.
http://sh.uploads.ru/t/XNe1J.jpg
TAR (Tactical Assault Rocket) создана специально для сей дешевой ПП-стрелядлы которую её разработчики пиарили как "оружие будущего".Некоторых возможно замучало дежавю,но нет,это не RAW http://s250.photobucket.com/user/CSAEOD … W.jpg.html http://smg.photobucket.com/user/Ekie120 … 8.jpg.html

500

что то подобное шарообразное у амеров видел в журнале  в 90 -е, вроде как предлагалось для разрушения укрытий

501

Dobryak написал(а):

что то подобное шарообразное у амеров видел в журнале  в 90 -е, вроде как предлагалось для разрушения укрытий

RAW (Rifleman's Assault Weapon)
https://www.everydaynodaysoff.com/wp-content/uploads/2010/02/Brunswick-Riflemans-Assault-Weapon-3.jpg

502

Оно точно, спасибо.

503

Принцип схожий но "шар для боулинга" другой
http://3.bp.blogspot.com/_GrvoJtV2WGE/TTyFDTvE9JI/AAAAAAAAADc/OmIDva--oaI/s1600/raw5.jpg

504

Насколько понимаю, все эти прыжки- только ради отстрела гранаты стандартным боевым патроном?

505

Развитие винтовочной противотанковой/противобункерной гранаты-БФС, остальное приятный бонус.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д. - 2