СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д. - 2


Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д. - 2

Сообщений 451 страница 466 из 466

451

Serj_ написал(а):

У пехоты есть ПТУР на БМП, есть носимые ПТРК и другие эффективные средства ПТО. Зачем изобретать велосипед? Нужно насыщать пехоту различными ПТРК. Дешевые Метисы, дальнобойные Корнеты, мощные Хризантемы - у каждого своё место в бою, найдётся место и для дорогих ПТУР с ГСН. Пропихивать рпг в габаритах Метис-М в нынешние времена, на мой взгляд, совсем неправильно - тупик.


ПТРК то он конечно всем хорош, кроме цены (даже у самых дешёвых она недешевая в сравнении с гранатометами и безоткатками) и веса (Метис-м он все таки по тяжелее даже Вампира, как и боеприпасы). Даже американцы с их то военным бюджетом посчитали что стрелять НЛАУ или даже АТ-4 по саманным домикам в Афганистане это малость накладно. И потому активно нынче пользуются Густавом плюс снова начали использовать свои одноразовые М-72, хотя они до начала операции в Афганистане уже были сняты с вооружения. Но зато имелись в огромных количествах на складах и по сравнению с современными вещами цену имели очень привлекательную. Правило "экономика должна быть экономной" действует даже у тех кто печатает доллары

452

hrenius написал(а):

Даже американцы с их то военным бюджетом посчитали что стрелять НЛАУ или даже АТ-4 по саманным домикам в Афганистане это малость накладно.

Просто реальность к ним постучала, показав потребность РПГ-ведь пехоте не только с БТВТ противника боротся надо.

453

ГК97 написал(а):

Далеко не всегда есть возможность применить ПТУР. Если максимальное расстояние на равнинной местности от км и меньше, то для стрельбы с ПТУРа с его высоким профилем надо яйца не стальные, а вольфрамовые иметь.

http://army-news.ru/images_stati/granatomet_rpg29_vampir_7.jpg
"С плеча" на 500м из такого не постреляешь. Носимый ПТРК это не замена гранатомета в отделении, ПТО отделения это ПТУР на БМП. Гранатометчик может поразить танк "при определенных условиях", соответственно противотанковый выстрел нужно с собой брать тогда, когда "определенные условия" могут быть созданы. Таскать всегда с собой "трубу", вьюк и заставлять таскать огромный вьюк еще и помощника, с весьма скудными противотанковыми возможностями гранат, слишком жЫрно для отделения с десантом 5-6 человек. Оптимально имет в МСО гранатометчика с компактным универсальным прицелом-бал.вычислителем и целой номенклатурой реактивных гранат различных по весу, габаритам и назначению. С возможностью применения всеми бойцами отделения.
https://glav.su/files/messages/2018/05/20/4896493_61f04331b8b7ac8aed05abdca5b6b76c.jpg

454

ГК97 написал(а):

то для стрельбы с ПТУРа с его высоким профилем

Смотря какой птур. РПГ лежа тоже не особо постреляешь.

455

hrenius написал(а):

ПТРК то он конечно всем хорош, кроме цены (даже у самых дешёвых она недешевая в сравнении с гранатометами и безоткатками) и веса (Метис-м он все таки по тяжелее даже Вампира, как и боеприпасы). Даже американцы с их то военным бюджетом посчитали что стрелять НЛАУ или даже АТ-4 по саманным домикам в Афганистане это малость накладно. И потому активно нынче пользуются Густавом плюс снова начали использовать свои одноразовые М-72, хотя они до начала операции в Афганистане уже были сняты с вооружения. Но зато имелись в огромных количествах на складах и по сравнению с современными вещами цену имели очень привлекательную. Правило "экономика должна быть экономной" действует даже у тех кто печатает доллары

История такая же как с бронированными грузовиками и внедорожниками - решение конкретных задач, в конкретных условиях. Если МСО схожие задачи будет решать не на джипе с пулеметом, а на БМП-3, с ее 100мм ОФС, то дешевые НУРСы не понадобятся вовсе.

456

Serj_ написал(а):

Носимый ПТРК это не замена гранатомета в отделении, ПТО отделения это ПТУР на БМП. Гранатометчик может поразить танк "при определенных условиях", соответственно противотанковый выстрел нужно с собой брать тогда, когда "определенные условия" могут быть созданы. Таскать всегда с собой "трубу", вьюк и заставлять таскать огромный вьюк еще и помощника, с весьма скудными противотанковыми возможностями гранат, слишком жЫрно для отделения с десантом 5-6 человек. Оптимально имет в МСО гранатометчика с компактным универсальным прицелом-бал.вычислителем и целой номенклатурой реактивных гранат различных по весу, габаритам и назначению. С возможностью применения всеми бойцами отделения.

  и всё таки умный боеприпас к РПГ 7 , + планшет SSSSR из конСепсии УИМС очень дешёвое и более чем актуальное и интересное решение , возможно позволит раскрытся такой интересной составляющей в РПГ 7 , как миномётный пуск.
  http://s5.uploads.ru/t/lMO61.jpg
http://sg.uploads.ru/t/CxgXp.jpg
http://s7.uploads.ru/t/MpwXe.jpg
http://s7.uploads.ru/t/qQmye.png
http://s3.uploads.ru/t/0o6VU.jpg

хочешь стреляй карандашём , хочешь новым умным ! и иногда хоть чем то можешь стрельнуть , потому как боеприпасов много, а уж противнику как придётся учитывать новые факторы ...

Отредактировано Iskander108-77 (2018-07-12 13:21:46)

457

Serj_ написал(а):

"С плеча" на 500м из такого не постреляешь.

Это смертники, им дешевле шахидмобили выдать, чем гранатомет или ПТУР. Нормальные люди в поле танки в окопе встречают.
А другие нормальные люди, прежде чем эти танки послать, разведку и артподготовку по результатам оной проводят. И на ячейки, по ширине подходящие для установки ККП и ПТУР, обработают с особой тщательностью.
У РПГ-7/16 в этом преимущество: им можно воспользоваться из любой стрелковой ячейки, с бруствера хода сообщения, т.е. вычислить точки стрельбы с него сложнее. Да и время выстрела сильно меньше.

mr_tank написал(а):

Смотря какой птур. РПГ лежа тоже не особо постреляешь.

См. выше. Стрелять по танку надо не лежа и не стоя, а из окопа. Потому как после выстрела в место выстрела полетит все, что есть.

458

ГК97 написал(а):

У РПГ-7/16 в этом преимущество: им можно воспользоваться из любой стрелковой ячейки, с бруствера хода сообщения, т.е. вычислить точки стрельбы с него сложнее. Да и время выстрела сильно меньше.

Как у современных легких ПТУРов, хотя Ерикс и Метис с Драконом не нуждаются в отдельных окопах.

459

Blitz. написал(а):

Как у современных легких ПТУРов, хотя Ерикс и Метис с Драконом не нуждаются в отдельных окопах.

Может и вести в них цель не надо?

460

ГК97 написал(а):

Может и вести в них цель не надо?

Надо только у старых систем, но отдельный окоп для етого не требуется.

461

написал(а):

http://s7.uploads.ru/t/qQmye.png

Это чье имущество? Иранское?

Отредактировано NoName (2018-07-12 21:04:53)

462

NoName написал(а):

написал(а):

    http://s7.uploads.ru/t/qQmye.png

Это чье имущество? Иранское?

Отредактировано NoName (Сегодня 21:04:53)

нихт .
кубинское ,заводское :( не кустарщина)
http://sh.uploads.ru/t/ZMD53.jpg

остальные фото народные умельцы.

463

Ага, спасибо.

464

Оптические и ночные прицелы есть на РПГ 7, по моему мнению, этого достаточно, на ту дальность, и под те задачи на которые он рассчитан. Делать из него комплекс с управляемым боеприпасом на мой взгляд бесперспективно, для этого есть другие разработки.

465

дел

Отредактировано Iskander108-77 (2018-07-15 13:57:29)

466

дел

Отредактировано Iskander108-77 (2018-07-15 13:56:43)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д. - 2