СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 30


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 30

Сообщений 211 страница 240 из 1000

211

Gur Khan написал(а):

Об.188-1. Принят на вооружение как Т-72БМ. Серийно не выпускался

Странно? А мои однокашники по КЭМТ, работавшие по распределению на УВЗ, рассказывали историю с обозначением Т-90 подобную написанной в этой статье:
http://www.dogswar.ru/bronetehnika/tank … -tank.html
А в Ваших расследованиях случайно не встречались в приёмо-сдаточной документации по разработке Т-90 официальные значения коэффициентов конструктивной и технологической применяемости в его КД и ТД от танка Т-72Б? :unsure:

212

einsatz_nt написал(а):

А чего там объяснять? У этой пушки другая зарядная камора, и боеприпасы с 2А46 не взаимозаменяемые.


Кроме того, там было введено хромирование канала ствола. Основная задача была - увеличение дальности прямого выстрела с улучшением точностных показателей. Получили по результатам испытаний для кумулятивного снаряда около 20%, а для бронебойного - около 3%! При практически той же точности. Поэтому от производства "Анкера" отказались по критерию "стоимость-эффективность".

213

Gur Khan написал(а):

А когда на нее ТЗ писали об этом не задумывались? Нахрена ее тогда вообще делали???

У нее БОПС хороший был. К сожалению глубоко с вопросом не знаком.

214

Гайковерт, да, я имел в виду именно это устройство. Спасибо за ответ!

215

Рекламное видео белорусской модернизации Т-72БМЕ:

Обратил внимание на корзину за башней, ИМХО хорошо бы сочеталась с комплектом усиления защиты Т-72Б3 2016 года - с ней бы не пришлось выбирать между ЗИП и защитой, можно было бы постоянно возить и то, и другое (ЗИП в корзину, на место ЗИПа ДЗ).

216

Kott написал(а):

Поэтому от производства "Анкера" отказались по критерию "стоимость-эффективность".

Ничего что свою эфективность 2А66 покрывает возросшей мощностю орудия? Отказались по иным причинам, однако на сегодня развитие её уже на Армате стоит.

einsatz_nt написал(а):

У этой пушки другая зарядная камора, и боеприпасы с 2А46 не взаимозаменяемые.

Gur Khan написал(а):

А когда на нее ТЗ писали об этом не задумывались?

Разве у 2А66 не изменяемая камора как у 2А82?

Gur Khan написал(а):

Для тех кто не в курсе будет интересна краткая информация о СПТП "Спрут" на базе Т-72

:crazyfun:

Gur Khan написал(а):

Так вот, как мне ответили, эти УТДэшки начала 60-х годов до сих пор секретны!

Мда...

217

Гадюку тоже отправят на реставрацию
http://gurkhan.blogspot.ru/2017/07/blog-post_9.html

218

отрохов написал(а):

А мои однокашники по КЭМТ, работавшие по распределению на УВЗ, рассказывали историю с обозначением Т-90

«На любую проблему можно посмотреть из мышиной норы, с вершины холма и с высоты птичьего полета». Л.Н. Гумилев. Подозреваю, что они просто не знали, не видели истинной картины. Режим-с...

отрохов написал(а):

рассказывали историю с обозначением Т-90 подобную написанной в этой статье:
http://www.dogswar.ru/bronetehnika/tank … -tank.html

Собственно в этой статье я никакой истории про обозначение Т-90 не увидел. Одно вранье из разряда "слышал звон...".
Например: "Основным недостатком танка Т-72БМ по сравнению с другими машинами советского и зарубежного производства тех лет было отсутствие автоматизированной СУО. В связи с этим было принято решение провести глубокую модернизацию Т-72." "Т-72БМ" в данном контексте - что? Не было танка с таким названием! Его придумали писатели и журналисты, что бы отличать Т-72Б с НДЗ и Т-72Б с ВДЗ.
"27 марта 1991 года совместным решением министерств обороны и оборонной промышленности танк был рекомендован к принятию на вооружение под индексом Т-72БУ. Он так и значился в документах «танк Т-72Б усовершенствованный». " Ну не было никакого индекса "Т-72БУ"! Был "Усовершенствованный танк Т-72Б". В основной надписи на чертежах обычно писали в две строчки: вверху "Танк Т-72Б" внизу "усовершенствованный" Было такое что вверху имелась надпись "Танк Т-72БМ", где "М" перечеркнута, а ниже дописано "усовершенствованный". Но никогда не было обозначения "Т-72БУ"! Далее... Рекомендован для принятия на вооружение решением МО и МОП от 27.03.91 г. № Р 3-203-91 как Т-72БМ (об.188-1) , тем же документом получил рекомендации и Т-88 (об.188) - будущий Т-90. А еще был Т-72БМ1 - 188 (188-1) с 1А40-1 и 2А46М.  В новой УКБТМовской книжке про Т-72БМ пишут следующее: "Усовершенствованный танк Т‑72Б, разработанный в рамках ОКР «Совершенствование‑72Б» и оснащенный в том числе ВДЗ, комплексом оптико-электронного подавления ТШУ‑1, прицельным комплексом 1А40-1, пушкой 2А46М и двигателем В‑84-1. В опытной разработке получил индекс «изделие 188-1». В 1989 году два опытных образца танка прошли государственные испытания. Танк «изделие 188-1» был принят на вооружение Российской армии постановлением правительства РФ от 5 октября 1992 года (приказ министра обороны от 28 апреля 1993 года) под наименованием «танк Т‑72БМ». Однако серийно данный танк не изготавливался."

отрохов написал(а):

А в Ваших расследованиях случайно не встречались в приёмо-сдаточной документации по разработке Т-90 официальные значения коэффициентов конструктивной и технологической применяемости в его КД и ТД от танка Т-72Б?

Кто бы меня еще допустил к такой документации :)))... Но данные о конструктивной применяемости где-то мелькали. Вроде даже в каких-то ранних рекламных материалов. Но боюсь что вот так с ходу не найду :(

Kott написал(а):

Кроме того, там было введено хромирование канала ствола.

Введено то оно было введено, только вот до сих пор полное хромирование трубы ресурс не держит. Проблема-с...

Realist написал(а):

Рекламное видео белорусской модернизации Т-72БМЕ

Супер! Молодцы белоруссы!

Realist написал(а):

Обратил внимание на корзину за башней

Зацените на Т-90
http://s7.uploads.ru/t/D6je5.jpg
Только вояки тогда сказали что им эта корзина нахрен ненужна...

219

Старое видео, но я не видел

220

У-шка как мячик катается)) Вот где реально зверская мощь

221

Про У-шку раньше видел. А вот про 72-ку нет

222

Gur Khan написал(а):

Только вояки тогда сказали что им эта корзина нахрен ненужна...

Странно...

223

отрохов написал(а):

Gur Khan написал(а):
Об.188-1. Принят на вооружение как Т-72БМ. Серийно не выпускался

Спасибо.

Gur Khan написал(а):

впервые упоминается опытная перспективная тематика: 185, 186, 187, 195, естественно - Армата.

про 187 понятно, немало написано, про 186 нашёл тут - http://gurkhan.blogspot.ru/2013/08/abrams-kaput.html
А что есть Объект 185?Про него немного тут( http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=12034.0 ) только нашёл упоминание, ничего другого Гугл выдать не может

Отредактировано Кашаверский (2017-07-11 18:39:59)

224

Realist написал(а):

Странно...

Чего тут странного. Вояки, которые на этих танках служат и вояки, которые имеют голос при решении вопросов что нужно на танке, а что нет - это совершенно разные люди.

225

Gur Khan написал(а):

не было никакого индекса "Т-72БУ"! Был "Усовершенствованный танк Т-72Б". В основной надписи на чертежах обычно писали в две строчки: вверху "Танк Т-72Б" внизу "усовершенствованный" Было такое что вверху имелась надпись "Танк Т-72БМ", где "М" перечеркнута, а ниже дописано "усовершенствованный".

Надписи "Усовершенствованный танк Т-72Б" или "Танк Т-72БМ" не может быть в основной надписи чертежа.
Эти надписи присущи презентации.

226

отрохов написал(а):

в приёмо-сдаточной документации по разработке Т-90 официальные значения коэффициентов конструктивной и технологической применяемости в его КД и ТД от танка Т-72Б?

Обычно в этом случае применяют термин "процент унификации" ИМХО, т.е. какое соотношение деталей позаимствовано из другой машины.

227

https://pp.userapi.com/c637130/v637130922/57663/AxRZsJAAbVQ.jpg

228

Говорят что по джихад мобилям чертовски эфективен оказался терминатор

229

Венд написал(а):

Надписи "Усовершенствованный танк Т-72Б" или "Танк Т-72БМ" не может быть в основной надписи чертежа.

Такое вполне может быть в процессе разработки до получения официального обозначения изделия и даже на этапе опытного производства. Например один из разрабатывемых нами микропроцессоров обозначил как Т-34ВМ1, т.к. Т-34 был первым моим танком на котором мне было позволено поводить. :rolleyes:
Просто уверен, что в танкостроительной промышленности так-же как и у нас в электронной существовали определённые министерские правила и стандарты на буквенноцифровые обозначения как для вновь разработанных изделий, так и для их вариантов модернизации. И по обозначению изделия, например Н1806ВМ2 нужно понимать, что это микропроцессор серии 1806 изготовленный по КМОП технологии в металлокерамическом микрокорпусе для поверхностного монтажа на платы. :unsure:

Венд написал(а):

Обычно в этом случае применяют термин "процент унификации" ИМХО, т.е. какое соотношение деталей позаимствовано из другой машины.

По сути это одно и тоже, но в наше время в документации это принято было чаще называть почему-то коэффициентами применяемости, от значения которых разработанное изделие можно было относить к новому или модернизированному старому. И думаю для разработчиков и ГК изделий этот вопрос совсем не безразличен особо в моральном плане. :rolleyes:

Отредактировано отрохов (2017-07-11 22:17:15)

230

Гайковерт написал(а):

Чего тут странного. Вояки, которые на этих танках служат и вояки, которые имеют голос при решении вопросов что нужно на танке, а что нет - это совершенно разные люди.

Этот факт и странен, ведь по идее вояки должны быть одни.

231

Realist написал(а):

ведь по идее вояки должны быть одни

Вы часом не Лунтик? Чего то от Ваших слов такой наивностью повеяло...

Путорано написал(а):

Говорят что по джихад мобилям чертовски эфективен оказался терминатор

Ну конечно! 30-мм АП на "Терминаторе" несравненно эффективнее 30-мм пушки на БМП-2!!! Или он их гусеницами давил?

232

Кстати, о тяжелых машинах с мелким калибром. Вот если туда шестистволку вкорячить, типа ГШ-6-30, то может и появится смысл в этой машине.

233

Гайковерт написал(а):

Вот если туда шестистволку вкорячить, типа ГШ-6-30, то может и появится смысл в этой машине.

И какой же?

234

Путорано написал(а):

Говорят что по джихад мобилям чертовски эфективен оказался терминатор

Есть подтвержденные победы?

Гайковерт написал(а):

Ну конечно! 30-мм АП на "Терминаторе" несравненно эффективнее 30-мм пушки на БМП-2!!!

Их там 2, да и прицел круче.

235

Гайковерт написал(а):

Вот если туда шестистволку вкорячить, типа ГШ-6-30, то может и появится смысл в этой машине.


Это сарказм же?  8-)

А если серьёзно то,  шестистволка будет выплёвывать весь боекомплект за несколько минут боя.

236

VD написал(а):

Их там 2, да и прицел круче.

Фактически одна, каждая пушка стреляет только одним видом снарядов.

237

Blitz. написал(а):

И какой же?

Не знаю. Потом придумаем. Ведь в случае с "Терминатором" именно так и происходит.

VD написал(а):

Их там 2, да и прицел круче.

Да хоть 4, все равно стреляет одна. А что до прицела - до 2 км БПК-2-42 вполне справляется.

Gelios написал(а):

Это сарказм же?

Наверное. Если наши догадались сбагрить "Терминатора" в Сирию, то молодцы. Кстати, ранее именно так поступили с нахер никому не нужными "Ивеками/Рысями".

238

Гайковерт написал(а):

Не знаю. Потом придумаем. Ведь в случае с "Терминатором" именно так и происходит.

http://cs5.pikabu.ru/images/previews_comm/2015-10_3/144482648813958660.jpg

Гайковерт написал(а):

Кстати, ранее именно так поступили с нахер никому не нужными "Ивеками/Рысями".

Выстрелами впридачу.

239

вот кстати интересно, если произвести на полигоне тест на "огневую производительность" или как там этот тест зовется, между
http://agitpro.su/wp-content/uploads/2016/03/1.jpg
https://topwar.ru/uploads/posts/2013-04/1365483419_01.jpg
https://agperm.files.wordpress.com/2013/01/d0b1d0bcd0bfd182-d182d0b5d180d0bcd0b8d0bdd0b0d182d0bed180.jpg

вот этими вот, и потом сравнить еще цену, то чего такого выйдет  8-)

240

Blitz. написал(а):

Фактически одна, каждая пушка стреляет только одним видом снарядов.

Это до сих пор так? А если обе зарядить одним типом, стрелять одновременно можно?

Гайковерт написал(а):

А что до прицела - до 2 км БПК-2-42 вполне справляется.

А что насчет стабилизатора? На видео БМПТ высоким темпом достаточно кучно струячит, да еще и корректирует. Но может они вообще ПТУРили.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 30