Там в отчёте ещё интересное есть:

818 - это Египет.

а с? с - это же все экспортные

При стрельбе на большие дистанции(4-5км) 125мм ТУР проигрывает 152мм(130мм) ПТУР, опять же - "по трем целям одновременно"- танк так не может.

Отредактировано Serj_ (2017-07-04 18:04:00)

Как то так: "С этой штуковиной, не буду пока о ней говорить, ты сможешь стрелять сразу тремя ракетами по трем разным целям" Яковлев.

Отредактировано Serj_ (2017-07-04 18:19:48)

Абы ляпнуть.

Отредактировано Blitz. (2017-07-04 19:55:37)

Я сказал "в большинстве ситуаций". Что бы на 6 км стрелять, это ещё место найти надо!

Залезть на холм и по равнинам стрелять 

Из Сирии полно фото\видео где дистанции много больше. ЕМНИП, Гур Хан говорил о 10 машинах, то есть их применение будет больше похоже на "спецоперации". А может и нет, осядут на блокпостах второго кольца вокруг наших баз и ничего кроме брутальных селфи не увидим.

Это не ошибка выделять отдельно такую модификацию? И подразумевается не "Т-72БМ" он же "Т-72Б(М)" он же Т-72Б обр.89 года - а нечто другое?

Т-72Б с башней "Прорыв"?

Да этот ролик весь откровенное вранье, незнание и больная фантазия. Нафиг сюда этого долбодятла тащить?

Красноармеец, не думаю, что это название несло такую глубокую смысловую нагрузку

Ув. Gur Khan и Антипов, не судите строго ибо прибухнул, но вопрос напрашивался давно - почему так все восхваляют Т-95 и пишут о "не имеющей аналогов и намного опередившее время", если те же пиндосы также в конце 80-х испытывали M1 Abrams Block III, который при необходимости превратился бы в очень серьезную машину. Ведь они просто увидели, что у нас не предвидится в ближайшей перспективе просвета и забили. Но при необходимости могли создать машину как миниму не уступающую всем нашим образцам (Харьков, Тагил, Омск).
Вопрос: так ли был бы хорош Т-95 и Ко, если бы американцы допилили свою машину с вынесеным модулем?
Заранее спасибо!

Отредактировано Богдан (2017-07-08 03:26:34)

Про 195 помолчу, опять забанят. )))) Про Армату.... всегда говорил что имеем очень мало информации и что модуль оружия вызывает оооооочень много вопросов. Действительно ,ожидания были несколько другими для перспективного танка. Что круто , то это компоновка, я так же говорил всегда это реально успех, если всё работает так, как говорят. Про концепцию САО... Очень большой скептик. Да, я армейский сухарь и ретроград. Но для меня очевидна стройность существующей концепции применения танков как высокоманевреной и высокозащищенной машиной переднего края с мощным артиллерийским орудием и оружием прямой наводки и с поддержкой мотострелков на тяжелой БМП с  оружием в виде мощной АП с хорошими боеприпасами и ПТРК. Плодить сущности в виде САО и БМПТ считаю нецелесообразным. А на счёт того что Армата и 195 не может быть массовым , дык это не концепция виновата, а бедность.
Теперь пушка. ..ля! Не понимаю почему 125?! Экономия? Чего экономия? По мне наоборот откладывание в долгий ящик с новым распилом бабла на проектирование, переоснащение производства и прочее что все равно придётся делать но в авральном порядке с таким же непонятный качеством. Из всех внятных причин это малый БК. Но как человек всю военную жизнь испольжзоваший исключительно 22 штуки из ВТ, буду счастлив если запихнут 30-32 шт, уже отлично! Разговоры про то что де установка нашего 152 стимулирует ихние крупные калибры это какая то херня. Лучше иметь гандикап на старте, чем догонять))))

Отредактировано Антипов (2017-07-08 08:56:22)