СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 30
И прекрасно-бы было, если-бы для Т-90М на основе этого пулемёта путём его перестволения сделали-ба 20мм автоматическую пушечку!
под какие снаряды ?
И прекрасно-бы было, если-бы для Т-90М на основе этого пулемёта путём его перестволения сделали-ба 20мм автоматическую пушечку!
А какой в ней вообще смысл? Какие цели ей поражать?
Я как понимаю, опять хотите пониженную баллистику а-ля аппчевской М-230.
Уже есть готовые Корд и АГ на выбор. Зачем лишний калибр и боеприпас.
отрохов
Такая пушка будет малоэффективна по вертолётам из-за баллистики, пробивная способность опять же ниже. Одно лечим, другое калечим - не годится.
К тому же этот боеприпас не выпускается.
. А в некоторое снижение баллистики при НС=700-800м/с с современным танковым СУО не должно сильно отразиться на точности попадания таких в 2 раза более тяжёлых снарядиков. Вон что у нас было раньше в этом плане: http://www.airpages.ru/ru/b20.shtml
Для самолетов делали такие пушки, пониженной баллистики, для уменьшения отдачи и потому, что к скорости снаряда добавляется скорость носителя, что улучшает показатели снаряда.
Я бы командирский пулемет делал бы 7.62, чтобы командир имел возможность быстро реагировать на угрозы в ближней зоне. За "дальнюю" зону полностью должен отвечать наводчик, по целеуказанию командира, в т.ч. Для этого нужно заменить спаренный 7.62 на 12.7 или лучше 23(ВЯ), чтобы увеличить дальность и мощность спарки.
Но по эффективности воздействия 20мм снарядиков такой пушки на самолёты и живую силу она всё-же заметно превосходила 12.7мм пулемёты. Поэтому 20мм пушками ШВАК и Б-20 и заменяли один к одному 12.7мм пулемёты почти на всех самолётах и на лёгких танках Т-40/Т-60!
А материалы НИП АВ ВВС утверждают, "... что эффект от разрывной пули МДЗ калибра 12,7 мм по дюралевым крыльям и мотору мало чем уступает действию 20 мм снаряда пушки ШВАК". Бронебой ный снаряд ШВАК пробивал с 400 м 11 мм брони. Пуля пулемета БС пробивала 16 мм. Шпитальный так "зачистил" от поляну от других конструкторов и систем, что к началу ВОВ у нас осталось только убогие к тому времени его поделки. Он требовал прописывать в ТЗ, что тот или иной образец техники создается только под его творение.
Так имеется три варианта БМПТ - первый на базе Т-90 с двумя АГС, второй БМПТ-72 без АГС, третий вариант первая машина с ПУ ПТРК от БМПТ-72.
А на видео вроде третья машина, но на машине нови кожух, от БМПТ-72. Поставили после сирийского опыта?
Отредактировано scout (2017-09-16 10:54:24)
Да я так-же считаю, что на Т-90М у командира должен быть 7.62мм пулемёт с возможно большим количеством патронов в ленте
У командира не должно быть пулемёта. Спаренный, идеально должен быть 9 мм. Под патрон типа .338 Lapua Magnum.
третий вариант первая машина с ПУ ПТРК от БМПТ-72.
На третьем варианте модуль целиком от БМПТ-72 переставлен на БМПТ. Только на БМПТ-72 он установлен на "башню"-проставку между корпусом и модулем. А на третьем варианте он установлен на корпус БМПТ который сам по себе имеет увеличенную высоту и проставки не требует.
Причем в Сирии не пушках нет жесткого кожуха, а на Западе-2017 он появился снова
Отредактировано Антипов (2017-09-16 11:19:39)
И прекрасно-бы было, если-бы для Т-90М на основе этого пулемёта путём его перестволения сделали-ба 20мм автоматическую пушечку!
20-мм? Какую? Если уж так хочется калибр покрупнее, может пока на КПВТ остановимся, технология уже давно отработана.
20-мм? Какую? Если уж так хочется калибр покрупнее, может пока на КПВТ остановимся, технология уже давно отработана.
КПВТ всё же не айс. Что-то типа Утёса в калибре 14,5 мм это да.
Злой Блинчик написал(а):
20-мм? Какую? Если уж так хочется калибр покрупнее, может пока на КПВТ остановимся, технология уже давно отработана.
КПВТ всё же не айс. Что-то типа Утёса в калибре 14,5 мм это да.
А можно развернуто чем НСВТ лучше КПВТ? Спрашиваю без какого-либо подтекста, просто реально интересно.
Meskiukas написал(а):
Злой Блинчик написал(а):
20-мм? Какую? Если уж так хочется калибр покрупнее, может пока на КПВТ остановимся, технология уже давно отработана.
КПВТ всё же не айс. Что-то типа Утёса в калибре 14,5 мм это да.
А можно развернуто чем НСВТ лучше КПВТ? Спрашиваю без какого-либо подтекста, просто реально интересно.
Да просто КПВТ весьма требователен к обслуживанию, да и снять затыльник проблема! Пружина мощная, замаешься снимать и тем паче ставить. Клинит часто. Не вычистили как надо, смазали не так, всё. Много смазки плохо, нет смазки тоже плохо. "Утёс" куда менее требователен и капризен. Хотя для КПВТ это родовая травма. Из авиапушки наземный пулемёт получается плохо. На земле грязи и пыли куда больше.
У командира не должно быть пулемёта.
Давно хотел задать этот вопрос в теме про Армату. Может ПКТ на панораме Т-14 выполняет функции "спаренного", то есть синхронизирован с основным орудием? А командир может брать управление им только "иногда", или когда установка мешает обзору. Зачем он вообще командиру?
Отредактировано Serj_ (2017-09-16 14:11:29)
Ящитаю пулемёт командиру нужен. На пример в бою в городе. Потому что бывает так что передавать целеуказание НО долго, а пулемёт "привязанный" к панораме то что доктор прописал. Тем более такой как НСВТ с переменным темпом, который сейчас испытывается. Или , на пример , дежурное огневое средство, или "проверю ка я вон ту копну сена, пока наводчик ищет цели где то там в дали" или " прикрою я пацанов пока они камаз со снарядами разгружают". Короче случаев вагон. Мало того даже та ущербная ЗПУ на 72-ке без дела не простаивала
Отредактировано Антипов (2017-09-16 16:09:49)
Кто персонально управляет ещё одним каналом наблюдения-оружия не принципиально. Принципиально НАЛИЧИЕ этого самого ещё одного канала.
А разве модули динамической защиты в «мягком» корпусе на Т-72Б3 обр. 2016 снизу ничем не крепится, только сверху крепление?
На 2:01 болтаются.
На третьем варианте модуль целиком от БМПТ-72 переставлен на БМПТ. Только на БМПТ-72 он установлен на "башню"-проставку между корпусом и модулем. А на третьем варианте он установлен на корпус БМПТ который сам по себе имеет увеличенную высоту и проставки не требует.
Причем в Сирии не пушках нет жесткого кожуха, а на Западе-2017 он появился снова.
БМПТ (Т1) обр. 2017 года - чем не вариант для названия )
только сверху крепление?
Да, ремни обхватывают брезентный блок, и в свою очередь они крепятся сверху к бортовым экранам ДЗ.
Кстати, ЗиД реанимировал разработку 23мм КПВБ, с предлогом установки в различные боевые модули. Кто его знает - может и на бронетехнику тоже.
Отредактировано cromeshnic (2017-09-16 18:20:44)
Кстати, ЗиД реанимировал разработку 23мм КПВБ, с предлогом установки в различные боевые модули. Кто его знает - может и на бронетехнику тоже.
Отредактировано cromeshnic (Сегодня 18:20:44)
А это не она стоит на БРДМ-2 из ролика?
А это не она стоит на БРДМ-2 из ролика?
посредственная работа КМК, у БРДМ при стрельбе АГСом разворачивает башню, 60-ка не держит отдачу орудия. Ремоторизация странная
благо патроны 23х115 до сих пор на вооружении!
баллистика не фонтан
Кстати, ЗиД реанимировал разработку 23мм КПВБ, с предлогом установки в различные боевые модули
Не оно ли?
Не оно ли?
Скорее всего просто макет.
А это не она стоит на БРДМ-2 из ролика?
Опытный образец КПВБ начала-середины нулевых. Видимо потом пропал интерес заказчиков...
Собственно вот:
У командира не должно быть пулемёта. Спаренный, идеально должен быть 9 мм. Под патрон типа .338 Lapua Magnum.
Крамольная мысль. А может спаренный не светят как раз потому, что к вам, танкистам, наконец прислушались? 
И соорудили какую стрелялку под промежуточный патрон 8,5-10 мм уже, но не показывают.
АК ?
Отредактировано Wiedzmin (2017-09-16 20:56:25)
Крамольная мысль. А может спаренный не светят как раз потому, что к вам, танкистам, наконец прислушались?
И соорудили какую стрелялку под промежуточный патрон 8,5-10 мм уже, но не показывают.
Нет конечно )))) Разговоры про специальный пулемёт для установки в бронеобьекты так и останутся разговорами
АК ?
Это который секретный? 
обычный танк, просто на фото редко бывает, просто хз АК это, или А с ПТК(или как он там назывался?)
Wiedzmin
Две антенны обычно указывает на "К". Ракурс такой что не видно КВ РСт, ни ТНА. Кстати, а ТНА ещё ставят?
Отредактировано Антипов (2017-09-16 21:11:50)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 30
|
|