СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 30


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 30

Сообщений 571 страница 600 из 1000

571

Melkart12 написал(а):

Как то сомнительно, что американские Эмки да Лео-1 с АМХ-30 были сильно сложнее и дороже Т-55/62.

вон был пост с гаданиями американцев на счёт Эмок и советских танков:

Wiedzmin написал(а):

https://pp.vk.me/c622022/v622022491/28a65/4XBYmCEqHnc.jpg
https://pp.vk.me/c622022/v622022491/28a6e/CC8saaP9y6A.jpg
If it is assumed that the T—62 costs perhaps 20 percent less per
ton than the M6OA1, its total cost should be approximately two—thirds
as much .
’3 Applying this figure to the M6OA1 cost of $146,005 in 1964
(by which time production of both tanks had stabilized) yields a T—62
cost of $93,440—--or in rough terms, under $100,000. When converted to
1972 U_ S. dollars, this would be around $125 ,000. In the meantime,
the cost of the M6OA1 has crept up by about 3 percent per year. The
T—62 would most likely have held steady , or even decreased because of
the apparent stability of its design and a production rate 10 times
that of the M6OA1. Taking these factors into account , today ’s U.S.
tank is about twice as expensive as its Soviet counterpart. The projected
cost of the XMl would be approximately five times greater .

Впрочем, не очень понятно как они прикидывали стоимость советских танков именно в долларах.
В рублях-то например в ТиВ 2011-04 с.56 указывалось такое:

(74) Согласно данным, предоставленным Р.А. Чередниковым (полковник в отставке, бывший районный инженер ГБТУ на заводе им. В.А. Малышева, впоследствии — начальник отдела Управления производства и заказов в ГБТУ МО), разработка технического проекта, изготовление опытных образцов, их испытания и доработка обошлись государству в 18 млн. 925,9 тыс. руб.; серийный выпуск танков в 1963—1965 гг. потребовал выделения 47млн. 309 тыс. руб., а за весь период производства (по 1968 г., всего 1297 машин) - 231 млн. 639,6 тыс. руб. На последующую модернизацию ранее выпущенных танков в период до 1968 г. на заводе им. В.А. Малышева и 115 БТРЗ (121 и 118 машин) затратили 13 млн. 251,5 тыс. руб. и 19 млн. 387,5 тыс. руб. соответственно. Для сравнения: оптовая цена одного танка Т-62 в 1961—1962 гг. составляла 64,5 тыс.руб., в 1963-1965 гг. - 48,8-51,4 тыс. руб.; танка «Объект 432" в 1963 г. - 200 тыс. руб., в 1964-1965 гг. - 192-183 тыс. руб.

Отредактировано skylancer-3441 (2017-08-24 15:39:06)

572

Melkart12 написал(а):

Лео-1 с АМХ-30 были сильно сложнее и дороже Т-55/62.

порою дело не в сложности даже самог омеханизма. одна раскройка может много-го стоить

573

Вроде бы не было, экраны новых Т-72Б3 с обратной стороны
https://pp.userapi.com/c841631/v841631010/13c18/cttBNNOZoHY.jpg

574

Иван Александрович написал(а):

Уважаемые форумчане , помогите найти фотографию белорусского Т-72Б ( с контактом-1 ) с прицелом сосна , встречал где то на форуме года 2 назад , там строевая машина явно , сама сосна была накрыта чехлом ( ну уж очень он большой был для 1к13)

Есть такое:

Свернутый текст

http://pp.vk.me/c636723/v636723517/57e1/u6RFi5Pih98.jpg

575

Гран мерси, это я и искал  :blush:  ^^

eburg1234 написал(а):

Есть такое:

576

Где-то под Москвой
http://s6.uploads.ru/t/fhqm8.jpg

577

К вопросу крепления решотёк на башне Т-72Б3:http://sf.uploads.ru/XvKRY.jpg

578

Т-90М в хорошем качестве

http://i.imgur.com/jBZd4D9.jpg

579

NoName написал(а):

Т-90М в хорошем качестве

это не реальное фото !

580

Пожар произошел на «Уралвагонзаводе» в Нижнем Тагиле
Покрасочный цех загорелся в воскресенье вечером на оборонном предприятии "Уралвагонзавод" в Нижнем Тагиле
Площадь возгорания составила около 150 квадратных метров.

РИА Новости https://ria.ru/incidents/20170827/1501184880.html

581

servismen написал(а):

это не реальное фото !

я тоже подозреваю что фотошоп. и что из этого? оно менее красивое? или так уже от того какой-то не такой? или вы можете предложить в лучшем качестве?

582

Т-90 получит пушку от «Арматы»: основному российскому танку добавят ударной силы
"В качестве дополнительной защиты танк получил противокумулятивные решетчатые экраны, комплект динамической и активной защиты - "Афганит" и "Малахит"», - сказал Леонков."

Что-то мне слабо в это верится... ;)

583

Кто победит в смертельной схватке между российским Т-90 и американским M1 Abrams?

http://inosmi.ru/military/20170830/240153294.html

584

User.27 написал(а):

Т-90 получит пушку от «Арматы»: основному российскому танку добавят ударной силы
"В качестве дополнительной защиты танк получил противокумулятивные решетчатые экраны, комплект динамической и активной защиты - "Афганит" и "Малахит"», - сказал Леонков."

Что-то мне слабо в это верится...

слишком жирно выходит. что тогда останется самому Т-14 ? и будут ли его закупать , если более массовый и дешовый танк будет не хуже по огневой мощи и защите ? такой Т-90У станет убийцей Т-14....

585

Jospf написал(а):

http://inosmi.ru/military/20170830/240153294.html

такую чушь пишут , аж скулы сводит....

586

User.27
зачем вам немецкий танкист с пирогом?

587

servismen написал(а):

слишком жирно выходит. что тогда останется самому Т-14 ? и будут ли его закупать , если более массовый и дешовый танк будет не хуже по огневой мощи и защите ? такой Т-90У станет убийцей Т-14....

Орудие 2А82(как пишут) немного короче 2А82-А1, длинные снаряды(ОБПС) от Т-14 в Т-90М ни как не войдут в АЗ и экипаж отделённый от БК и топлива только у Т-14. Новые Т-90МС скорее более дешёвый экспортный вариант, а Т-90М только модернизация Т-72/80/90 их ведь ещё очень много, а Т-14 в таких количествах иметь не реально.

588

servismen написал(а):

слишком жирно выходит. что тогда останется самому Т-14 ? и будут ли его закупать , если более массовый и дешовый танк будет не хуже по огневой мощи и защите ? такой Т-90У станет убийцей Т-14....

Ну смысл в том, что для т-90 это уже по сути "предел". Дальше его модернизировать смысла уже нету. А т-14 совершенно свежая телега. Звучит конечно жирно, но если так... То подобная унификация т-90м и т-14 позволит в будущем т-14 легче стать в строй. Но я правда очень сомневаюсь что на т-90м поставят КАЗ и ДЗ от т-14.

589

http://i.imgur.com/23oxto3.jpg

590

User.27 написал(а):

Ну смысл в том, что для т-90 это уже по сути "предел". Дальше его модернизировать смысла уже нету. А т-14 совершенно свежая телега. Звучит конечно жирно, но если так... То подобная унификация т-90м и т-14 позволит в будущем т-14 легче стать в строй. Но я правда очень сомневаюсь что на т-90м поставят КАЗ и ДЗ от т-14.

до предела Т-90 далеко еще. Можно двигун помощнее поставить, можно приборы сменить на более новые, прицелы новые воткнуть. Другую ДЗ и прочее. Не забываем о комфорте экипажа - кондей поставить. Что б ресурс двигла не жечь - энергоустановку поставить. этот танк для экспорта - очень даже неплох... хотя и наши танкисты бы тоже не отказались от такого....

591

servismen написал(а):

до предела Т-90 далеко еще. Можно двигун помощнее поставить, можно приборы сменить на более новые, прицелы новые воткнуть. Другую ДЗ и прочее. Не забываем о комфорте экипажа - кондей поставить. Что б ресурс двигла не жечь - энергоустановку поставить. этот танк для экспорта - очень даже неплох... хотя и наши танкисты бы тоже не отказались от такого....

Если бы все было так радужно, кажется мне новый танк бы никто не делал)

592

NoName написал(а):

Странно что на "Ростовских б3" стоят ящики зип. А на парадных машинах были Блоки ДЗ.

593

servismen написал(а):

до предела Т-90 далеко еще. Можно двигун помощнее поставить, можно приборы сменить на более новые, прицелы новые воткнуть. Другую ДЗ и прочее. Не забываем о комфорте экипажа - кондей поставить. Что б ресурс двигла не жечь - энергоустановку поставить. этот танк для экспорта - очень даже неплох... хотя и наши танкисты бы тоже не отказались от такого....

Т72  ещё лучше

594

User.27 написал(а):

А на парадных машинах были Блоки ДЗ.

Мне вообще кажется что это старые Б3 с экранами от новых с улучшенной защитой. Краска старая и выцветшая

595

User.27 написал(а):

Странно что на "Ростовских б3" стоят ящики зип. А на парадных машинах были Блоки ДЗ.

Говорилось же не раз, что блоки ДЗ вместо ЗИП устанавливаются по-необходимости, держать ДЗ вместо ЗИП постоянно зачем? На кадрах перевозки по ЖД тоже было видно, что стояли ЗИПы. Парад - показуха, там и прокатились с ДЗ.

Отредактировано Realist (2017-08-31 13:42:53)

596

Realist написал(а):

Говорилось же не раз, что блоки ДЗ вместо ЗИП устанавливаются по-необходимости

В реальности это приводит к тому, что при необходимости идти в бой, недостающие элементы оказываются где то на складах от греха подальше.

597

mr_tank написал(а):

В реальности это приводит к тому, что при необходимости идти в бой, недостающие элементы оказываются где то на складах от греха подальше.

Сколько раз и где так было, что бой сваливался на подразделение/часть так внезапно, что аж установить доп. ДЗ не было времени?

Отредактировано Realist (2017-08-31 13:56:26)

598

Realist написал(а):

Говорилось же не раз, что блоки ДЗ вместо ЗИП устанавливаются по-необходимости, держать ДЗ вместо ЗИП постоянно зачем? На кадрах перевозки по ЖД тоже было видно, что стояли ЗИПы. Парад - показуха, там и прокатились с ДЗ.

Отредактировано Realist (Сегодня 13:42:53)

Как-то я этот факт пропустил мимо себя.

599

mr_tank написал(а):

так давно писали, что электроника намного обогнала железяку по цене.

На первых Лео и АМХ даже стабилизаторов не было...

600

https://pp.userapi.com/c840730/v840730540/2064/n3BcWpJfj3w.jpg


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 30